№1-70/2023

32RS0014-01-2023-000484-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Доронина М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер № _______ от ____/____/_____, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

____/____/_____ в период времени с ____/____/_____ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около контрольного поста вблизи ......................, подошел к ...................... отделения Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по ...................... Потерпевший №1, действующему в соответствии с п.п. 7,8,9,10,11 своих должностных обязанностей, в указанном месте, будучи откомандированным сроком на ____/____/_____ с ____/____/_____ в ......................) и на основании решения начальника заставы на охрану границы, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который попросил предъявить документы, удостоверяющие личность для осуществления прохода через контрольный пост, на что ФИО1 заявил об отсутствии таковых, после чего Потерпевший №1 пояснил, что не имеет право пропускать лиц без проверки документов удостоверяющих личность через контрольный пост. После этого, ФИО1 в присутствии посторонних лиц – ФИО2 и ФИО3, публично, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей в форменном обмундировании пограничной службы ФСБ России, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, а так же желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника ......................, выполнявшего свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, с применением нецензурных выражений, содержащих признаки унижения, стал публично, громко и демонстративно высказываться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым оскорбив его.

Кроме того, в тот же день в период времени с ____/____/_____ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около контрольного поста вблизи ......................, подошел к ...................... отделения Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по ...................... Потерпевший №1, действующему в соответствии с п.п. 7,8,9,10,11 своих должностных обязанностей, в указанном месте, будучи откомандированным сроком на ____/____/_____ с ____/____/_____ в ......................) и на основании решения начальника заставы на охрану границы, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который попросил предъявить документы, удостоверяющие личность для осуществления прохода через контрольный пост, на что ФИО1 заявил об отсутствии таковых, после чего Потерпевший №1 пояснил, что не имеет право пропускать лиц без проверки документов удостоверяющих личность через контрольный пост. 

После этого, ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника пограничной службы ФСБ России Потерпевший №1, нарушая нормальную деятельность органов власти, в целях воспрепятствования такой деятельности органов власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, умышленно, высказывая угрозу применения насилия, применил насилие к Потерпевший №1, схватив его за рукав форменного бушлата, однако последний устоял. После этого, ФИО1, удерживая в руке стеклянную бутылку, высказал угрозу нанесения удара по голове Потерпевший №1 и замахнулся ею с целью нанесения удара, однако Потерпевший №1 применил прием самообороны и не позволил ФИО1 нанести удар.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в угрозе применения насилия и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что указанное состояние существенно повлияло на его поведение, способствовало проявлению повышенной агрессии по отношению к потерпевшему и явилось важным условием совершения им преступлений, что было подтверждено в судебном заседании и самим подсудимым. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид и срок наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и считает, что достижение целей уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении ему наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за участие на стадии предварительного расследования и в суде в размере 6240 рублей и 4938 рублей соответственно, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – бушлат оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 11 178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Е.Ермоленко