Дело № 2-2748/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-003569-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Пахирко Р.А., 

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. 

Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... часов в ... произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., г/н ###, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, совершил наезд на т/с ..., г/н ###, принадлежавший ФИО1 

Факт ДТП подтверждается определением ### от **.**.**** с приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.

Транспортное средство виновника ДТП ..., г/н ### принадлежит ФИО2 на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по договору ОСАГО не застрахована.

Для определения размера причиненного ущерба истец был вынужден обратиться в .... Согласно экспертного заключения ###/**.**.**** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н ### после ДТП от **.**.**** без учета износа составляет ... рублей. За проведение независимой экспертизы истцом оплачены ... рублей. О проведении независимой оценки Ответчик был уведомлен телеграммой, стоимость отправления телеграммы составила ... рублей. 

Истец считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере ... рублей, а также убытки, связанные с причиненным ущербом. 

В связи с подачей искового заявления истцом понесены судебные расходы на отправление искового заявления сторонам. Несение расходов подтверждается кассовыми чеками и описью вложения в ценное письмо. Данные расходы напрямую связаны с реализацией прав истца на судебную защиту и выполнение требований ГПК РФ, предъявляемым для подачи искового заявления.

В связи с необходимостью возмещения ущерба в полном объеме истец был вынужден обратиться за юридической консультацией и составлением искового заявления. Истцом понесены следующие судебные издержки: юридическая консультация – ... рублей, составление искового заявления ... рублей, представление интересов в суде первой инстанции -... рублей, госпошлина – ... рублей. 

На основании изложенного с учетом уточнения требования истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: ущерб, причиненный в результате ДТП от **.**.**** в размере 76 500 рублей; расходы на проведение оценки в размере 5 500 рублей; расходы за отправление телеграммы о проведении осмотра т/с в размере 584.79 рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 1000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 7000 рублей; расходы за представление интересов в суде первой инстанции в размере 20000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2495 рублей; почтовые расходы за отправление искового заявления ответчику в размере 272,40 рублей; почтовые расходы в размере 95 рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1850 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. 

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статьи 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В судебном заседании установлено что **.**.**** в ... часов в ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств, водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., г/н ###, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, совершил наезд на т/с ..., г/н ###, принадлежавший ФИО1 

Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ### от **.**.**** с приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.

Право собственности ФИО2 на транспортное средство ..., г/н ### подтверждается договором купли-продажи автомобиля от **.**.****. 

Право собственности ФИО1 на транспортное средство ..., г/н ### подтверждается паспортом технического средства ... и свидетельством о регистрации ТС ###. 

Вина ответчика ФИО2 установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ### от **.**.**** и справкой о ДТП являющуюся приложением к процессуальному документу, где указано что ФИО2 управляя транспортным средством ..., г/н ### допустил нарушение п.8.1 ПДД РФ. 

Согласно п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Обстоятельства ДТП, вину в совершении ДТП ответчик не оспорил. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по договору ОСАГО не застрахована.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертное учреждение ... Согласно экспертному заключению ### от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа с учетом округления ... руб.

В соответствии с абзацем первым и вторым ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд полагает заключение ... ### от **.**.**** допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным, мотивированным, противоречий не имеет. Эксперт обладает необходимыми познаниями и квалификацией, о чем предоставлены подтверждающие документы. В заключении подробно изложено, почему эксперт сделал такие выводы, при этом эксперт исходил из своих специальных познаний.

Кроме того, возражения относительно заключения судебной экспертизы ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 ущерба в размере ... рублей.

Поскольку решением суда исковые требования о возмещении материального ущерба причинённого в результате ДТП удовлетворены, то и требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается чеком ордером от **.**.****. За составление досудебного экспертного заключения истцом оплачено ... рублей, что подтверждается кассовым чеком от **.**.****. Понесены почтовые расходы на общую сумму ... рублей. Расходы истца за оформление нотариальной доверенности составили ... рублей, что подтверждается квитанцией от **.**.****. 

Названные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, поэтому суд взыскивает их с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, при этом в качестве доказательства несения указанных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от **.**.****, заключенный между ФИО1 и ФИО3

Согласно пункта 1 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, а именно: изучать представленную Заказчиком документацию и проинформировать заказчика о порядке взыскания ущерба, причиненного транспортному средству ..., г/н ### в результате повреждения тс **.**.**** по адресу: ...; правое консультирование заказчика по вопросам непосредственно возникающим из указанного предмета договора (... рублей); составить и подать исковое заявление и возмещении ущерба (... рублей); представлять интересы заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению дела в суде первой инстанции (... рублей). 

Пунктом 2 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по договору составляет ... рублей. Заказчик оплачивает Исполнителю денежные средства в размере ... рублей в момент заключения настоящего договора, который также является актом-приема передачи денежных средств, наличными денежными средствами в полном объеме. Подписывая настоящий договор, исполнитель тем самым подтверждает получение от Заказчика оплаты услуг в полном объеме. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд, исходя из принципов разумности, учитывая характер, размер заявленных требований, объем их удовлетворения, сложность дела, количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца, объем и качество оказываемых представителями услуг, целесообразность понесённых расходов, считает возможным определить размер понесённых расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере ... рублей, расходы за проведение экспертной оценки в размере ... рублей, почтовые расходы – ... рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023