РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш. 

при секретаре Цыплаковой С.Р.

с участием прокурора – Фахрутдинова Р.В. 

истца ФИО4

ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО6 к ФИО5 о выселении из жилого помещения 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу - 

<

адрес>, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности (по ? доле).

В обоснование иска указано, что истцам принадлежит указанное жилое помещение, в котором они постоянно проживают и зарегистрированы с членами семьи – ФИО1 и ФИО2. Ответчик ФИО5 приходится бывшим зятем, поскольку брак между ответчиком и дочерью ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО5 попросил его зарегистрировать для трудоустройства и в последующем обязался сняться с прописки, в связи с чем истец ФИО4 согласившись прописала его в квартире. Фактически с указанного времени ФИО5 не проживал, а был только зарегистрирован. Неоднократно обращались о снятии с прописки к ответчику, но он всегда отвечает отказом. Он не вносит платежи по содержанию жилья, не платит коммунальные услуги, имущества, принадлежащего ответчику в квартире, нет. Членом семьи он не является, общего хозяйства с ними никогда не вел.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала, пояснив, что прописка ответчика препятствует в полном объеме распоряжаться имуществом, в частности могут быть начисления по коммунальным платежам по количеству зарегистрированных граждан. При оформлении различных документов постоянно требуют справки о прописанных в квартире. У ответчика имеются кредитные задолженности и не исключено, что кредиторы будут искать ответчика по месту прописки, что доставит ей неудобство. Она предполагает, что ФИО5 желает сохранить прописку в целях сохранения экологических льгот как проживающий в Муслюмово, в частности, бесплатные проезды на транспорте.

Истец ФИО6 в предыдущем судебном заседании иск поддержал и ходатайствовал об окончании дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 не согласен с иском, поскольку в случае снятия его с прописки он станет бомжом, т.к. ему негде прописаться. Вместе с тем он не оспаривает, что с момента регистрации в квартире истцов с 2016 года он не вселялся и не проживал в нем, коммунальные платежи не осуществлял, в ремонте квартиры не принимал участие, членом семьи истцов он не является, общее хозяйство с ними не вел. Не согласен с иском потому, что он проживал с дочерью истца в браке и у них имелось совместное нажитое имущество в виде дома, однако его попросили сняться с прописки для того чтобы продать (или подарить) тот дом, при этом прописали его в квартире тещи. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего удовлетворить требования истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно материалов дела установлено, что истцы ФИО4 и ФИО6 владеют на праве общей долевой собственности (по ? доле каждый) жилым помещением по адресу – 

<

адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и решения Кунашакского районного суда от 3.12.2009 года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не является членом семьи истцов. Ответчиком не оспаривается, что он не вселялся и не проживал в квартире с момента регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, он не вел общее хозяйство с истцами, указал, что фактически проживает у родителей в 

<

адрес>.

Возражения ответчика в той части, что у него имеются претензии к бывшей супруге по поводу совместно нажитого имущества по другому адресу, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие юридического значения и отношения к рассматриваемому делу.

Исходя из вышеизложенного, требования истцов о выселении ответчика подлежат удовлетворению.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца ФИО4 о возмещении понесенных расходов в виде уплаченной госпошлины 300 рублей и расходов в связи с составлением иска – 1 150 рублей также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 и ФИО6 удовлетворить:

Выселить ФИО5 из жилого помещения – квартиры 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей и в связи с составлением иска у адвокатов 1 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий судья Ю.Ш. Карипова