Дело №2-1021/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 03 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец САО «Надежда» направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак *****

Данное ДТП произошло по вине ответчика, который действовал в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** застрахована в САО «Надежда» (страховой полис серии ЕЕЕ №), которое выплатило страховщику потерпевшему страховое возмещение в сумме 67000 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак *****, а в договоре обязательного страхования гражданской ответственности предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в порядке регресса 67000 рублей убытков и 2210 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5, 28).

В судебное заседание представители истца САО «Надежда» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3-5, 40). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства (л.д.41), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1); при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика ФИО1, выплата истцом страховщику потерпевшему страхового возмещения в сумме 67000 рублей, подтверждены предоставленными документами, ответчиком не оспорены (л.д.7-27). 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки *****» государственный регистрационный знак ***** (страховой полис серии ЕЕЕ №) на момент рассматриваемого ДТП ДД.ММ.ГГГГ заключен его собственником и страхователем М со страховщиком САО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. К управлению автомобилем допущен только водитель М (л.д.33-35, 37-39).

Ответчик ФИО1 не включен в обозначенный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак ****. Достоверные доказательства обратного не предоставлены.

Перечисленное в силу статьи 1081 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет право истцу САО «Надежда» предъявить требования к причинителю вреда ФИО1 в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению также заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей убытков и 2210 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 69210 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение составлено 08.04.2019.