Дело № 2-1223/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 21 июня 2017 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Папоновой А.Н.,

с участием:

представителя истца Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить ФИО3 кредит в размере ... рублей, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18 процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей. Согласно письменному заявлению заемщика, заемные средства перечислены на расчетный счет № открытый в Ставропольском региональном филиале акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитор обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, ФИО2 на общую сумму .... Решением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования в размере ... удовлетворены. Задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

При подаче вышеуказанного искового заявления кредитор предъявил к взысканию только сумму платежей по кредитору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не заявлял требований о расторжении кредитного договора. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был и действует до настоящего времени, так как заемщиком обязательства по нему не исполнены. По кредитному договору, в соответствии с его условиями, продолжают начисляться проценты и неустойка (пеня) за неуплату процентов по кредиту.

Таким образом, сумма задолженности перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: просроченный основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и предложении о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, взыскать в пользу дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО3 ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО9 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере ..., сумму просроченных процентов в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 ФИО10, взыскать в пользу дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО3 ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО12 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере ..., сумму просроченных процентов в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что согласна исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия. 

Суд полагает, что ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это она не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известила суд о причинах отсутствия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования о возврате задолженности поручителю № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о возврате задолженности и предложения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ставропольский региональный филиал открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО3 кредит на сумму ... под 18 процентов годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита по указанному договору составляет 19,13 процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Средства выданы Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заёмщика на выдачу кредита и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является надлежащим с учетом надлежащих письменных доказательств, свидетельствующих о том, что на основании распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями № в устав Банка от ДД.ММ.ГГГГ, считать ДД.ММ.ГГГГ датой вступления в силу нового наименования Банка: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Как следует из Графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом окончательной датой возврата кредита по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. Последний платеж по Кредитному договору № в соответствии с графиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиками же возражения против исков и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы основного долга по кредиту в размере ... и просроченных процентов в размере ... подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Требования истца о возврате задолженности поручителю № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о возврате задолженности и предложения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 ФИО15 кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО3 ФИО16 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО17 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере ..., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..., на общую сумму ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Маслов