Дело № 2-1256/2025

73RS0004-01-2025-001543-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 апреля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были переданы в долг денежные средства в размере 13 150 руб., ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024.

Заёмщик умер. Информация о наследниках заёмщиках у взыскателя отсутствует, поскольку составляет нотариальную тайну. 

Просили взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2021 в размере 4886,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании определения суда от 07.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233,236, 237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был переданы в кредит денежные средства в размере 13 150 руб. на срок 12 месяцев под 90 % годовых с даты заключения договора по 04.10.2021, в период с 05.10.2021 по 08.11.2021 под 16.01% годовых, а с 09.11.2021 до конца срока возврата кредита по 1% годовых. 

Заёмщиком договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 4886,75 руб., из которой: основной долг – 4764,48 руб.; проценты – 122,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками открывшегося после смерти ФИО3 наследственного имущества, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, недополученной ежемесячной денежной компенсации в размере 1162,63 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», принявшими наследство, являются племянница умершей – ФИО1 и сестра умершей – ФИО2

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками ФИО3, принявшими наследство после её смерти, а, следовательно, и принявшими обязательства по погашению кредитных обязательств перед Банком. Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) Банком новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с надлежащих ответчиков – наследников ФИО1 и ФИО2, принявших наследство, и отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу нового кредитора - ООО ПКО «ЦФК». Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору.С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от 04.09.2021 в размере 4886,75 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО3 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, то есть по 2000 руб. с каждой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) к ФИО1 (удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №), ФИО2 (удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №) удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4886,75 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в долевом порядке, то есть по 2000 руб. с каждого ответчика. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025.