ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 05 июля 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мархаевой С.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

личность установлена>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» и «лиственница» для их дальнейшего использования в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в лесной массив, расположенный в выделе 

<

адрес>, относящийся к эксплуатационным лесам, около 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Hysqvarna», совершил незаконную рубку 15-ти сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 3,28 кубических метров, 10-ти сырорастущих деревьев породы «лиственница», общим объемом 3,7 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на общую сумму 50 031 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где в этот момент у него возникла мысль заготовить древесину, чтобы в последующем построить баню. Он сразу же пошел к своему ранее знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы попросить его оказать ему помощь в загрузке древесины. Свидетель №1 был не занят и согласился оказать ему помощь в загрузке древесины. О том, что он собирается совершить незаконную рубку, Свидетель №1 не говорил. Они договорились, что поедут в лесной массив ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. Далее он решил пойти к своему ранее знакомому Свидетель №2, который проживает в 

<

адрес>, и попросил у него в пользование автомашину «Зил-131» без государственных регистрационных знаков. Так же он попросил у Свидетель №2 бензопилу марки «Hysqvarna», при помощи которой можно будет спиливать деревья. Свидетель №2 он пояснил, что автомашина и бензопила ему необходимы для заготовки дров. Свидетель №2 согласился и дал в пользование автомашину «Зил-131» без государственных регистрационных знаков и бензопилу «Hysqvarna». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, на принадлежащей Свидетель №2 автомашине, заехал домой за Свидетель №1, где они вдвоем под его управлением направились в лесной массив. Проехав около 10 километров от 

<

адрес> он увидел подходящие деревья породы сосна, после чего остановился. Он понимал, что собирается совершить незаконную рубку, так как для заготовки древесины необходимы, соответствующие документы, которых у него не имелось. После чего, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял бензопилу марки «Hysqvarna», принадлежащую Свидетель №2, и стал отделять деревья от корня, где напилил 15 деревьев породы сосна и 10 деревьев породы лиственница. Отделять деревья от корня он закончил около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Практически с каждого спиленного дерева получилось по два три реза. Так же он попросил Свидетель №1 отмерить меркой спиленную древесину по 4 метра. После чего, спиленную им древесину он раскряжевал на сортимент по 4 метра, где получил 76 бревен деревьев породы сосна и лиственница. Далее они вдвоем стали загружать спиленную им древесину, и когда они заканчивали загружать спиленную древесину к ним подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине с опознавательными знаками полиции. Двое из сотрудников, один из которых представился оперуполномоченным отдела уголовного розыска Свидетель №4, второй молодой человек представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 Они потребовали у них предъявить документы на заготовленную им древесину, на что в присутствии всех сотрудников и в присутствии Свидетель №1 он сознался, что таковых не имеется и древесина спилена им незаконно. После чего, к ним подъехали сотрудники РАЛХА ФИО1 и Потерпевший №1, где самостоятельно без оказания на него какого-либо давления, указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 15 штук и 10 деревьев породы лиственница. Сотрудником полиции Свидетель №3 и сотрудником РАЛХА ФИО1 при его непосредственном присутствии были произведены замеры диаметров спиленных пней и занесены в протокол осмотра места происшествия, с произведенными сотрудником замерами он был согласен в полном объеме. Сотрудником полиции по фамилии Свидетель №3 с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты принадлежащая Свидетель №2 бензопила «Hysqvarna», автомашина «Зил-131» без государственных регистрационных знаков, груженная незаконно заготовленной им деловой древесиной в виде бревен деревьев породы сосна длиной по 4 метра в количестве 46 штук и в виде бревен деревьев породы лиственница длиной по 4 метра в количестве 30 штук. Он ознакомился с протоколом путем личного прочтения, и собственноручно расписался в нем. Вину в совершении незаконной рубки деревьев в количестве 25 штук признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 50 031 рублей, причиненный им государственному лесному фонду, обязался возместить в полном объеме - л.д.83-86.

Также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Вину в содеянном признает, раскаивается. Им в счет возмещения причиненного ущерба в доход государства оплачено 50 031 руб. – л.д. 95-96

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 и пояснил, что им совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №4 проводился рейд, направленный на выявление правонарушений в сфере лесного законодательства. В ходе которого в 10-ти километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> ими была обнаружена автомашина Зил-131 без государственных регистрационных знаков, груженая незаконно заготовленной древесиной, около которой находились двое мужчин Свидетель №1 и ФИО3, где ФИО3 пояснил, что у него нет разрешающих документов на заготовку древесины, и то что заготовка древесины проводилась незаконно. После чего, им совместно с лесничим ФИО1 был осуществлен выезд на место, где он при помощи навигатора и картографических материалов определил квартал 

<

адрес> относящихся к эксплуатационным лесам. После чего, им совместно с сотрудниками полиции и лесонарушителем ФИО3 был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, ФИО3 самостоятельно без оказания на него какого-либо давления указал на спиленные им пни породы сосна и лиственница. Им был также составлен протокол о лесонарушении, пересчётная ведомость, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра, для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений и расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений. Общий объем по 15 деревьям породы сосна составил 3,28 кубических метров, по 10 деревьям породы лиственница составил 3,7 кубических метров. Таким образом, в результате совершенного преступления был причинен материальный ущерб на сумму 50 031 рублей. В квартале 

<

адрес> в период времени с 2017 года по 2018 год договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему домой пришел ранее знакомый ему ФИО3 и попросил съездить с ним в лесной массив, чтобы оказать ему помощь в загрузке древесины, так как он не был занят, то согласился и они договорились, что ФИО3 заедет за ним ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3 заехал за ним на автомашине Зил-131 без государственных регистрационных знаков, со слов ФИО3 ему известно, что данная автомашина принадлежит Свидетель №2, после чего они вдвоём под управлением ФИО3 направились в лесной массив. Проехав около 10 километров от 

<

адрес>, ФИО3 решил остановиться и пояснил, что они приехали на место. После чего, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял бензопилу «Hysqvarna», которая находилась в машине, и начал отделять деревья от корня породы сосна и лиственница. После чего, спиленную древесину, ФИО3 раскряжевал на сортимент по 4 метра, а он все это время находился около автомашины, так как навыков пользования бензопилой у него нет. И около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем стали загружать спиленную ФИО3 древесину, и когда они заканчивали загружать спиленную ФИО3 древесину, к ним подъехали сотрудники полиции. Двое из сотрудников полиции представились оперуполномоченными полиции уголовного розыска Свидетель №4 и Свидетель №3 Данные сотрудники потребовали предъявить документы на спиленную древесину, на что ФИО3 пояснил, что у него нет разрешающих документов для заготовки древесины и что заготовка древесины производилась им незаконно. После чего через некоторое время к ним подъехали сотрудники РАЛХА ФИО1 и Потерпевший №1, где ФИО3 без оказания на него какого-либо давления, указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 15 штук и пни спиленных им деревьев породы лиственница в количестве 10 штук. Сотрудником полиции и сотрудником лесничества в присутствии ФИО3 были произведены замеры диаметров спиленных пней и занесены в протокол осмотра места происшествия, с произведенными замерами диаметров спиленных пней ФИО3 был согласен в полном объеме. Также, в ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты: принадлежащая Свидетель №2 автомашина Зил-131 без государственного регистрационного знака, груженная незаконно заготовленной древесиной породы сосна, сортиментом по 4 метра в количестве 46 штук, породы лиственница, сортиментом по 4 метра в количестве 30 штук, бензопила «Hysqvarna». О том, что заготовка древесины ФИО3 проводилась незаконно, ему известно не было. Ущерб в сумме 50 031 рублей ФИО3 возместил в полном объеме, оплата производилась по его паспорту, так как у ФИО3 не было с собой документов при оплате ущерба. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в собственности имеет автомашину Зил-131, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ранее знакомый ФИО3, который попросил у него в пользование принадлежащую ему автомашину Зил-131 для заготовки дров, так же ФИО3 попросил у него принадлежащую ему бензопилу «Hysqvarna». И он дал в пользование автомашину и бензопилу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО3, который сообщил о том, что принадлежащая ему автомашина задержана около 

<

адрес> сотрудниками полиции. Также, он пояснил, что на данной автомашине он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. О том, что на принадлежащей ему автомашине совершали незаконную рубку, он не знал. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Заиграевскому району с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Заиграевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 на служебной автомашине был осуществлен рейд, направленный на выявление правонарушений в сфере лесного законодательства. Около 18 часов 55 минут они проезжали по лесному массиву, расположенному в 10-ти км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. В это время заметили автомобиль Зил-131 без государственных регистрационных знаков, груженый деловой древесиной в виде бревен деревьев породы сосна и лиственница сортиментом по 4 метра, рядом с автомашиной находились двое мужчин. Они подъехали к указанной автомашине для проверки документов на заготовленную древесину. Мужчины назвались жителями села 

<

адрес> ФИО3 и Свидетель №1. На их требование предъявить документы на древесину, подтверждающие законность ее заготовки, ФИО3 сообщил, что каких-либо документов на заготовленную древесину не имеется, и в ходе беседы ФИО3 в присутствии сотрудников полиции и Свидетель №1 сообщил о том, что указанная древесина была заготовлена им незаконно в лесном массиве, расположенном примерно в 10-ти км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, находящегося совместно с ним Свидетель №1, в известность о незаконности заготовки он не ставил. О факте обнаружения признаков, совершения незаконной рубки деревьев им посредством телефонной связи было сообщено в Дежурную часть Отдела МВД России по Заиграевскому району, инициирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, так же он позвонил сотруднику РАЛХА ФИО1 и ФИО4 По приезду которого сотрудником К-вым при помощи навигатора и картографических материалов был определен квартал 

<

адрес>. Далее им с участием ФИО3 и Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 самостоятельно без оказания на какого-либо давления указал на спиленные им пни. При непосредственном присутствии ФИО3 были произведены замеры диаметров спиленных пней и занесены в протокол осмотра места происшествия, с произведенными замерами, ФИО3 был согласен в полном объеме. Так же, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомашина Зил-131 без государственных регистрационных знаков, груженая древесиной в виде бревен деревьев породы сосна и лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 76 штук, бензопила марки «Hysqvarna» в корпусе оранжевого цвета. Сотрудником РАЛХ Потерпевший №1, в соответствии с сортиментными таблицами и таблицей ФИО5 был произведен расчет кубатуры незаконно заготовленной древесины и, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года расчет суммы ущерба, составившей 50 031 рублей – л.д.74-76.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Заиграевскому району с августа месяца 2014 года, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота лесных ресурсов, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым уполномоченным Отдела МВД России по Заиграевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 был осуществлен рейд, направленный на выявление правонарушений в сфере лесного законодательства. Проезжая по лесному массиву в 10- и километров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> около 18 часов 50 минут ими была замечена автомашина Зил-131 без государственных регистрационных знаков, на платформе которой находилась деловая древесина в виде бревен сортиментом по 4 метра. Около данной автомашины находились двое мужчин, которые на требование предоставить документы на древесину, представились жителями 

<

адрес> ФИО3 и Свидетель №1, где ФИО3 сообщил, что каких-либо документов на заготовленную древесину не имеется, и в ходе беседы ФИО3 в присутствии сотрудников полиции и Свидетель №1 сообщил о том, что указанная древесина была заготовлена им незаконно в лесном массиве, расположенном примерно в 10-ти км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, находящегося совместно с ним Свидетель №1, в известность о незаконности заготовки он не ставил. О факте обнаружения признаков совершения незаконной рубки деревьев Свидетель №3 посредством телефонной связи было сообщено в Дежурную часть Отдела МВД России по Заиграевскому району, инициирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, так же Свидетель №3 позвонил сотруднику РАЛХА ФИО1и Потерпевший №1 По приезду которых с сотрудником ОУУП Свидетель №3, с его участием, участием ФИО3 и Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 самостоятельно без оказания на него какого-либо давления указал на спиленные им пни. При непосредственном присутствии ФИО3 были произведены замеры диаметров спиленных пней и занесены в протокол осмотра места происшествия, с произведенными замерами, ФИО3 был согласен в полном объеме. Так же, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты: автомашина Зил-131 без государственных регистрационных знаков груженая древесиной в виде бревен деревьев породы сосна и лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 76 штук, бензопила марки «Hysqvarna» в корпусе оранжевого цвета. Сотрудником РАЛХ Потерпевший №1, в соответствии с сортиментными таблицами и таблицей ФИО5 был произведен расчет кубатуры незаконно заготовленной древесины и, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года расчет суммы ущерба, составившей 50 031 рублей – л.д.77-79.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в 10-и км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 10 штук, деревьев породы лиственница в количестве 15 штук – л.д.5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 10-и км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Данный участок представляет собой лесной массив выдел 

<

адрес>. На данном участке обнаружены порубочные остатки древесины сосна и лиственница. Также 10 пней древесины породы лиственница следующим диаметром: 8 шт. - 28 см., 2 шт. - 34 см.; 15 пней породы сосна диаметром: 6 шт. - 20 см., 7 шт. - 24 см., 2 шт. - 28 см. Кроме того обнаружен автомобиль марки ЗИЛ-131 без гос. номера, в кузове которого находятся бревна древесины породы сосна и лиственница в количестве 76 штук. Возле одного из пней находится бензопила марки производства КНР. Данные автомобиль с бревнами и бензопила изъяты – л.д.6-10;

- справкой об ущербе, согласно которой незаконной рубкой деревьев породы «сосна» и лиственница в количестве 25 шт. объемом 6,98 кубических метра, в квартале 

<

адрес> причинен на сумму 50 031 рублей – л.д.17;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «Hysqvarna» в корпусе оранжевого цвета, типовой фигурной формы с максимальными размерами 670х270х250 мм., состоит из глушителя, переднего защитного щитка, подкачивающего насоса-праймера – л.д.21-23;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, груженый деловой древесиной деревьев породы сосна в количестве 46 штук, древесиной деревьев породы лиственница в количестве 30 штук, сортиментом по 4 метра, итого в количестве 76 бревен. На осматриваеомй древесине отсутствуют клемма, бревна свежеспиленные. На автомашине имеется номер шасси 673798– л.д. 25-30;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость, изъятой при осмотре места происшествия, древесины по факту незаконной рубки деревьев в количестве 76 штук длиной по 4 метра в диметре от 12 до 16 см, общим объемом 4,134 кубических метров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 067,00 рублей (с учетом НДС) – л.д.40-44.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 имеется легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями (F70.0), а так же у него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов, фаза ремиссии (F12.1). Об этом свидетельствуют дынные анамнеза об отставании его в психическом развитии, что наряду с социально-педагогической запущенностью способствовало его отставанию в обучении школьной программы, с последующим возникновением делинквентных форм поведения (привлечение к уголовной ответственности), употреблением наркотических веществ каннабисной группы с постановкой на учет у нарколога, проходил стационарное обследование в РПНД с 16.02 по 01.03.2012г. и постановки на учет у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость». Дважды проходил амбулаторную СПЭ в связи с привлечением к уголовной ответственности с установлением вышеуказанного диагноза (2015г). При настоящем обследовании у подэкспертного выявляется сугубо конкретный характер мышления, эмоциональная неустойчивость, поверхность и примитивность ряда суждений, снижение памяти, интеллекта, наряду с сохранностью критических способностей. Степень имеющихся нарушений психики у ФИО3 выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время ФИО3 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 50-51).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО3 имеется легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями, вместе с тем, оценив поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение ФИО3 незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных его признательных показаний, правильность которых подтверждена им в суде, кроме того, он допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в связи с чем оснований подвергать сомнению его показания с точки зрения допустимости как доказательства, у суда нет. Его признательные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, не противоречат материалам уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО3 в совершении незаконной порубки 15 сырорастущих деревьев породы «сосна», 10 сырорастущих деревьев породы «лиственница», с причинением ущерба на общую сумму 50 031 руб. подтверждена в полном объеме. Причиненный ущерб, превышающий пятьдесят тысяч рублей, согласно исчисленным по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, относится к крупному ущербу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 11 475 руб., в суде в размере 2 475 руб., итого в сумме 13 950 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Hysqvarna»,– возвратить законному владельцу Свидетель №2; автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака – оставить у законного владельца Свидетель №2; денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 76 бревен сортиментом по 4 м.,– обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в размере 13 950 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова