Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области обратилось ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице своего представителя общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Долговые инвестиции» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга 195 951 рубля 06 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей 02 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании заявления (оферты) ФИО2 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом (далее ОАО) «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены в личное пользование заемные денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными средствами 34 процентов годовых, сроком на 48 месяцев (срок действия указанного договора по ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с этим, положениями (графиком погашения кредита) указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита 28 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 8 800 рублей 00 копеек (последний платеж в размере 8 847 рублей 71 копейки). Ответчик принял на себя обязательства соблюдать условия указанного кредитного договора. Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет клиента №, открытый в банке. Как указано в иске, ответчик нарушал условия указанного кредитного договора по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами и комиссии за присоединение к страховой программе в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере основного долга 195 951 рубль 06 копеек, мер по погашению образовавшейся перед банком задолженности своевременно не предпринял и до настоящего времени не предпринимает. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО (ранее ОАО) «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» (истцу) права требования по указанному кредитному договору с ответчика на основании договора уступки прав (требований) № и приложения к нему №. Как заявлено в иске, по состоянию на дату заключения договора цессии кредитная задолженность ответчика составила в размере 195 951 рубля 06 копеек, которая до настоящего времени им не выплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 спорной задолженности на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с настоящим исковым заявлением в Охинский городской суд Сахалинской области.

Определением председателя Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения дела продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус», представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ранее представили заявление (ходатайство) о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ №, просил судебное разбирательство дела провести в свое отсутствие, отзыв относительно заявленных требований, контррасчет спорной задолженности не представил.

На основании изложенного и положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (пункт 3). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 ГК РФ Федерации проценты, в отличие от процентов по пункту 1 статьи 809 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора. 

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, на основании заявления (оферты) ФИО2 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банком ответчику были предоставлены в личное пользование заемные денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными средствами 34 процентов годовых, сроком на 48 месяцев (срок действия указанного договора по ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с этим, положениями указанного кредитного договора и графиком погашения кредита предусмотрено погашение кредита 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 8 800 рублей 00 копеек (последний платеж - в размере 8 847 рублей 71 копейки).

Как следует из содержания заявления на заключение договора кредитования, ФИО2 предложил банку заключить с ним кредитный договор, при этом он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по выдаче ему кредитных денежных средств, а настоящее заявление в совокупности является неотъемлемой частью договора. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и графиком платежей, что подтверждается его подписью в заявлении.

Указанный договор кредитования также содержит заявление ФИО2 на присоединение к программе страхования, согласно которому ответчик изъявил желание заключить договор страхования со страховой компанией ЗАО «СК «Резерв» от несчастных случаев и болезни, в соответствии с которым обязался производить банку оплату услуги (комиссии) за присоединение к программе страхования в размере 0,6 процентов в месяц от лимита кредитования, что на момент подписания настоящего заявления составляет в размере 1 200 рублей 00 копеек (данный платеж является неотъемлемой частью ежемесячного аннуитентного платежа по указанному кредитному договору) и уплачивается в сроки, указанные в графике гашения кредита.

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчик добровольно принял на себя обязательства соблюдать условия указанного кредитного договора, что ответчик не оспаривает. 

Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет клиента №, открытый в банке.

Как утверждается истцом, следует из представленных им документов, заемщик ФИО2 не исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, однако меры по погашению долга ответчик не предпринимает. 

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ ПАО (ранее ОАО) «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Креди Инкасо Рус» (истцу) права требования по указанному кредитному договору с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) № и приложения к нему №. Как указано истцом, по состоянию на дату заключения с банком договора цессии спорная кредитная задолженность ответчика, предъявленная к взысканию, составила в размере основного долга 195 951 рубля 06 копеек, которая до настоящего времени, несмотря на предъявленное в досудебном порядке требование о ее погашении, ответчиком не выплачена.

Расчет кредитной задолженности (основного долга), произведенный стороной истца судом проверен, является верным, соответствует как приведенным нормам права, так и фактическим обстоятельствам дела, в том числе положениям кредитного договора и графику погашения кредита.

Доказательства, опровергающие расчет кредитной задолженности истца, ответчиком в порядке статей 12,56,57 ГПК РФ не представлены и не оспорен, постольку суд принимает его за основу своего решения.

При таких данных исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 195 951 рубля 06 копеек по расчету истца.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом (ООО «Кредит Инкасо Рус») в лице своего представителя (ООО «Долговые Инвестиции») уплачена государственная пошлина в размере 5 119 рублей 02 копеек. Данные расходы истца (ООО «Креди Инкасо Рус») подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, их размер соответствует подпунктам 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В связи с этим в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика (ФИО2) в пользу истца (ООО «Креди Инкасо Рус») подлежат взысканию денежные средства в размере 5 119 рублей 02 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 951 (сто девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек, а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 119 (пять тысяч сто девятнадцать) рублей 02 копеек, а всего - денежные средства в размере 201 070 (двести одна тысяча семьдесят) рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

копия верна: судья Разяпова Е.М.