<

 >

Дело № 2 – 2759/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

11 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе, государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Мурманска об оспаривании решения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе, государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г.Мурманска о признании льготным период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации в связи с работой в районах Крайнего Севера; возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Мурманска обязанности внести изменения в сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, в связи с работой в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным отказа государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе в досрочном установлении страховой пенсии по старости; возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе обязанности назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначении пенсии, в чем решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 15 лет по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». С принятым решением не согласился. Указал, что пенсионным фондом не включен в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации в связи с отсутствием сведений в выписке из лицевого счета. Однако в ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации он работал непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В отсутствии сведений о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете застрахованного лица его вины нет. ДД.ММ.ГГГГ ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации прекратило деятельность в связи с реорганизацией, правопреемник – ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС России». ДД.ММ.ГГГГ предприятие было реорганизовано, правопреемником является 

<

 > Указал, что положения статей 14, 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пункты 63, 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 3318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования», пункта 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н, обязывают органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять по заявлению застрахованного лица корректировку ведений персонифицированного учета. При этом взаимодействие со страхователем осуществляется пенсионными органами. У него выработан специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» 4 года 7 месяцев 10 дней, по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» – 5 лет 18 дней, по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» зачтено 14 лет 11 месяцев 7 дней. При этом фактически отработано 15 лет 6 месяцев 7 дней.

В судебном заседании ФИО1 требования уточнил, просил признать решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации незаконным, включить данный период работы в специальный и страховой стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск не поддержал. Дополнительно пояснил, что в ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра, отвлечений от основной работы не было. Трудовые обязанности выполнял в районе Крайнего Севера.

Представитель ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Октябрьской железной дороги филиал ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в установлении пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием специального стажа по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» 14 лет 11 месяцев 7 дней, вместо требуемых 15 лет. При этом в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029» содержит Перечень районов Крайнего Севера, который включает в себя, в том числе всю Мурманскую область.

В соответствии со сведениями трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации на должность столяра 4 разряда; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию в связи с изменением места жительства) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о трудовом стаже Октябрьской железной дороги филиал ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу Мурманской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Мурманского отделения ФГУП Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации значится ФИО1, который работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ столяром. Работа ФИО1 в указанный период проходила в районах Крайнего Севера.

Документы, свидетельствующие об отвлечениях истца от основной трудовой функции, отсутствуют.

Неполнота предоставленных работодателем сведений в индивидуальных сведениях персонифицированного учета, представляемых в пенсионный орган, не влечет за собой ограничение права работника на пенсию, так как вина работника в этом отсутствует. 

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к периоду работы истца в районах Крайнего Севера, что дает ему право на установление страховой пенсии по старости по части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения удовлетворить.

Признать решение № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 во включении в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации незаконным.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе обязанность включить в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра ГУП Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС Российской Федерации.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Мурманска об оспаривании решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.05.2017. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова