УИД 03RS0010-01-2025-004756-17

Дело №2-46/2026

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2026 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2026 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, указывая следующее.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

... между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

... от ФИО2, потерпевшей, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от ....

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по делу об административном правонарушении №... вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставила полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «АльфаСтрахование» недостатки потерпевшей не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.

После чего, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Решением Советского районного суда ... от ... по гражданскому делу №... с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 25250 рублей, утраченный заработок в размере 400975 рублей 83 копейки.

... потерпевшей на основании исполнительного листа серии №... от ..., выданного во исполнение решения Советского районного суда ... от ... по гражданскому делу №..., со счета РСА по инкассовому поручению №... произведено списание денежных средств в размере 1003598 рублей 76 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 25250 рублей, утраченный заработок в размере 400975 рублей 83 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по инкассовому поручению №... от ... в общем размере 426225 рублей 83 копейки.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от ..., ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 426225 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13156 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее ответчиком в адрес суда было представлено возражение на исковое заявление, где ответчик указывает, что с исковыми требованиями не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При подаче искового заявления истцом нарушен срок исковой давности, поскольку согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... №... и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. в данном случае ... году (дата вынесения решения Советского районного суда ... по делу №... о взыскании компенсационных выплат), а с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ..., что является основанием для отказа в иске.

Также ответчик указывает, что ею был возмещен причиненный ФИО2 (ранее ФИО4) И.Т. материальный ущерб и моральный вред в размере ... рублей в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу Белорецкого межрайонного суда Республике Башкортостан №.... Истец впоследствии отказалась от исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик указывает, что размер суммы исковых требований, предъявленной к взысканию, является для нее очень большой, т.к. находится в затруднительном финансовом положении. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроена, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ... и ... годов рождения, состоит в браке, супруг находится в зоне Специальной военной операции.

Умысел в действиях ответчика, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, отсутствовал, что подтверждается, в том числе, постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по делу №....

ФИО1 полагает, что в случае удовлетворения иска нужно учитывать ее имущественное и семейное положение, а также отсутствие умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, и снизить размер суммы исковых требований.

ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков отказать в полном объеме; в случае удовлетворения иска снизить размер суммы исковых требований.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, от ФИО1, действующей по доверенности от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ранее в суд от ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона №... компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено о том, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ... на участке проезжей части вблизи дома №... по ... в направлении ... от ..., ФИО1, управляя автомобилем ..., совершила столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью в виде ....

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Решением Советского районного суда ... от ... были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к РСА, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, утраченного заработка, штрафа, неустойки.

Указанным решением с РСА в пользу ФИО2 были взысканы: компенсационная выплата за вред здоровью в размере 25250 рублей, компенсационная выплата за утраченный заработок в размере 400975,83 рублей, штраф в размере 100000 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 225899 рублей 69 копеек, а с ... по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 426225,83 рублей за каждый день просрочки, но не более 500000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.

Решение Советского районного суда ... от ... вступило в законную силу с ..., взыскателю выдан исполнительный лист серии №... от ....

Как следует из инкассового поручения от ..., РСА выплатило ФИО2 по исполнительному документу №... от ... по решению Советского районного суда ... 1003598,76 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования в сумме, уплаченной по инкассовому поручению от ... в общем размере 426225 рублей 83 копейки.

Определяя ответчика, с которого надлежит взыскать суммы уплаченной компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Согласно карточки учёта транспортного средства автомобиль ..., зарегистрирован с ... в собственности за ФИО3, согласно сведениям отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк, между ФИО3 и ФИО7 ... зарегистрирован брак, фамилия супруги изменена на ФИО8.

Таким образом, автомобиль приобретен супругами в период брака, следовательно в силу норм действующего законодательства является совместным имуществом, то есть данным автомобилем ФИО1 управляла на законных основаниях, при этом ФИО1 не застраховала свою гражданскую ответственность, и в силу требований пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск ответственности за причинение вреда таким источником, в связи с чем требование РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса осуществленной за него компенсационной выплаты в сумме 426225 рублей 83 копейки является обоснованным.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, изучив доводы ФИО1 о наличии оснований для уменьшения размера возмещения вреда в связи с затруднительным финансовым положением, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Также согласно разъяснением пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вред здоровью потерпевшей причинен ФИО1 не умышленно, по неосторожности, ответчик в настоящее время не трудоустроен, что подтверждается сведениями из трудовой книжки, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер возмещения причиненного ущерба в порядке регресса до 215000 рублей.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд не находит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как установлено материалами дела РСА ... выплатило потерпевшей ФИО2 по исполнительному документу №... от ... по решению Советского районного суда ... 1003598,76 рублей, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по регрессным требованиям.

Настоящее исковое заявление направлено РСА в адрес суда ... (дата сдачи отправления в почтовое отделение согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования РСА удовлетворены судом частично, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 7450 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №...) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 215000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.