Дело № 2-1115/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Кондопога 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Ивановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 были заключены кредитные договоры № ... и № ..., по которому ответчику предоставлены кредиты на сумму 

<

...> рублей и 

<

...> рублей, соответственно. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... образовалась задолженность в размере 

<

...> руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере 

<

...> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 

<

...> руб., просроченный кредит в размере 

<

...> руб., просроченные проценты в размере 

<

...> руб., кредитному договору № ... образовалась задолженность в размере 

<

...> руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере 

<

...> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 

<

...> руб., просроченный кредит в размере 

<

...> руб., просроченные проценты в размере 

<

...> руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанных размерах, в общей сумме 

<

...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не заявляла.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ..., согласно ее заявлению от ХХ.ХХ.ХХ, ответчик получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на потребительские цели, приобретение дивана в размере 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых в первый период и 

<

...> % в последующий период, на срок 

<

...> месяца, до ХХ.ХХ.ХХ. По кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ ответчик, согласно ее заявлению, получила 

<

...> руб. на потребительские цели (покупка бытовой техники) под 

<

...> % годовых, на срок 

<

...> месяцев, до ХХ.ХХ.ХХ.

Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванных договоров. 

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, или уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по каждому из договоров (п. 

<

...> Кредитного договора).

В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

На ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности согласно представленным расчетам истца составила по договору № ... руб. 04 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 

<

...> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 

<

...> руб., просроченный кредит в размере 

<

...> руб., просроченные проценты в размере 

<

...> руб., по кредитному договору № ... в размере 

<

...> руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере 

<

...> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 

<

...> руб., просроченный кредит в размере 

<

...> руб., просроченные проценты в размере 

<

...> руб. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2171 руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... 37824 рублей 04 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 20527 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 6264 рублей 37 копеек, просроченный кредит в размере 7709 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 3322 рублей 87 копеек, по кредитному договору № ... в размере 27901 рублей 89 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 7836 рублей 21 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 486 рублей 68 копеек, просроченный кредит в размере 15901 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 3677 рублей 21 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере по 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 78 копеек, а всего 67897 (шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2017 года.