ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Макшаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Мансори» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мансори» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 38 400 000 рублей. При подписании договора ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было также составлено соглашение о том, что срок оплаты по договору – не позднее 3-х дней с момента подписания договора. В дальнейшем соглашением срок оплаты был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере 38 400 000 рублей. 

Представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика, с надлежащим образом оформленными соответствующей доверенностью полномочиями, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялся, причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истцов, полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи, а покупатель в силу ст.ст. 484, 485 ГК РФ обязан принять переданный ему товар и оплатить товар по цене, установленной договором купли – продажи.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>л.д. №).

В соответствии с п. № указанного договора купли-продажи объект (земельный участок) оценен в 38 400 000 рублей. 

Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, покупатель обязуется уплатить денежную сумму в размере 38 400 000 рублей с момента подписания договора купли-продажи. 

В материалах дела имеется также обязательство от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Мансори» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить продавцам земельного участка денежную сумму в размере 38 400 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, одной стороны, и ООО «Мансори» - с другой, составлено дополнительное соглашение о том, что срок оплаты за земельный участок продлевается до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с истцами, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд признает заявленные истцами требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Мансори» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мансори» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях денежную сумму в размере 38 400 000 рублей, то есть по 9 600 000 в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано сторонами также обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: