Дело № 1-59/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003327-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Магнитогорск 29 января 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А. 

при секретарях судебного заседания Сиполап О.С., Дремучевой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Фатхуллина Я.З.,

потерпевшей Ч.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 26 

<

данные изъяты>, не судимого, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2022 года около 08 часов 08 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем MITSUBISHIOUTLANDER государственный регистрационный знак ..., следовал по проезжей части 

<

адрес>, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, от шоссе Западного в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 55 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Проезжая в районе строения ...Б по 

<

адрес>, ФИО1 отвлёкся от управления автомобилем - посмотрел на пешехода, находящегося у правого по ходу его движения края проезжей части 

<

адрес> и приступил к выполнению небезопасного маневра его объезда слева, при этом левыми колесами своего автомобиля выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения автомобиля SSANGYONGACTYON, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ч.В.В., движущемуся во встречном направлении, и, не принимая мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, на полосе встречного движения совершил с ним столкновение.

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил водителю Ч.В.В. следующие телесные повреждения: 1) закрытый перелом поперечного отростка VI шейного позвонка (С6), дуги и поперечного отростка VII шейного позвонка (С7), верхнего и нижнего суставных отростков VII шейного позвонка (С7) и I грудного позвонка (Th1) справа со смещением отломков, сопровождавшиеся ушибом шейного отдела спинного мозга легкой степени; 2) подвывих межпозвонкового сустава на уровне V и VI шейных позвонков (С5, С6) справа; 3) закрытый перелом I ребра справа. Данные повреждения образовались от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), в совокупности является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.6.1.6 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …, знаков …» (п.1.3); «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»(п.1.4); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»(п.1.5); «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» (п.8.1); «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…» (9.1); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п.10.1). 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, потерпевшая Ч.В.В., представив соответствующее заявление, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей ущерб путем перечисления ей части денежных средств на банковскую карту и передачи оставшейся части денежных средств в здании суда до начала судебного заседания, она с ним примирилась. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Фатхуллин Я.З. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в полном объеме возместил потерпевшей Ч.В.В. вред, причиненный преступлением, и примирился с ней.

Фактическое возмещение причиненного ущерба установлено в судебном заседании, что подтвердила потерпевшая, а также подтверждается распиской от 29 января 2024 года о возмещении потерпевшей Ч.В.В. вреда, причиненного преступлением, в полном объеме. Также подсудимый принес извинения потерпевшей, потерпевшая его извинения приняла.

Таким образом, ходатайство потерпевшей Ч.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Судьбой вещественного доказательства следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Ч.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после - отменить.

Вещественное доказательство: твердотельное запоминающее устройство, содержащее видеозапись ДТП, хранящееся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...