Дело № 2-43 /2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 умышленно причинила ему тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО2, находясь с фасадной стороны территории домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с проживающим по указанному адресу ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, не преследуя цели убийства, используя в качестве оружия находившийся при себе деревянный держатель от садового инвентаря, держа его двумя руками, в ответ не оскорбительные высказывания потерпевшего ФИО1, выраженные в нецензурной форме, умышленно нанесла им не менее двух ударов в область левого плеча ФИО1, причинив ему телесные повреждения, с которыми ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью в МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области.

Согласно заключению эксперта № 1630 от 29.12.2017 при обращении ФИО1, за медицинской помощью у него была обнаружена закрытая тупая травма левого плеча в виде закрытого перелома левой плечевой кости, который подтверждается отмеченной клинической картиной, данными дополнительных методов исследований, а также наличием наружного повреждения в виде гематомы левого плеча (без уточнения локализации), по поводу которого ФИО1, была проведена гипсовая иммобилизация левой верхней конечности. Указанный комплекс повреждений (гематома левого плеча и закрытый перелом левой плечевой кости) образовался в результате не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми). Повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой травмы левого плеча, оцениваются в совокупности и квалифицируются по наиболее тяжкому (закрытый перелом левой плечевой кости) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов), как причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008г.

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.07.2019 ФИО2 осуждена за совершение указанного преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор суда вступил в законную силу 26.07.2019. 

В настоящее время истец периодически продолжает принимать лечение, полученные травмы мешают вести привычный образ жизни, что доставляет ему не только физическую боль, но и нравственные страдания.

Полагает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, изложенные обстоятельства характера причиненных истцу страданий, дают ему право на получение компенсации морального вреда, размер которого истец оценивает в 100 000,00 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что в связи с полученными травмами перенес огромные нравственные, а также физические страдания. 

Представитель истца ФИО3, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что экспертиза, представленная в материалы уголовного дела, не содержит сведений о медицинских документах, на основании которых эксперты пришли к выводу о тяжести причиненного истцу вреда. Также указала, что приговор Неклиновского районного суда является незаконным. В иске просила отказать.

Прокурор Пономаренко М.С. полагала, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению соразмерно причиненному вреду.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить с учетом следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.07.2019 ФИО2 осуждена за совершение преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находясь около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не преследуя цели убийства, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, используя в качестве оружия деревянный держатель от садового инвентаря, умышленно причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

11.09.2017 около 06 часов 30 минут ФИО2, находясь с фасадной стороны территории домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с проживающим по указанному адресу ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, не преследуя цели убийства, используя в качестве оружия находившийся при себе деревянный держатель от садового инвентаря, держа его двумя руками, в ответ не оскорбительные высказывания потерпевшего ФИО1, выраженные в нецензурной форме, умышленно нанесла им не менее двух ударов в область левого плеча ФИО1, причинив ему телесные повреждения, с которыми 11.09.2017 истец обратился за медицинской помощью в МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области. 

Согласно заключению эксперта № 1630 от 29.12.2017 при обращении ФИО1, за медицинской помощью у него была обнаружена закрытая тупая травма левого плеча в виде закрытого перелома левой плечевой кости, который подтверждается отмеченной клинической картиной, данными дополнительных методов исследований, а также наличием наружного повреждения в виде гематомы левого плеча (без уточнения локализации), по поводу которого ФИО1, была проведена гипсовая иммобилизация левой верхней конечности. Указанный комплекс повреждений (гематома левого плеча и закрытый перелом левой плечевой кости) образовался в результате не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми). Повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой травмы левого плеча, оцениваются в совокупности и квалифицируются по наиболее тяжкому (закрытый перелом левой плечевой кости) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов), как причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008г.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Их защита осуществляется в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

С учетом изложенного, вина ответчика ФИО2 в совершении преступления квалифицированного как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия –ФИО1, установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика по делу в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истицы, с учетом его индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств дела, соблюдая требования разумности и справедливости, на основании собранных и изученных в судебном заседании доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать в пользу истца по делу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 февраля 2020 года.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>