Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 11 августа 2017 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Половинского района Курганской области Захарова В.С.,

подсудимого ФИО1о,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, трижды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

07.12.2015 года гражданин Республики Азербайджан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Няганским городским судом ХМАО-Югры привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

08.12.2015 года сотрудником Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре ФИО4 был уведомлен о том, что въезжать в Российскую Федерацию ему не разрешается в течение 5 (пяти) лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

30 декабря 2015 года ФИО5 был выдворен за пределы Российской Федерации.

Решением УФМС России по ХМАО-Югре от 10 марта 2016 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ФИО4 не разрешен до 30 декабря 2020 года, в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации на основании постановления Няганского городского суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2015 года.

Достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком 5 лет, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем, он не позднее 19 февраля 2016 года, находясь на территории Республики Азербайджан обратился в компетентные органы представив иные (отличные от своих) установочные данные, в результате чего 19 февраля 2016 года получил удостоверение личности гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО2, а также 05 марта 2016 года получил паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО2.

ФИО1 в период времени с 05 марта 2016 года по 12 часов 46 минут 16 марта 2016 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и, рассчитывая на то, что вследствие смены установочных данных, должностное лицо, осуществляющее контроль за действительностью документов и наличием разрешения на право въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области, не узнает о том, что въезд ФИО1 на территорию Российской Федерации не разрешен, при прохождении пограничного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию 16 марта 2016 года в 12 часов 46 минут, предъявил паспорт гражданина Республики Азербайджан, выданный на имя ФИО2.

Таким образом, введя в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730- 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и требования п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1, в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 38 минут 10 июня 2016 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, желая их наступления, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на 25 километре дороги сообщением Половинное-Воскресенское, в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и полагая, что из-за смены установочных данных, должностное лицо, осуществляющее контроль за действительностью документов и наличием разрешения на право въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Воскресенское», расположенном на территории Половинского района Курганской области, не узнает, что въезд ФИО1 на территорию Российской Федерации не разрешен, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию 10 июня 2016 года в 22 часа 38 минут, предъявил паспорт гражданина Республики Азербайджан, выданный на имя ФИО2.

Таким образом, введя в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730- 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и требования п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 48 минут 13 сентября 2016 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, выраженных в нарушении установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г. Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на 25 километре дороги Половинное-Воскресенское, в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и полагая, что из-за смены установочных данных, должностное лицо, осуществляющее контроль за действительностью документов и наличием разрешения на право въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Воскресенское», расположенном на территории Половинского района Курганской области, не сможет узнать о том, что въезд ФИО1 на территорию Российской Федерации не разрешен, при прохождении пограничного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию 13 сентября 2016 года в 03 часа 48 минут, предъявил паспорт гражданина Республики Азербайджан, выданный на имя ФИО2. 

Таким образом, введя в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию. ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730- 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и требования п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается характер преступлений, совершенных ФИО1, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого двух малолетних детей, поскольку в соответствие с положениями Семейного кодекса РФ отцом детей он не является, в актах гражданского состояния детей в качестве отца он не указан. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не находит; другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется также с учетом характера каждого совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую. Совершенные преступления является преступлениями средней тяжести.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, которому запрещен въезд на территорию Российской Федерации и который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 апреля 2017 года по 10 августа 2017 года.

Вещественное доказательство – личное дело №2046, находящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвокатов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С.Масич