ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 октября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – Зайцевой З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Левшина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшего ФИО4 по доверенности,

при секретаре Лазаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, 15

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на открытых стеллажах продукты питания, стеклянные бутылки оливкового масла «GV.VILLAGE EXTRA VIRGEN» емкостью 0,5 л., принадлежащие ООО «Агроторг» выставленные на реализацию. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - указанного выше оливкового масла, с целью распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, что его умысел направлен на хищение чужого имущества - указанного выше оливкового масла, а, потому действуя 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, взял 2 бутылки оливкового масла «GV.VILLAGE EXTRA VIRGEN» стоимостью 330 рублей без учета НДС за одну бутылку, которые положил в карманы шорт и прикрыл сверху майкой. После чего, ФИО1, не оплатив похищенный товар, прошел кассовую зону и, вышел на улицу. В это время, контролер магазина «Пятерочка» ФИО6, заметил его противоправные действия, стал преследовать ФИО1, с криками: «Стой, отдари оливковое масло!» последний осознавая, что ФИО6 понимает противоправный характер его действий, действуя открыто, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» с места происшествия попытался скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не представилось возможным, по независящим от него обстоятельствам, так как в процессе движения у последнего из шорт выпали похищенные ранее в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, две бутылки оливкового масла «GV.VILLAGE EXTRA VIRGEN».

В результате доведения своих противоправных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 660 рублей. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести в период не погашенной судимости, что в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступления /л.д. 88-89, 91-100, 102-104/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.113, 115/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, стоящее на учете, ранее судимое, ведет асоциальный образ жизни /л.д.117/, со слов неофициально трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении матери, нуждающейся в лечении и уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия. 

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, а также применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной ДВД диск с видеозаписью -хранить при уголовном деле. Две бутылки оливкового масла «GV.VILLAGE EXTRA VIRGEN» – возвратить потерпевшему ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов