Дело №-\17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2017 г. 

<

адрес> – на – Дону 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> – на – Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре Коноплич Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском указывая, что в дорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> С4, регистрационные знаки №, причинены механические повреждения. 

Виновным в дорожном происшествии признан водитель ФИО5, ответственность которого застрахована ПОС СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик рассмотрев заявление истца о выплате страхового возмещения выплатил 26304 рубля 50 копеек.

Ссылаясь на заключение ООО «Формат» в претензии истец просил доплатить страховое возмещение в размере 90 629, 04 рубля, и У№ рублей.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, ссылаясь на положения ФЗ РФ «Об ОСАГО», истец в уточненной редакции иска просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 25495, 5 рублей, штраф 12747, 75 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, оплату стоимости заключения специалиста ООО «Формат» в сумме 9000 рублей, оплату услуг представителя 20000 рублей. 

В суд истец надлежаще извещенный о рассмотрении дела не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО7, которая будучи извещенной о рассмотрении дела, предоставила уточненную редакцию иска, в суд не явилась. 

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, и его представителя по основаниям ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности ФИО6, в суде возражала против удовлетворения требований, указав о том, что ответчик не имел возможности осуществить доплату страхового возмещения по причине отсутствия в приложение к заключению ООО «Формат» фото поврежденного автомобиля, также просила о снижении размера компенсации морального вреда, и оплаты услуг представителя. 

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично, исходя из следующего. 

Судом установлено, что причинение автомобилю истца механических повреждений в дорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по вине водителя ФИО5, СПАО «РЕСО-Гарантия», признало страховым случаем, поскольку произвело ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения ущерба выплату страхового возмещения в сумме 26304, 5 рублей, по условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ №, составив страховой акт. ( л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия», произведен осмотр автомобиля, в подтверждение чего составлен акт ООО «Экспертиза-Юг». (л.д.55).

Судом по ходатайству ответчика, назначена автотовароведческая экспертиза, заключением ООО «Бизнес-Альянс» определена стоимость восстановления автомобиля истца с учетом износа 51800 рублей ( л.д.75).

Заключением ООО «Формат» определен размер утраты товарной стоимости автомобиля ситца в размере 5 270 рублей ( л.д.26).

Анализ приведенных выше установленных обстоятельств, в соответствии со ст.1, 2, 6 7, 14.1 Федерального закона N 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", позволяет суду признать заключение эксперта ООО «Бизнес-Альянс», заключение специалиста ООО «Формат», достоверными доказательствами, которые сторонами не оспорены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, в сумме 25495, 5 рублей, исходя из расчета 51800 рублей – 26304, 5 рублей. Также подлежит взысканию утрата товарной стоимости, в размере 5270 рублей, которая входит в состав стоимости восстановления автомобиля. 

Рассмотрев требования о взыскании штрафа, суд исходя из, положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, установив при рассмотрении дела выплату ответчиком страхового возмещения не в полном объеме, полагает возможным признать права истца как потребителя нарушенными, и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 15382, 75 рублей, исходя из расчета (25495, 5 рублей + 5270 рублей) : 2.

Обсуждая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд при установленном нарушении прав истца, в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, исходя из положений ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", полагает с учетом объема нарушенных прав истца, как потребителя, и критерия разумности, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей. 

Обсуждая требования истца о взыскании оплаты ООО «Формат» размере 9 000 рублей, за определение стоимости восстановления до обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных для удовлетворения таких требований, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, ответчик имеет обязанность по возмещению таких расходов, размер которых 9000 рублей, истец доказал, квитанцией (л.д.7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Бизнес-Альянс» подлежит взысканию стоимость оплаты за проведение экспертиз 14000 рублей. (л.д.68).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Учитывая характер спора, а также объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, суд полагает возможным, уменьшить размер оплаты труда представителя, до 13 000 рублей, полагая, что такой размер является соответствующим критерию соразмерности, учитывая, что представитель истца не явилась ни в одно судебное заседание. Вместе с тем, условия договора с представителем истца от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривали обязанность ФИО7, по сбору документов, составлению иска и подачу в суд заявления. Иск подписан представителем истца, в период рассмотрения дела, представитель истца составила уточнение к иску, в связи с чем суд полагает, что в указанном размере оплата услуг представителя определена с учетом объема и качества правовых услуг оказанных истцу. 

В соответствии ос тс. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина размер которой 1423 рубля, определен судом, исходя из требований имущественного характера, и 300 рублей госпошлины по требованиям неимущественного характера, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение 25495 рублей 05 копеек, утрату товарной стоимости 5270 рублей, штраф 15382 рубля 75 копеек, компенсация морального вреда 3000 рублей, оплата услуг представителя 13000 рублей, оплата стоимости заключения специалиста 9 000 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Бизнес-Альянс» стоимость проведения экспертизы 14000 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1423 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья :