38 RS0№-69

ФИО8 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием истца ФИО5, третьего лица ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 Т.А., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, другим собственником ? доли жилого помещения является третье лицо ее брат ФИО19 ****год в жилом доме была зарегистрирована ФИО2 Т.А. ****год года зарегистрирована ФИО3 Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении на время учебы в ВУЗе, однако после его окончания не снялись с регистрационного учета, выехав из жилого помещения в другое место жительство, забрав все свои личные вещи. 

Просила суд, ФИО2 Т.А., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2 Т.А., ФИО3 по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указав о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно. 

Представитель Управления по вопросам миграции Отделение № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, ранее в адрес суда поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Исходя из части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО2 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В пункте 11 Постановления от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть ФИО2 другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****год, выданного нотариусом ФИО11, реестровый № ФИО5 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права 

<

адрес> от ****год. 

Собственником оставшейся ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> является ФИО19, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ****год. 

По данным поквартирной карточки формы № в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> значились зарегистрированными: ФИО19- владелец ? доли с ****год по настоящее время; ФИО2 Т.А.- сестра с ****год по настоящее время; ФИО2 А.А.- племянник с ****год по настоящее время; ФИО12-жена с ****год по настоящее время; ФИО13 с ****год по ****год; ФИО14- сын с ****год по ****год; ФИО3- дочь с ****год по настоящее время; ФИО2 С.А. с ****год по настоящее время; ФИО2 Ю.А. с ****год по настоящее время. 

Согласно справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутск отдел по работе с населением 

<

адрес> мкр. Иркутск-2 от ****год в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> зарегистрировано 10 человек: ФИО5- сестра с ****год; ФИО19 с ****год; ФИО15- прочее с ****год; ФИО3- прочее с ****год; ФИО12- жена с ****год; ФИО2 А.А. – прочее с ****год; ФИО2 С.А.- прочее с ****год; ФИО2 Ю.А.- прочее с ****год; ФИО2 Т.А.- прочее с ****год и ФИО16- прочее с ****год. 

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака I-ЕТ № от ****год согласно которому ****год года между ФИО17 и ФИО3 заключен брак, с присвоением после заключения брака фамилии мужу и жене- ФИО20.

Из содержания справки Администрации муниципального образования Меньшиковского сельсовета 

<

адрес> № от ****год следует, что ФИО1, ****год года рождении я зарегистрирована и постоянно проживает в 

<

адрес>. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются в том числе ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ****год об отсутствии сведений о регистрации на территории 

<

адрес> ФИО3, ****год г.р. 

В обоснование исковых требований о признании ФИО3, ФИО2 Т.А. утратившими права пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в связи с учебой, после окончания ВУЗа добровольно выехали из спорного жилого помещения, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, попыток вселиться не предпринимали, препятствий во вселении не чинилось.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 Т.А., ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, членами семьи истца, а также других сособственников не являются, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственниками не заключено, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО5 и признании ФИО2 Т.А., ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 

Давая оценку представленным доказательствам, суд исходит из того, ФИО5, совместно с третьим лицом ФИО6 являются сособственниками по 1/2 доли в спорном жилом доме, а, следовательно, в силу положений гражданского, жилищного законодательств обладают правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. Судом достоверно установлено и не оспорено стороной ответчика, что ФИО2 Т.А., ФИО3 собственниками жилого помещения не являются, в качестве члена семьи не вселялись, совместно с истцом и третьим лицом ФИО18, в спорном жилом помещении не проживали, а значит, в силу положений ст. 31 ЖК РФ, право пользования спорным жилым домом как члены семьи сособственников не приобрели. 

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, исходя из гарантированной Конституцией РФ охраны прав частной собственности, руководствуясь принципом приоритета прав собственника жилого помещения, учитывая, что ФИО2 Т.А., ФИО3 право пользования спорным жилым помещением как члены семьи собственников не приобрели, исковые требования о признании ответчиков ФИО2 Т.А., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО5 в части признания ФИО3, ФИО2 Т.А. утратившими право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

ФИО2 ФИО7, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда.

Решение

 может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ****год 18-00 час. 

Судья Е.В. Хамди