Дело № 2а-554/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., с участием прокурора Бараевой С.Н., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск отдела Министерства внутренних дел России по Медвежьегорскому району Республики Карелия об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Медвежьегорскому району как лицо, в отношении которого с 02.02.2018 решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.01.2018 установлен административный надзор с определением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району, запрета на выезд за пределы Медвежьегорского района. 

В период нахождения на учете ФИО2 был привлечен к ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 и установить дополнительную третью явку в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, однако доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможность рассмотрения дела, не представил.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.01.2018, принятому по административному делу №2а-134/2018, над ФИО2 установлен административный надзор до 25.06.2024, на Фомина возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы, осуществляющие административный надзор по месту жительства, а также запрещен выезд за пределы территории муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район». Решение вступило в законную силу 30.01.2018.

В период установленного административного надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренные статьей 20.21, частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации. 

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям за указанные правонарушения.

Сведений об уплате назначенных административных штрафов не имеется.

Официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками.

Зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, фактически проживает по адресу 

<

адрес>.

Правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, совершено ФИО2 29.03.2018 в ночное время в г.Медвежьегорск. 

Также в материалы дела представлено постановление мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 19.07.2018 о привлечении ФИО2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП, указанное правонарушение было совершено ФИО2, в ночное время. Однако отметки о вступлении постановления в законную силу не имеется, в связи с чем данный факт при принятии настоящего решения судом не учитывается.

Учитывая установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что установленные решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.01.2018 административные ограничения не оказывают на ФИО2 необходимого индивидуального профилактического воздействия, являются недостаточными для предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений, не способствуют целям защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Медвежьегорскому району удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения с сохранением ранее возложенных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в виде

- обязательной третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 до 06.00 по местному времени.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина