КОПИЯ

Дело № 2-11575/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А., 

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ханты-Мансийский банк (ОАО) (впоследствии ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 550 325 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении срока исполнения обязательства о досрочном возврате всей суммы задолженности, указанного в п. 3.3 Общих условий кредитного договора, начиная с 11 дня просрочки, клиент уплачивает по требованию банка штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением к кредитному договору предусмотрено, что клиент обязуется не позднее последнего числа месяца, следующего за датой заключения договора предоставить в Банк документ, подтверждающий полное исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Западно-Уральским банком ОАО Сбербанк России и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Западно-Уральским банком ОАО Сбербанк России.

Карточками движения денежных средств подтверждается погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Западно-Уральским банком ОАО Сбербанк России и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Западно-Уральским банком ОАО Сбербанк России.

По доводам истца, заёмщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.

ПАО «Банк ФК Открытие» уступило ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № у-01-2019/344 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из акта приема-передачи.

Как видно из протокола №.2023 внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 392 728 рублей 23 копейки, из которых: 354 093 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 38 634 рубля 32 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 12 318 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 728 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 318 рублей 21 копейка, всего взыскать: 405 046 рублей 44 копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-05

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________