Дело № 2-803/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В. при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком на * месяцев под * % годовых. Заемщик подписывая Индивидуальные условия кредитного договора предложил Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», номером договора является номер, указанный в Графике платежей, который предоставляется заемщику путем направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору неустойку в размере * годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. По условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 621374 рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 569669 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 43506 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5990 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2208 рублей 44 копейки. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит расторгнуть заключенный дата кредитный договор *, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 621374 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15413 рублей 74 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении слушания, не представил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела дата ФИО1 оформил в ПАО Сбербанк заявление-анкету на получение потребительского кредита, в котором выдачу кредита просил осуществить на банковскую карту, открытую в этом же Банке *, подтвердил предоставленные о себе сведения, дал согласие на условия получения от Банка информации о наступлении срока исполнения обязательств и/или задолженности по кредитным продуктам. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ответчик просил предоставить кредит в размере * копеек, процентная ставка по договору составляет * % годовых, возврат денежных средств договором предусмотрен в количестве * ежемесячных аннуитетных платежей в размере * копеек, платежная дата дата число месяца, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, предусмотрена также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере * годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Заемщик просил зачислить сумму кредита на указанный выше номер карты, со счета этой же карты поручил кредитору перечислять средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а при недостаточности денежных средств с другого счета. С условиями кредитования банка заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора. 

Сумма кредита зачислена Банком в этот же день дата на текущий банковский счет *, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик произвел операции по списанию денежных средств, однако взносы в счет возврата денежных средств по кредиту производил не регулярно и не всегда в размере, установленном графиком платежей, последний платеж был им произведен дата , в дальнейшем обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до настоящего времени заемщиком не исполнено. 

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; при иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал выполнять надлежащим образом. Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, размер задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет 621374 рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 569669 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 43506 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5990 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2208 рублей 44 копейки. Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту в указанной в иске сумме, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15413 рублей 74 копейки, уплаченные по платежному поручению * от дата , которые суд признает необходимыми расходами, подлежащими возмещению истцу в соответствии с указанным выше нормам права путем взыскания названной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 621374 рубля 50 копеек и судебные расходы в размере 15413 рублей 74 копейки, а всего 636788 (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова