Дело №2а-535/2024

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бахтиевой А.И., 

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Газизовой И.Н., 

представителя административного истца – отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что он, освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил в течение административного надзора четыре административных правонарушения, посягающие на порядок управления, благополучие населения и общественную нравственность.

Административный истец просит установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: обязательную явку в ОМВД по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД с 2 до 3 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 

<

данные изъяты>. 

Основанием для иска послужили несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, совершение административных правонарушений, отрицательная характеристика со стороны службы участковых уполномоченных полиции. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное требование поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, подтвердил, что совершил административные нарушения.

Выслушав участников судебного разбирательства, помощника прокурора Газизову И.Н., поддержавшую заявление административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений (л.д.7-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1.1 КоАП РФ (л.д.32-33). 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан винновым в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.34-37).

Кроме того постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.38).

Таким образом, ФИО2 в течение срока административного надзора более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, благополучия населения и общественной нравственности.

Совершенные правонарушения ФИО2 не оспариваются, правомерность привлечения к административной ответственности сомнений не вызывает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности требований административного истца, и об отсутствии оснований для отказа в его удовлетворении. 

Суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, которые соответствуют целям и задачам административного надзора, и с учетом данных о личности ФИО2 не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Установление в отношении административного ответчика указанных административных ограничений не нарушает его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период действия административного надзора, установленного решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, определенный сотрудником полиции, 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21.30 часов до 06.00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности по трудовому соглашению или трудовому договору. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.И. Бахтиева