№2а-1722/20

УИД 23RS0021-01-2020-002952-95

Решение

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Красноармейского района Новиковой О.В.,

представителя ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1,

адвоката ЗайчиковаА.И, удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Красноармейскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то обстоятельство, чтоФИО2 состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красноармейского районного суда. Принятым решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 

- запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22-00 до 04-00 следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; 

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- явка 1 раз в месяцна период всего срока пребывания под надзором.

С момента постановки на учет по административному надзору, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, установленных административным надзором. 

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (нарушение надзора), вынесено предупреждение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлечён по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ –по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ –по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ. По мнению административного истца на ФИО2 необходимо дополнительно наложить административные ограничения, установленным надзором.

Представитель ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 поддержала административный иск в полном объёме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает. 

Адвокат Зайчиков А.И. не возражал против установлениядополнительных ограничений административного надзора. 

Помощник прокурора Красноармейского района Новикова О.В. полагала, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судприходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красноармейского районного суда. Принятым решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 

- запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22-00 до 04-00 следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; 

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- явка 1 раз в месяц на период всего срока пребывания под надзором.

С момента постановки на учет по административному надзору, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение ограничений, установленных административным надзором. 

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (нарушение надзора), вынесено предупреждение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлечён по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы района проживания -

<

адрес>, без разрешения надзорных органов.

Ранее установленные ограничения по решению Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья