Дело № 2-550/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 30 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1, истца ФИО2,

прокурора в лице старшего помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 (далее - истцы, ответчик) о выселении, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры по адресу: 

<

...>, ответчик собственником квартиры не является, является бывшим супругом первого истца, проживает в квартире, вступает в конфликты с истцами, добровольно выселиться из жилого помещения не желает, в связи с чем, истцы просила выселить ответчика из указанной в иске квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истцы иск поддержали, просили иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Прокурор в судебном заседании полагала иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, полагала в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе заключение по делу участвующего в судебном заседании прокурора, исследовав доказательства, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что брак между первым истец и ответчик проживали в браке, брак между ними зарегистрирован 11.09.2009 года и пркарщен11.01.2019 года, что подтверждено решением мирового судьи от 10.12.2019 года и представленным в судебном заседании свидетельством о расторжении брака. 

Истцы является собственником на праве собственности указанной в иске квартиры по адресу: 

<

...>, первому истцу принадлежат 5/6 долей, в второму ответчику 1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждено сведения из Единого государственного реестра недвижимости об основанных характеристиках объекта недвижимости.В то же время 1/2 доля (или 3/6 из 5/6 долей) в праве собственности на вышеуказанную квартиру приобретена первым истцом в браке с ответчиком на основании договора купли продажи, что подтверждено представленным в судебном заседании договором от 14.12.2011 года, заключенным между первым истцом и К., действовавшим в интересах несовершеннолетних К., К.

Доводы о том, что указанный договор носил безвозмездный характер опровергаются содержанием договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Данных о разделе супружеского имущества между первым истцом и ответчиком при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о выселении ответчика из указанной в иске квартиры не имеется.

Положения ст. 304 ГК РФ, о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, исходя из установленных обстоятельств дела, в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного в удовлетворении иска истцов к ответчику суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законнуюс илу с 05.03.2019г.