Дело № 2-408/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В., 

при секретаре судебного заседания Ванееве В.Г.,

с участием прокурора Пашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 26 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником 

<

адрес>. Она зарегистрировала в этой квартире свою дочь ФИО7 и ее супруга ФИО3 в качестве членов семьи собственника жилья. Решением мирового судьи брак дочери и ФИО3 был расторгнут, дочь с ответчиком стали проживать раздельно. Соответственно ответчик перестал быть членом ее семьи. В спорной квартире ответчик не проживает, своих вещей в ней не хранит, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не участвует. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала, доводы в его обоснование подтвердила, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Судебное извещение на его имя своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту жительства, с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, просили суд рассмотреть дело без их участия, в письменных заявлениях исковые требования поддержали.

Заслушав доводы истицы, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению. 

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг и дети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Поскольку Жилищный кодекс РФ исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением членами семьи собственника, не являющимися собственниками, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет, по общему правилу, прекращение права пользования этим жилым помещением бывшими членами семьи собственника.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Поскольку статья 35 Жилищного кодекса РФ находится в разделе II указанного Кодекса о праве собственности и других вещных правах на жилые помещения, действие данной статьи распространяется на граждан, имевших право пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда и не являвшихся собственниками этих жилых помещений. Собственнику жилого помещения, предъявившему иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, необходимо доказать факт возникновения (изменения) и прекращения права пользования жилым помещением по установленным законом основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно выраженным в части рассматриваемого вопроса, в том числе в Постановлении от 4 апреля 1996 года, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного Закона РФ, факт проживания в жилом помещении. 

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП «Усогорск» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства: истица ФИО2, ее супруг ФИО10, дочь ФИО7, внучка ФИО8, бывший зять ФИО3 

Указанное жилое помещение было передано истице ФИО2, ее супругу ФИО10 и сыну ФИО9 в собственность по договору приватизации от 09.10.2001 №. На основании этого договора право собственности указанных лиц на квартиру в размере 1/3 доли в праве было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.11.2001; истице и другим собственникам выданы свидетельства о праве собственности на жилое помещение.

На момент приватизации квартиры ответчик ФИО3 право пользования жилым помещением совместно с истицей и другими членами ее семьи не имел, и в приватизации квартиры не участвовал. 

23.04.2004 территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара был зарегистрирован брак ФИО1 и ФИО3, фамилия супруги после регистрации брака изменена на фамилию «Ковалева».

Судом установлено, что между истцом и другими долевым собственником жилого помещения – с одной стороны, и ответчиком – с другой стороны, были достигнуты договоренности о пользовании жилым помещением на правах члена семьи собственника жилого помещения, в качестве супруга ФИО7, которая приходится дочерью двух сособственников и родной сестрой одного из сособственников. Иных законных оснований пользования жилым помещением у ответчика не имелось, а сам ответчик спорное жилое помещение на иных, предусмотренных законом основаниях, ранее не получал. 

По утверждению истицы, регистрация ответчика в спорной квартире было необходимо для трудоустройства ответчика, который после получения регистрации так и не трудоустроился. В 2008 году ответчик с дочерью и внучкой выехали для проживания в 

<

адрес>, постоянного жилья не имели, снимали квартиры. С указанного времени они с ней совместно не проживают, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не участвуют, своих вещей в квартире не хранят. Сведений о том, что ответчик ФИО3 заинтересован в пользовании спорным жилым помещением, суду не приведено. Утверждения истицы ничем не опровергнуты, доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом. 

Решением мирового судьи Морозовского судебного участка от 07.11.2016 по делу № брак, зарегистрированный 23.04.2004 территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара, запись акта о заключении брака №, между ФИО3 и ФИО7 расторгнут. Государственная регистрация расторжения брака указанных супругов произведена 19.01.2017 территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара, с указанием даты прекращения брака 20.12.2016. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Как следует из материалов дела, семейные отношения между супругами К-выми, являвшиеся основанием для вселения ответчика в спорное жилое помещение, прекращены, и ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Соглашения между собственником или сособственниками спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется. 

Оснований для применения при рассмотрении настоящего иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о признании утратившим права пользования жилым помещением, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которому суд может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, в рассматриваемом случае не имеется.

Актом от 19.11.2018 обследования жилищно-бытовых условий квартиры 

<

адрес>, произведенной комиссией из числа специалистов администрации ГП «Усогорск», ответчик ФИО3 в квартире не проживает, своих вещей в ней не хранит, его фактическое место жительства или пребывания неизвестно. 

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что ответчик после расторжения брака с дочерью истицы и фактическим прекращением с ней брачно-семейных отношений, по существу прекратил семейные отношения с сособственниками жилого помещения, что влечет, по общему правилу, прекращение права пользования этим жилым помещением бывшими членами семьи собственника. В силу приведенных обстоятельств, у данного гражданина появилась обязанность освободить жилое помещение и прекратить пользоваться им. Поскольку гражданин добровольно не освобождает жилое помещение и не снимается с регистрационного учета, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Собственником жилого помещения, предъявившим иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, факт возникновения (изменения) и прекращения права пользования жилым помещением по установленным законом основаниям, доказан.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным требованиям. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 вступившее в законную силу судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 167, 197, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Ответчики вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 28 ноября 2018 года в Удорском районном суде.