№-у-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Петрозаводск 23 октября 2019 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе судей: 

председательствующего – Рочевой Е.С.,

членов президиума – Гирдюка В.С., Данилова О.И., Переплесниной Е.М., Сильченко Р.П., 

при секретаре Коваль А.П.,

с участием:

первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Соловьева А. Е. на постановление Верховного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве по делу в отношении несовершеннолетней (***)

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы кассационной жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., согласившегося с доводами кассационной жалобы адвоката и полагавшего необходимым обжалуемое постановление изменить, президиум

у с т а н о в и л:

31 июля 2019 года Верховным судом Республики Карелия в апелляционном порядке рассмотрено дело по жалобе адвоката Маслова Д.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года об изменении в порядке ст.255 УПК РФ меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении несовершеннолетней подсудимой (***), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Защиту обвиняемой (***) 31 июля 2019 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Коллегии адвокатов «АДВОКАТ» Соловьев А.Е., обратившийся с заявлением о выплате вознаграждения за два дня работы в размере 3 679 рублей 50 копеек, с учетом производства по делу в отношении несовершеннолетней обвиняемой: 30 июля 2019 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 31 июля 2019 года – участие в судебном заседании.

Постановлением Верховного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года заявление удовлетворено частично. Постановлено произвести из средств бюджета Российской Федерации выплату вознаграждения адвокату Соловьеву А.Е. в размере 2970 рублей из расчета: 1485 рублей за один день участия адвоката в деле с учетом районного коэффициента и северной надбавки (900 рублей х 1.65); за два дня – 2970 рублей.

В кассационной жалобе адвокат, выражая несогласие с размером взысканной суммы, считает судебное постановление незаконным. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», указывает, что суд при вынесении решения не учел то обстоятельство, что производство по делу осуществляется в отношении несовершеннолетней обвиняемой, в связи с чем оплата вознаграждения адвокату должна производиться в повышенном размере, независимо от количества привлекаемых к уголовной ответственности лиц и количества томов уголовного дела, о чем необоснованно указано в постановлении суда. Просит изменить судебное решение, произвести выплату вознаграждения в размере 3679 рублей 50 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, президиум находит обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда апелляционной инстанции этим требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ и п.8 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации. 

Согласно Положению «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 634, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 1 января 2019 года: не менее 900 рублей и не более 1550рублей (с учетом процентной надбавки и районного коэффициента к заработной плате, установленных на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях). При определении размера вознаграждения учитывается сложность уголовного дела: подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), их возраст, объем материалов уголовного дела и иные обстоятельства.

Однако указанные требования закона и нормативных актов при рассмотрении заявления адвоката об оплате труда судом в полной мере не соблюдены.

Удовлетворяя заявление адвоката Соловьева А.Е. о выплате ему вознаграждения частично, без учета сложности дела, суд свое решение фактически не мотивировал, указав лишь на то, что адвокат представлял интересы одного лица и, что объем уголовного дела не превышает трех томов. При этом, заявленные адвокатом требования о необходимости выплаты вознаграждения в повышенном размере в связи с рассмотрением дела в отношении несовершеннолетней обвиняемой судом апелляционной инстанции оставлены без внимания. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что в соответствии с положениями вышеуказанного нормативного акта по делам в отношении несовершеннолетних обвиняемых предусмотрен повышенный размер вознаграждения адвоката: 1 115 рублей за один день участия в деле, а с учетом процентной надбавки и районного коэффициента к заработной плате, установленных на территориях районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях – 1 839 рублей 75 копеек за один день.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона президиум находит существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло ограничение гарантированных уголовно – процессуальным законом прав участника уголовного судопроизводства, в связи с чем, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, постановление Верховного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Соловьеву А.Е. за участие по делу в отношении несовершеннолетней (***) подлежит изменению.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции рассматривалось дело в отношении несовершеннолетней обвиняемой, размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия составляет – 1 115 рублей. С учетом процентной надбавки и районного коэффициента к заработной плате, установленных на территориях районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, размер вознаграждения адвокату за один рабочий день участия в деле составит 1839 рублей75 копеек (1 115 х 1,65), а за два дня – 3 679 рублей 50 копеек. 

Учитывая, что обжалуемым судебным постановлением от 31июля 2019 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Соловьеву А.Е. в размере 2970 рублей, дополнительно ему подлежит выплате 709 рублей 50 копеек (3679 рублей 50 копеек –2 970 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу адвоката Соловьева А. Е. удовлетворить.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению в уголовном судопроизводстве по делу в отношении несовершеннолетней (***) изменить:

дополнительно произвести из средств бюджета Российской Федерации выплату вознаграждения адвокату Соловьеву А. Е. в размере 709 рублей 50 копеек (семьсот девять рублей 50 копеек) за оказание по назначению суда юридической помощи несовершеннолетней обвиняемой (***) в суде апелляционной инстанции, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов «АДВОКАТ» Республики Карелия № 40703810803900140 985, в Петрозаводском филиале Банка «Возрождение» (ПАО), ИНН 

<

***>, БИК 048602721, кор.счет 30101810400000000721.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Копию постановления направить в финансово-бухгалтерский отдел Верховного суда Республики Карелия для исполнения, в коллегию адвокатов - для сведения.

Председательствующий Е.С. Рочева