Дело № 1- 150\ 18 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

16 июля 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Миннигуловой Р.С. при секретаре Шиловой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение, а равно сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов государства запрещён законом, из корыстных побуждений, на территории г. Перми и Краснокамского района совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их незаконным приобретением, хранением в крупном и особо крупом размере, а также сбытом в значительном и крупном размере и покушением на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В один из дней апреля 2018 г., в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел от неустановленного лица наркотическое средство – производное 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 430 грамм, в особо крупном размере, а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 424,247 грамм, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью сбыта, а также для личного употребления в сарае, расположенном на территории участка по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, стал осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным хранением, а также незаконным сбытом наркотических средств.

Конкретно преступная деятельность ФИО1 выразилась в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея корыстный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о встрече в 

<

адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Рено», около 

<

адрес>, незаконно сбыл неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,636 гр., в значительном размере, получив от нее денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Краснокамскому району были задержаны неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 признанного виновным приговором Краснокамского городсокого суда/, после чего в ходе личного досмотра неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 07 минут в здании ОМВД России по Краснокамскому району у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,598 гр., приобретенное у ФИО1, а также в ходе осмотра автомобиля «Лада-Вис» гом.номер №, проведенного в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 15 минут у ФИО7/признанного виновным по данному преступлению приговором Краснокамского городского суда/ было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,038 гр., которое также было приобретено неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство у ФИО1 и впоследствии сбыто ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ участник оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Краснокамскому району, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», зная о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство, посредством телефонной связи, договорилась с ФИО1 о купле-продаже наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в здании Отдела МВД России по Краснокамскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участнику ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 45 минут ФИО1, не подозревая о том, что в отношении него проводится ОРМ «Проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» г/н № регион, около 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл участнику ОРМ по псевдонимом «

<

данные изъяты>» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,282 гр., в крупном размере, получив от нее денежные средства в сумме 1250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часа 40 минут, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», находясь в помещении Отдела МВД России по Краснокамскому району по адресу: 

<

...>, добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,282 грамма.

Он же, ФИО1, после сбыта наркотического средства участнику ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г/н № регион, двигался по автодороге 

<

адрес> где на транспортной развязке автодороги подъезд к 

<

адрес> от М-7 «Волга» 476 км + 600 м (автодорога на п.Крым) был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, после чего в ходе осмотра автомобиля ФИО1, на переднем пассажирском сидении, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,034 г., в крупном размере, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел в неустановленном месте и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут на улице, на транспортной развязке автодороги подъезд к г.Перми от М-7 «Волга» 476 км + 600 м (автодорога на п.Крым), в кармане одежды ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,595 г., в крупном размере, которое он ранее незаконно приобрел в неустановленном месте и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 5,629 грамм, что является крупным размером.

В один из дней апреля 2018 г., в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел от неустановленного лица наркотическое средство – производное 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 430 грамм, в особо крупном размере, а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 424,247 грамм, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью сбыта, а также для личного употребления в сарае, расположенном на территории участка по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут по месту регистрации ФИО1 в сарае, расположенном на территории участка по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому району был проведен осмотр, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 416,7 г., т.е. в особо крупном размере, а также наркотическое средство – производное 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 430 г., которые он незаконно хранил с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №1

по факту незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрон массой 0,636 г. в значительном размере неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, при этом добровольно показал, что работая в Яндекс такси, арендовал машину «Рено Логан». Находясь в салоне машине Яндекс такси в пос. Оверята, встретился с ранее знакомой ФИО8, с которой часто созванивались, брали друг у друга наркотики. С ФИО8 связывался по телефону, она записана в телефоне в контактах как 

<

данные изъяты>, или просто 

<

данные изъяты>. В день событий заранее о цене не договаривались, она дала 1000 рублей и он ей насыпал наркотик, это был белый порошок, как мука.

С весом и наименованием наркотического средства указанного в экспертизе, согласен. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вины подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО8, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показала что она является потребителем наркотических средств на протяжении 4 лет. Приобретает «соль» через интернет в различных магазинах с помощью программы «

<

данные изъяты>». У неё есть знакомый – ФИО1, проживаюший в Кировском районе г.Перми, который знает с её слов, что она курит наркотик «соль». ДД.ММ.ГГГГ она получила от В. СМС с текстом «Есть «темка», он писал ей, что он может ей продать грамм наркотика за меньшую цену- за 1000 рублей за грамм. Встретились около 

<

адрес>,он приехал на автомобиле «Рено» с логотипом «Яндекс такси». Она села к нему в машину, он показывал ей наркотики «муку» и «кристаллы», все это у него находилось в одном полиэтиленовом пакете, внутри которого лежали «кристаллы» в прозрачном пакете, а «мука» в деревянном сосуде. В. ей отсыпал «муки» и «кристаллов» в два разных пакетика, с застежкой «зип-лок» за наркотик она заплатила В. 1000 рублей, одной купюрой, взяла у него наркотики и ушла. Впоследствии она часть каждого наркотика пересыпала в три пакетика из слюды и хранила в баночке из-под таблеток «Донормил». У неё есть знакомый - ФИО7, с которым она ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась, а затем встретилась. Он приехал на машине «Лада Вис», на которой он работает, она ему сказала, что у неё при себе имеется наркотик и они вместе поехали в сторону 

<

адрес>, чтобы употребить наркотики. Она отсыпала из одного из пакетиков ФИО7 на экран телефона наркотик приобретенный у ФИО1, после чего вместе употребили наркотик, приехав на 

<

адрес>, они также употребили его. Затем ФИО7, снова попросил наркотик, она ему отсыпала тот же наркотик на экран телефона, но сама употреблять не стала. ФИО32 употребив наркотик, оставшуюся часть убрал в пакетик, куда его положил, не знает, не обратила внимания. Вечером были задержаны сотрудниками полиции, которые сопроводили их в отдел полиции г.Краснокамска, где у неё произвели личный досмотр, в ходе которого в её сумке была обнаружена и изъята бутылочка из-под таблеток «Донормил», в котором находились четыре пакетика с наркотиком, три из которых она приобрела у ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 210-213/

Свидетель ФИО7, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает водителем, на автомобиле «Лада-Вис» г/н №. Он периодически употребляет наркотики- «соли» и «траву». Наркотические средства приобретает через программу «

<

данные изъяты>», списывается с различными магазинами. Около года знаком с ФИО8, ему известно, что она употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила ФИО8 и сказала, что ждет его на остановке «Макаронная фабрика». Он забрав её, они поехали в сторону 

<

адрес>, спросил у ФИО8, есть ли у неё что–нибудь, она ответила, что есть и насыпала ему на экран телефона немного наркотика, часть которого он употребил оставшуюся часть наркотика, пересыпал в полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок и убрал в машину и положил в верхний центральный плафон автомобиля, в нишу для болтов. После чего они вернулись в город, когда повез ФИО8 домой она сказала заехать в лесной массив, расположенный за отделом полиции, что он и сделал, при этом машину оставил у 

<

адрес>, они вышли из машины, то через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, и попросил пройти в отдел полиции. ФИО8 также доставили в отдел вместе с ним. В отделе полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр, при нем ничего обнаружено не было. Также провели личный досмотр ФИО8, в результате которого у ФИО8, как ему потом стало известно, изъяли наркотики из сумки. После чего сотрудники полиции пошли осматривать автомобиль, на котором он приехал с ФИО8. При осмотре машины, в присутствии двух понятых в салоне автомобиля из центрального плафона из ниши под шурупы было изъято три полиэтиленовых пакетика с застежкой зип-лок, в одном из них было порошкообразное вещество, данный пакетик ему передала ФИО8. /т.1 л.д.236/

Свидетель ФИО9, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут он, вместе со знакомым – ФИО43 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, объяснив, что владельца автомобиля подозревают в хранении и распространении наркотических средств. В ходе осмотру автомобиля, на потолке салона автомобиля в корпусе лампы в нишах были обнаружены три полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, два других пакетика были пустые. /т.1 л.д.231/

Свидетель ФИО10, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут он, вместе со знакомым – ФИО44 приглашен понятым. При осмотре салона автомашины владельца, как сообщили сотрудники полиции подозреваемого в хранении и распространении наркотических средств, на потолке салона автомобиля в корпусе лампы в нишах были обнаружены три полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, два других пакетика были пустые, об этом был составлен протокол а пакетики были упакованы в бумажный пакет. /т.1 л.д.232/

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выявлен факт незаконного сбыта мужчиной по имени В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Рено» белого цвета с логотипом «Яндекс такси» на 

<

адрес>, наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,804 г ФИО8 /т.1 л.д.169/

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт незаконного сбыта гр-кой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Лада-Вис» г.н. № регион, находящемся в 

<

адрес>, наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,038 г приобретенное ранее у ФИО1 ФИО7 /т.1 л.д.219/

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «Лада Вис» г.н. № регион, принадлежащей ФИО7 были обнаружены и изъяты 3 свертка из полиэтилена с застежкой «зип-лок», в одном из которых порошкообразное вещество белого цвета. /т.1 л.д.221/

Согласно постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, что в ОД ОМВД России по Краснокамскому району были переданы результаты ОРД по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО8 и ФИО7 /т.1 л.д.7-8/

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра доставленной ФИО8, в женской сумке черного цвета в большом отделении были обнаружены и изъяты : пластмассовая баночка из-под таблеток «Донормил», внутри которой было обнаружено два пакетика «зип-лок» с белым порошкообразным веществом. Один пакетик из полиэтилена с веществом белого цвета, один пакетик из прозрачного полиэтилена с веществом бирюзового цвета. В правом кармане куртки находится телефон «Самсунг DUOS», которые изъяты. /т.1 л.д.175/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные вещества, массой 0.300 г, 0.180 г, 0.200 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0.043 г, 0.030 г, 0.020 г вещества, соответственно. /т.1 л.д.204-205/

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен автомобиль «Лада-Вис» г.н.№ регион, находившегося у 

<

адрес>. В салоне, в нише динамика автомобиля обнаружен и изъят полимерные пакетик с застежкой «зип-лок» с красной полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. /т.1 л.д.223-224/

Из протокол осмотра предметов – бумажного пакета белого цвета, установлено, что внутри находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедроан; /т.1 л.д.145-147/, данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>. /т.1 л.д.148,149/ 

Согласно протокол осмотра предметов – сотового телефона марки «Samsung GT-19082» и находящейся в нем сим-карты с абонентским номером №, следует, что в ходе осмотра телефона изъятого у ФИО8 обнаружена программа «

<

данные изъяты>», в которой имеется переписка с контактом «Вася» № – номер ФИО1, программа «В контакте» и имеются смс-сообщения от «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пропущенные и входящие звонки /т.1 л.д.180/ 

Согласно протокола осмотра предметов – планшета «Samsung» с сим-картой с абонентским номером ФИО1 обнаружены смс-сообщения на абонентский номер принадлежащего ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 «Срочно позвони мне»; в 18:17 «перезвони срочно, тема есть. прям щас. надо жду»; ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 «Ты где???», а также телефонные звонки на номером телефона, принадлежащего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.42/. 

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 2 

по факту незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 1,282 г участнику ОРМ «Проверочная закупка», в крупном размере

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, добровольно показал, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО8 по ее просьбе часть наркотического средства два камушка «кристаллы» за 1 000 рублей. С заключением экспертизы по весу, по названию согласен.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. 

Свидетель ФИО11, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал что он работает оперуполномоченным в ОКОН в Отделе МВД России по 

<

адрес>. В апреле 2018 появилась оперативная информация о том, что мужчина по имени В. занимается распространением наркотических средств на территории Краснокамского района. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее ОРМ), для изобличения незаконной деятельности В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ был приглашен участник ОРМ, действующий под условным именем «

<

данные изъяты>», для участие в роли покупателя наркотического средства «соль» у В.. В 18 часов 30 минут ФИО19, в присутствии двух понятых – ФИО12 и ФИО13 был проведен досмотр участника ОРМ «

<

данные изъяты>», после чего ей были вручены 1250 рублей для приобретения наркотического средства у мужчины по имени В.. «

<

данные изъяты>» отправила на телефон В. СМС – сообщение, что ждет его звонка. В./установлено ФИО1/ позвонил «

<

данные изъяты>» и сказал, что как сможет, подъедет к назначенному месту. Со слов «

<

данные изъяты>» -к дому № о 

<

адрес>. После звонка он/ФИО46/, участковый ФИО47 и «

<

данные изъяты>» поехали на служебном автомобиле к месту встречи, остановили неподалеку от вышеуказанного дома. Около 20 часов «

<

данные изъяты>» с врученными ей деньгами пошла на встречу с ФИО1 который, как ему было видно, подъехал на автомобиле «Ниссан-Альмера» с логотипом «Яндекс такси». «

<

данные изъяты>» все это время находилась в поле зрения, видел, что она села в машину к ФИО1, через 7-10 минут «

<

данные изъяты>» вышла из машины и как заранее договорились закурила сигарету, что означало, что передача наркотиков произошла. После чего Машинистов уехал на автомобиле марки «Ниссан Альмера» г.н. № регион в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут участник ОРМ «

<

данные изъяты>» вернулся в отдел полиции, где в 21 час 20 минут ФИО19, в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр «

<

данные изъяты>». В ходе которого «

<

данные изъяты>» добровольно выдал из бокового кармана сумки пачку из-под таблеток «Сирдалуд», внутри которой находилась темная полиэтиленовая часть пакета с двумя камушками бирюзового цвета, о чем был составлен протокол личного досмотра (при добровольной выдаче). Уже ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 добровольно собственноручно написал явку с повинной, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов тот, находясь в автомобиле «Ниссан Альмера» продал наркотическое средство «соль» знакомой ФИО8, которая за них заплатила. /т.2 л.д.1-3/

Свидетеля ФИО14, дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО49, дополнив, что ОРМ руководил ФИО11, и при задержании ФИО1 написал явку с повинной и дал полные признательные объяснения. 

Свидетель «

<

данные изъяты>», показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сотрудникам полиции сообщила о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков и она готова добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению В.. Ей был присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>», в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, запрещенных вещей и предметов у неё не было, сотрудники полиции вручили ей 1250 (тысяча двести пятьдесят) рублей, которые были ксерокопированы сотрудником полиции, внесены в протокол. После чего она написала смс - сообщение в программе «Телеграмм» В. о том, что она находится дома, позже позвонила ему. В. ей ответил, что как сможет так подъедет, после чего она совместно с сотрудниками полиции поехала к своему дому – месту встречи, около 19:45 часов, В. приехал на автомобиле марке «NISSAN-ALMERA» с логотипом «яндекс-такси», она села в машину, кроме В., никого не было. В. спросил у неё: «Как договаривались?», она ответила: «да», после чего В. из бардачка достал коробку из-под таблеток «Сирдалуд» и передал ее ей, посмотрев содержимое увидела в ней сверток из полиэтилена темного цвета внутри которого два камня бирюзового цвета. Убрала коробку в сумку в боковой карман и заплатила 1250 рублей (врученные ей сотрудниками полиции), которые В. при ней положил в свой кошелек. После чего она вышла из машины, а В. уехал в сторону 

<

адрес>, она села в машину к сотрудникам полиции, которые отвезли её в отдел полиции по Краснокамскому району, где она, в том же кабинете в присутствии понятых добровольно выдала коробку из из-под таблеток «Сирдалуд», внутри которой находился сверток, выполненный из полиэтилена темного цвета внутри которого было два камня бирюзового цвета. Данное вещество она приобрела у В. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за 1250 рублей. Данная коробка из-под таблеток, внутри которой находилось наркотическое вещество, которое она приобрела у В., была у неё изъята и упакована в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № 1 Отдела МВД России по Краснокамскому району, где расписались все присутствующие. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и добровольной выдачи наркотического средства, где расписались она, двое понятых, при которых проводился её досмотр сотрудницей полиции. /т.2 л.д.15-17/

Свидетель ФИО13, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре покупателя, пометки денежных купюр участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Девушке которая участвовала в качестве покупателя наркотического средства. был присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>». В кабинете находилась женщина – сотрудник полиции, которая досмотрела «

<

данные изъяты>», вручили «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 1250 рублей, которые были ксерокопированы. Около 21 часа 20 минут она, их/понятых/ снова пригласили в тот же кабинет, куда вошла «

<

данные изъяты>» и добровольно выдала из бокового кармана сумки пачку из-под таблеток «Сирдалуд», внутри пачки находилась темная полиэтиленовая часть пакета, внутри которой находилось два камушка бирюзового цвета. «

<

данные изъяты>» пояснила, что сверток с двумя камушками та приобрела в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» у мужчины по имени В., где-то в 

<

адрес>. /т.2 л.д.26/

Из сообщения инспектора ДПС – ФИО15 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у «Аджарии» был задержан автомобиль «Ниссан» г.н. № регион с наркотическим средством. /т.1 л.д.3/

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «В.», занимающегося распространением наркотического средства «соль» на территории 

<

адрес>, произошла передача наркотиков, после чего «В.» уехал на автомобиле марки «Ниссан Альмера» г.н. № регион в сторону 

<

адрес>. Для задержания лица была передана информация сотрудникам ДПС ГИБДД. /т.1 л.д.4/

Согласно рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, находясь в автомобиле «Нисса Альмера» на территории 

<

адрес>, сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство /т.1 л.д.33/

Из рапорта государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут сотрудник ОКОН ОМВД России по Краснокамскому району ФИО11, сообщил, что в сторону 

<

адрес> движется автомобиль «Нисса Альмера» г.н. № регион, в салоне которого возможно находится наркотическое средство. Данный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен на 476 км + 600м автодороги М-7 «Волга» подъезд к г.Перми, развязка п.Крым. На переднем пассажирском сидении обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный желтой изолентой. /т.1 л.д.18/

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в СО ОМВД России по Краснокамскому району переданы результаты ОРД по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сбыл участнику ОРМ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. /т.1 л.д.7-8/

Согласно протокола досмотра покупателя, пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии двух понятых: ФИО12 и ФИО13 произведен досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>», после чего для проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» были вручены денежные средства в сумме 1250 рублей. /т.1 л.д.11/ - к протоколу приложена копия денежных купюр, участвующих в проведении ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д.12/

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участник ОРМ «Проверочная закупка» - «

<

данные изъяты>» добровольно выдана из бокового кармана сумки пачка из-под таблеток «Сирдалуд», внутри которой был темная полиэтиленовая часть пакета с двумя камушками бирюзового цвета.. /т.1 л.д.13/

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен автомобиль «Ниссан-Альмера» г.н. № регион, на автодороге подъезд к 

<

адрес> от М-7 -отворот на 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>). На переднем пассажирском сидении обнаружен кошелек черного цвета, в котором находятся денежные купюры, в том числе, участвующие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 1250 рублей. /т.1 л.д.19-20/

Из протокола осмотра предметов, следует что при осмотре кошелька портмоне обнаружены денежные средства в размере 2450 рублей, среди которых находились денежные средства в размере 1250 рублей, участвующие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», врученные участнику ОРМ «

<

данные изъяты>», для приобретения наркотического средства у ФИО1 /т.1 л.д.48-49/ 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе представленного вещества, массой 1,272 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,049 г представленного вещества. /т.1 л.д.130-131/, которое признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Краснокамскому району. /т.1 л.д.148,149/ 

Вещественные доказательства - денежная купюра достоинством 1000 рублей, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей и денежная купюра достоинством 50 рублей возвращены сотруднику ОКОН ОМВД России по Краснокамскому району ФИО18 под расписку /т.1 л.д.110,111/ 

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 3 по факту незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 4,034 г и 1,595 г, в крупном размере

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при этом добровольно показал что расставшись с ФИО50, поехал в Закамск, на выезд на Крым его остановил сотрудник ГИБДД, вскоре подъехали две машины с оперативными работниками, которые спросили, имеется ли у него что- то запрещенное, он указал на лежавший на сиденье в автомобиле пакетик и в кармане джинсов деревянный сосуд. Дождались следственную бригаду, кинолога с собакой. В машине нашли пакетик, из левого кармана джинсов изъяли сосуд с наркотическим средством. С заключением химической экспертизы по названию наркотического средства и его весу согласен.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО11, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием «

<

данные изъяты>» В. уехал на автомобиле «Ниссан Альмера» г.н. № регион в сторону 

<

адрес>, о чем он/ФИО51 / сообщил инспектору ОГИБДД ФИО15, сообщил, что в машине возможно находится наркотическое средство. ФИО52 сообщил, что автомобиль был тем остановлен на подъезд к 

<

адрес>, развязка 

<

адрес>, и что на переднем пассажирском сидении автомобиля им обнаружен полиэтиленовый пакетик, о чем ФИО53 сообщил в дежурную часть отдела полиции. Для изъятия пакетика, дежурным дежурной части была направлена следственно-оперативная группа. На месте, установлено, что у водителя, автомобиля «Ниссан Альмера» - ФИО1, при личном досмотре был обнаружен деревянный сосуд с порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, у него из автомашины был изъят планшет с сим-картой «Билайн» с номером №, и при его осмотре была обнаружена информация: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были смс-сообщения с номера №, а также телефонные звонки на тот же номер телефона, в те же самые даты, что им было указано в протоколе осмотра, приобщена фототаблица. В ходе осмотра кошелька портмоне, так же изъятого из автомашины были обнаружены деньги -2450 рублей. При осмотр сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, изъятого у ФИО1 с установленной одной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. В галерее телефона были обнаружены фотографии, на которых изображено вещество бирюзового цвета. Изъятое у Машинистова вещество было направлено оперуполномоченным ОМВД России по Краснокамскому району ФИО14./т.2 л.д.1-3/

Свидетель ФИО14, дал показания аналогичные показаниями свидетеля ФИО11, дополнив, что сам увозил в 

<

адрес> изъятое у ФИО1 наркотическое средство для исследования. Машинистов написал явку с повинной.

Свидетель ФИО15, показал что он работает в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД. Во время суточного дежурства с ДД.ММ.ГГГГ вечернее время около 20 00 часов, ему позвонил о\у ФИО54, попросил оказать содействие в остановке автомобиля Нисанн Альмера с логотипом Яндекс такси, сообщив, что водитель имеет при себе наркотическое средство. Он остановил автомобиль, кроме водитель в машине никого не было, водитель предъявил документы на имя ФИО1, на просьбу открыть багажник, Машинистов его открыл и в этот момент подъехал ФИО55 с напарником, они представились, показали удостоверения и спросили есть у ФИО1 что- то запрещенное к обороту, Машинистов ответил, что у него есть наркотические средства. После чего сотрудники попросили позвонить в дежурную часть и вызвать следственно оперативную группу. 

Свидетель ФИО16, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ей поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции о том, что необходимо выехать на осмотр автомобиля, в котором предположительно находилось наркотическое средство. Она, совместно с экспертом ФИО17 выехали к месту задержания автомобиля. По приезду к указанному месту, около автомобиля находился участковый отдела полиции – ФИО18, кинолог ФИО19 со служебной собакой и мужчина – водитель осматриваемого автомобиля, – ФИО1 На месте ею и экспертом был проведен осмотр автомобиля «Ниссан-Альмера» г/н № регион,. Для осмотра автомобиля были приглашены двое понятых.. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении лежал пакет с надписью «Хлебные палочки». Под пакетом, на сидении был обнаружен сверток из полиэтилена желтого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом бирюзового цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись. Конверт был опечатан печатью «№1» ОМВД России по Краснокамскому району, на конверте были поставлены подписи понятых. Далее, при осмотре салона автомобиля, в бардачке обнаружены электронные весы, размером 65х120 мм, которые были изъяты. На переднем пассажирском сидении был обнаружен планшет марки «Самсунг», в нише, под магнитолой был обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Самсунг», который был также изъят. На крепеже, под лобовым стеклом был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг», который был изъят. На переднем пассажирском сидении обнаружен кожаный кошелек черного цвета. Внутри кошелька находились в том числе и денежные купюры: 2 купюры по 1000 рублей, 3 купюры по 100 рублей и 3 купюры по 50 рублей. Кошелек со всем содержимым был изъят. /т.1 л.д.207-209/

Свидетель ФИО20, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, он проезжал около гостиницы «Аджария». Его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. Его и его пассажира ФИО56 попросили участвовать понятыми при осмотре автомобиля «Ниссан Альмера». Они согласились. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении лежал пакет. Под пакетом, на сидении был обнаружен сверток из полиэтилена желтого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бирюзового цвета внутри, были обнаружены электронные весы, планшет марки «Самсунг», под магнитолой был обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Самсунг»,. На крепеже, под лобовым стеклом был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг», на переднем пассажирском сидении обнаружен кожаный кошелек черного цвета. Внутри кошелька находились банковские и скидочные карты, а также денежные купюры. Был составления протокола осмотра места происшествия. Сразу же после осмотра автомобиля его и ФИО57 попросили участвовать при личном досмотре мужчины – водителя автомобиля. Сотрудники полиции представили им этого мужчину – ФИО1 из левого кармана джинсов достали деревянный сосуд, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета.. /т.1 л.д.159-160/

Из рапорта государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут сотрудник ОКОН ОМВД России по Краснокамскому району ФИО11, сообщил, что в сторону 

<

адрес> движется автомобиль «Нисса Альмера» г.н. № регион, в салоне которого возможно находится наркотическое средство. Данный автомобиль был остановлен на 476 км + 600м автодороги М-7 «Волга» подъезд к 

<

адрес>, развязка 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении обнаружен полиэтиленовый пакет, замотанный желтой изолентой. /т.1 л.д.18/

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в был осмотрен автомобиль «Ниссан-Альмера» г.н.№ регион, стоящий на транспортной развязке автодороги подъезд к 

<

адрес> от М-7 «Волга», 476 км + 600 м (отворот на 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>). На переднем пассажирском сидении обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, в котором полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом бирюзового цвета. /т.1 л.д.19-20// 

Из протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, в левом кармане джинсов ФИО1 обнаружен коричневый деревянный сосуд, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Сосуд с содержимым был изъят, упакован в белый бумажный конверт, который опечатан печатью «№1» Отдела МВД России по Краснокамскому району. /т.1 л.д.29/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе представленного вещества, массой 3,895 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 г представленного вещества. /т.1 л.д.116-117/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе представленного вещества, массой 1,585 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,034 г представленного вещества. /т.1 л.д.123-124/

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, в автомобиле которого «Ниссан Альмера» г/н № регион, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,034 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил в салоне автомобиля без цели сбыта. В левом кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,595 г, что является крупным размером, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта. /т.1 л.д.154/, которые были осмотрены /т.1 л.д.145-147/ признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>. /т.1 л.д.148,149/

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 4 

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производное 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 430 г, а также наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 208,2 г и 208,5 г, в особо крупном размере.

Подсудимый Машинистов виновным себя признал частично, добровольно показал, что после его задержания, в ожидании следственной группы, сказал оперативнику, что у него есть большое количество наркотического средства, поскольку уже устал от употребления наркотиков. Прибывшие сотрудники полиции зафиксировали все документально на месте, после чего, повезли на медицинское освидетельствование. 20 числа ночью привезли в отдел, к оперативнику в кабинет, где написал 2 явки с повинной и объяснение, в которых показал о наличии большого объема наркотического средства по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации. Утром, около 10-11 часов выехали на адрес, он повел в сарай и показал на белый непрозрачный полиэтиленовый пакет, который висел на стене справа. Внутри которого находились 2 банки стеклянные емкостью: 1 – 0,5 л., с наркотическим средством «соль» белого цвета, и банка поменьше с кристаллами голубого цвета и пакет, запакованный герметичный, как слюда со «спайсом». Эти все наркотические он нашел за 2 недели до событий, «таксовал» и остановился на объездной Краснокамска по нужде, увидел лежащий пакет, посмотрел содержимое и сразу понял, что это наркотики, так как сам употребляет наркотики. Внутри, содержимое находилось в разных пакетах, забрал пакет привез домой, воспользовавшись, что дома никого нет, на кухне разложил наркотическое средство по двум банкам, себе часть оставил для личного употребления. А остальную часть увез в сарай. Начал думать, что делать с таким прикупом. Его суточная доза увеличилась, «тормозов» не стало, т.к. много употреблял наркотиков. Очень раскаивается в содеянном. 

Свидетель ФИО11, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что в ходе проведения ОРМ с участием «

<

данные изъяты>», был задержан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО21 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ., Машинистов был допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания. Приеехав по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где при осмотре сарая Машинистов указал на пакет белого цвета и пояснил, что в этом пакете хранит наркотическое средство. Пакет в присутствии понятых был вскрыт, внутри пакета находились две стеклянные банки, закрытые крышками. Внутри одной банки находился порошок белого цвета, внутри второй банки находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета, а также находился пакет, внутри которого находилась смесь растительного происхождения коричневого цвета. В квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>19, при двух понятых был изъят ноутбук, принадлежащий ФИО1. Наркотические средства в квартире обнаружены не были. /т.2 л.д.1-3/

Свидетель ФИО14, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 дополнив, что ОРМ руководил ФИО2, а при задержании ФИО1, он написал явки с повинной, а так же дал подробные объяснения об обстоятельствах приобретения им наркотических средств /сообщил, что их нашел и указывал место/, а так же сразу сообщил о месте их хранения, не по месту проживания, а по месту регистрации в сарае, при прибытии в указанное место видел недостроенный дом, в метрах 10 от него сарай в котором и был обнаружен пакет с наркотическими средствами. 

Свидетель ФИО22, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показала что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия участка частного дома по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней вторым понятым был её сосед – ФИО23. Их провели по вышеуказанному адресу, где уже находились сотрудники полиции со служебной собакой и мужчина- ФИО1 При осмотре внутреннего помещения сарая, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, который висел на стене. Данный пакет в их присутствии, а также в присутствии ФИО1 был вскрыт, внутри пакета находилась стеклянная банка с этикеткой «Корнишоны», внутри которой находился порошок белого цвета; стеклянная банка с этикеткой «томатная паста», внутри находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета; пакет со смесью растительного происхождения коричневого цвета, упакованный в пакет серого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты. С ФИО1 она не знакома. /т.2 л.д.23-24/

Свидетель ФИО24 добровольно показала, что ФИО1 ее муж. О том, что он употреблял наркотики, она не знала. Последнее время она стала замечать, что у В. бывали «стеклянные» глаза, но она не понимала, что он употребляет наркотики. Муж последнее время, около одного месяца работал в такси «Яндекс» водителем на арендованной машине. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночью ей позвонили из Краснокамского ОМВД и сообщили о задержании мужа, т.к. при нем были обнаружены наркотики и её пригласили в отделение. Приехала утром, ей сказали, что В. повезут в 

<

адрес> г., она проследовала за ними, и приехали они одновременно. На участке имеется сарай, В. пошел к сараю, все за ним. В. показал на пакет и оперативники достали пакет, в котором были :1 банка с порошком, вторая с кристаллами, и курительная смесь. После чего поехали домой на 

<

адрес>, где фактически они проживают, полицейские в присутствии понятых обыскали все и уехали. В. хороший человек, не вспыльчивый. Её дочери 17 лет, которую с 5 лет воспитывает и содержит В.. Он любит дочь, как родную, дочка называет В. папой. Родители В. умерли.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в сарае, расположенном на территории участка по адресу: 

<

адрес> СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 430 г, а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 208,2 г и 208,5 г. /т.1 л.д.164/

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в сарайном помещении были обнаружены и изъяты: банка с порошкообразным веществом белого цвета; банка с кристаллообразным веществом бирюзового цвета; пакет с веществом растительного происхождения. Предметы изъяты и упакованы в коробку, опечатаны печатью «№» ОМВД России по 

<

адрес>. /т.1 л.д.107/

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен участок частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре сарая на стене, на гвозде висел полиэтиленовый пакет, на который указал ФИО1 и пояснил, что в пакете он хранит наркотическое средство. Внутри пакета находилась стеклянная банка, внутри которой находился порошок белого цвета; стеклянная банка, внутри которой находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета; пакет со смесью растительного происхождения коричневого цвета. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в картонную коробку голубого цвета. /т.1 л.д.65-66/ 

Из протокола осмотра предметов – сотового телефона марки «Самсунг» сенсорного в корпусе белого цвета, следует, что в галерее телефона были обнаружены фотографии с веществом бирюзового цвета. /т.1 л.д.52/, - фототаблица /т.1 л.д.53-54/ 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество, массой 430,0 г (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)

индола. Представленные на исследование вещества, массой 208,2 г и 208,5 г 

(объект №), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования (объект №) израсходовано 0,1 г представленного вещества; (объект №) израсходовано 0,1 г представленного вещества. /т.1 л.д.138-139/

Из протокола осмотра предметов, следует что осмотрена картонная коробка, внутри которой находится наркотическое средство–производное 3(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкар-бонил) индола, массой 416,6 г; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 429,9 г, /т.1 л.д.155/, которые признаны вещественными доказательствами и хранится в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>. /т.1 л.д.157,158/ 

Суд считает, что органами предварительного расследования не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что наркотические средства которые он незаконно хранил как для личного употребления, так и в целях сбыта были им найдены, т.е. не представлены доказательства о том, что Машинистов, с учетом его дохода мог реально приобрести за деньги наркотические средства в таком большом объеме/на сумму более миллиона рублей/. Но данное обстоятельство не влияет на юридическую оценку его действий. 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Наркотические средства, а также иные перечисленные предметы/денежные средства которые были использованы при проведении ОРМ «Проверочная закупка», электронные весы телефоны и планшет имеющие записи касающиеся дела, фотографии наркотического средства «кристаллы», изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости, и свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении всех перечисленных преступлений установленной и доказанной.

При совершении всех деяний, подсудимый действовали с прямым умыслом, поскольку в каждом случае желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

При этом, мотивом его деяний являлось желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств».

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с изъятием наркотических средств у ФИО1 в сарае у дома по месту регистрации местожительства, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд наряду с признанием подсудимым своей вины учитывает, что вещество, изъятое у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у «Ксюши», у ФИО1 из салона автомашины и мету регистрации местожительства является согласно заключений химических экспертиз производным N -метилэфедрона c аналогичной химической структурой соединений.

Утверждение подсудимого о том, что часть наркотического средства в особо – крупном размере, изъятого у него по месту регистрации местожительства, он впоследствии мог употребить сам, не влияет на степень виновности в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку часть из массы данного наркотического средства он незаконно сбыл неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в ходе ОРМ – «Ксюше», в ходе осмотра места происшествия в автомашине у ФИО1 были изъяты электронные весы для взвешивания наркотических средств, в галерее телефона фотографии наркотического средства «кристаллы», что свидетельствует о его намерении на сбыт наркотических средств. 

Кроме того сам Машинистов, показал, что наркотическое средство не хранилось им исключительно для личного употребления, и к моменту его задержания он уже устал сам употреблять наркотические средства. Данное обстоятельство в совокупности с иными материалами дела подтверждает наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, изъятого у него.

С учетом проанализированных обстоятельств суд приходит к выводу, что наркотическое средство в особо крупном размере, изъятое у ФИО1 хранилось им также в целях дальнейшего незаконного сбыта. При этом, преступление не было доведено подсудимыми до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку приготовленное к сбыту наркотическое средство изъято у него в результате его задержания.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1 в указанных преступлениях, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации N 144-ФЗ (в редакции от 29.11.2012) "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступлений в каждом случае возникал у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

Действия ФИО1 связанные с продажей наркотического средства, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО1 связанные с хранением наркотического средства в салоне автомашины и при нем, по ч. 2 ст. 228 УК РФ поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия, обусловившие изъятие наркотических средств у ФИО1 из сарая у дома по месту регистрации местожительства, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя таким образом действия ФИО1 суд исходит из того, что исследованные доказательства в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явки с повинной /л.д.56,57/,полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении 17 летней дочери жены. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере суд учитывает объяснение, как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Машинистов совершил четыре преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, три из которых относятся к категории особо тяжких преступлений, а одно тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств деяний и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд находит возможным его исправление только при реальном отбытии наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения инкриминируемых деяний, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, то, что он страдает тяжкими неизлечимыми заболеваниями, то, что по данному преступлению, наркотическое средство, которое Машинистов сбыл участнику ОРМ «Ксюше» было изъято в ходе ОРМ, всвязи с чем тяжких последствий не наступило, суд признает эти обстоятельства в совокупности исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ по обвинению по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,, в связи с чем назначает подсудимому наказание ниже минимального предела, предусмотренного за данное преступление, и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначается судом с применением принципа частичного сложения.

При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком 7 лет; 

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком 9 лет ;

по ч.2 ст.228 УК РФ сроком 5 лет ; 

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ сроком 9 лет 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять /лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

бумажные конверты, внутри которых находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, бумажные пакеты, внутри которых находятся первичные упаковки; картонная коробка, внутри которой находится наркотическое средство – производное 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, наркотическое средство N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Краснокамскому району, обязать ОМВД России по Краснокамскому району хранить дл рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

-два сотовых телефона «Самсунг», планшет «Самсунг», ноутбук «DNS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, обязать ОМВД России по Краснокамскому району возвратить ФИО1.

-электронные весы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, обязать ОМВД России по Краснокамскому району -уничтожить.

-денежные средства в размере 1250 рублей возвращены сотруднику ОКОН ОМВД России по Краснокамскому району оставить в распоряжении ОКОН ОМВД России по Краснокамскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Коломиец Н.В.