Дело № 2-341/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 07 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре С.А.,

с участием истцов О.В., Ш.Г., ответчика К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В., Ш.Г. к К.Н. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, включении в состав наследства доли на жилой дом и земельный участок, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

О.В. и Ш.Г. обратились в суд с иском к К.Н. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, включении в состав наследства доли на жилой дом и земельный участок и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что ... между П.Г. (отцом) и ФИО1 (после заключения брака П) А.В. (матерью) был заключен брак, от которого имеется три дочери: Ш.Г. (ранее П) Г.Г., К.Н. (ранее П) Н.Г. и О.В. (ранее П) В.Г. В период брака родителями были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... Право собственности на указанное недвижимое имущество в 2008 году зарегистрировано за отцом П.Г. После смерти П.А. ..., истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, хотя фактически наследство после её смерти приняли, а именно О.В. взяла на память обручальное кольцо, Ш.Г. – постельное белье. Кроме того, с момента смерти матери Ш.Г. пользовалась земельным участком (сажала огород). В июне 2009 года в доме все вместе своими силами сделали ремонт, деньги на ремонт также давали Ш.Г., О.В. и К.Н., поскольку отец был пенсионером и больших доходов не имел. О том, что П.А. оставила завещание на имя дочерей им стало известно только после смерти отца. Поскольку право собственности на земельный участок и жилой дом, отец зарегистрировал на себя в упрощенном порядке, доля матери в указанном имуществе не определена. Истцы лишены возможности реализовать свое право на получение наследства после смерти П.А. Так как земельный участок предостовлялся родителям во время брака и жилой дом был построен ими в период брака, они являются совместно нажитым имуществом и доля матери в указанном имуществе составляет .... Именно эта доля входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу между наследниками первой очереди после смерти П.А. в равных долях. Так как наследниками по завещанию после смерти П.А., фактически принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, являются её дочери Ш.Г., К.Н., О.В., доля каждого из них в наследственном имуществе составляет по 1/6 доли у каждого (1/2:3=1/6). На основании изложенного истцы просили:

Признать жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. по адресу: ..., совместно нажитым в период брака имуществом П.Г. и П.А., определив долю каждого на указанное имущество в размере ... доли. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.А., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в городе ..., ... доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенные по адресу: .... 

Признать за Ш.Г. в порядке наследования после смерти матери П.А. право долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенные по адресу: ....

Признать за О.В. в порядке наследования после смерти матери П.А. право долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенные по адресу: ....

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности П.Г. на жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. по адресу: ..., ... от ....

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности П.Г. на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. по адресу: ..., ... от ....

Определением суда от ... к производству суда принято заявление об увеличении исковых требований, в котором истцы просили, в том числе установить факт принятия Ш.Г. и О.В. наследства, открывшегося после смерти матери П.А..

В судебном заседании истец О.В. поддержала исковые требования с учетом их увеличения. Суду пояснила, что при жизни родителей их семья была дружной, всегда помогали родителям, правообладателем дома и земельного участка являлся отец. О наличии завещания мамы она узнала, после смерти отца. После смерти матери она забрала её кольцо, сестра забрала постельное белье, а в июне 2009 года совместно со всеми близкими сделала ремонт в доме родителей, красила пол, устанавливала ёмкость канализационную, сажала картофель в огороде. Завещание отец оформил спустя полгода после смерти матери. 

Истец Ш.Г. поддержала исковые требования с учетом их увеличения. Суду пояснила, что их мама П.А. умерла в апреле 2009 года, после её смерти в июне 2009 года был сделан ремонт в доме, она занималась побелкой, освобождала комнаты от мебели, садила огород для себя, ухаживала за теплицей. Мать являлась инвалидом, и они всегда помогали родителям, все делали вместе. Она ухаживала за домом, делала заготовки.

Ответчик К.Н. не признала исковые требования с учетом их увеличения. Суду пояснила, что кольцо принадлежащее ее матери было передано внучке, постельное белье осталось в доме, так как в доме жил отец и пользовался им. Финансово отцу не помогали, так как он ещё работал до 2012 года в ДРСУ и все свои расходы нёс сам, он был, финансово не зависим. Она проживала в ..., отцу помогала больше, про завещание мамы они все знали.

Третье лицо нотариус С.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, включении в состав наследства доли на жилой дом и земельный участок, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что П.А., умершая ..., с ... состояла в браке с наследодателем П.Г., умершим .... От брака имеются дети Ш.Г. (до заключения брака П) Г.Г., ... года рождения; О.В. (до заключения брака П) В.Г., ... года рождения и К.Н. (до заключения брака П) Н.Г., ... года рождения (л.д. 9-15,38-43). 

Из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ..., свидетельств о государственной регистрации права от ... и от ..., решения исполнительного комитета Заводоуковского городского Совета депутатов трудящихся ... от ..., справки БТИ от ... о переадресации домовладения, копии землеустроительного дела ... от ..., копии кадастрового паспорта на жилой дом от ..., копий дел правоустанавливающих документов ... и ... (л.д. 16-20,45-55,63-83) судом установлено, что на день смерти П.Г., умершему ... на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, а именно: жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенные по адресу: .... Земельный участок под строительство жилого дома был выделен П.Г. по решению исполнительного комитета Заводоуковского городского совета депутатов трудящихся в 1975 году. Право собственнисти на недвижимое имущество, приобретенное в период брака, П.Г. зарегистрировано в упращенном порядке в 2008 году, при жизни супруги П.А.

Учитывая, что брак между супругами П был зарегистрирован в 1970 году, земельный участок под строительство жилого дома был предоставлен П.Г. в 1975 году в перирод брака, на котором супруги выстроили спорный жилой дом, а также, что права собственности на недвижимое имущество зарегистрировано П.Г. в 2008 году в период жизни супруги, суд считает возможным признать указанное имущество, совместно нажитым в период брака.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Из анализа правовых норм, регулирующих законный режим имущества супругов, следует презумпция возникновения общей собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то есть, любой из супругов не обязан доказывать факт общности такого имущества.

С учетом изложенного, имущество, в отношении которого заявлен спор, является общей совместной собственностью П.Г. и П.А., доли умерших супругов в указанном имуществе равные по 1/2.

Таким образом, судом установлено, что П.А. на день смерти принадлежала ? доля в праве общей совместной собственности на жилой дом, площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м. расположенные по адресу: .... 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ...г. ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая требования ст.1112 ГК РФ, представленные сторонами доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принадлежности наследодателю П.А. ... доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м. расположенные по адресу: ..., суд включает указанное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после её смерти. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно копии завещания от ..., представленной нотариусом Д.В. по запросу суда, П.А. все свое имущество, в том числе ... долю жилого дома по адресу: ... завещала дочерям П.Г., П.Н. и П.В. (л.д. 86).

Из сообщения нотариуса Д.В. от ... следует, что наследственное дело после смерти П.А., умершей ..., не заводилось (л.д. 85). 

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Таким образом, для истцов О.В. и Ш.Г. установление факта принятия наследства после смерти матери П.А. возможно только в судебном порядке. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти наследодателя П.А., супруг П.Г., дочери (истцы) О.В., Ш.Г., (ответчик) К.Н. являются наследниками первой очереди по закону, а дочери еще и по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявителя наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (пункты 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из показаний свидетеля Л.В. в судебном заседании установлено, что он являлся коллегой по работе П.Г. После смерти жены П.Г., П.Г. проживал в их доме. В 2009 году, летом дети помогали отцу с ремонтом, разбирали печь. Со слов П.Г. он знал, что дочери всегда помогают, в том числе и финансово.

Свидетель П.Л. суду пояснила, что П.А. сильно болела, со слов П она знала о завещании, в котором она свое имущество завещала своим дочерям. Семья П дружная, все делали вместе у родителей. После смерти мамы дети с отцом сделали ремонт, поставили ёмкость под канализацию. Галя отцу помогала деньгами.

Свидетель С.Л. пояснила, что до смерти П.Г. дом принадлежал ему и его супруге. После смерти жены П.Г. продолжал пользоваться домом, в котором в последствии был сделан ремонт. Семья была очень дружная, трудолюбивая, все делали вместе.

Согласно сведений начальника ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» полковника полиции М.И. от ..., по адресу ..., П.Г. значился зарегистрированным с ... по день смерти ...; П.А. значиться зарегистрированной с ... по настоящее время (сведения о её смерти отсутствуют); К.Н. значилась зарегистрированной по указанному выше адресу с ... по ..., выбыла ... в ... (л.д. 44).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истцы О.В. и Ш.Г., как наследники первой очереди по завещанию на наследство, открывшееся после смерти матери П.А., умершей ..., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, с требованиями о восстановления срока не обращались, каких либо расходов по оплате за спорное имущество, после смерти матери, не несли, доказательств фактического принятия наследства, после смерти матери, в виде доли в праве собственности на спорное имущество суду не представили. Доказательства в виде показаний свидетелей не подтверждают фактическое принятие истцами наследства П.А., поскольку действия в виде помощи родителям истцами совершались как при жизни наследодателя, так и после ее смерти.

Таким образом, суд находит требования истцов об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти матери П.А., умершей ... не подлежащими удовлетворению.

Из сообщения нотариуса нотариального округа ... и ... С.Т. от ... и копии наследственного дела (л.д. 31,32-61) следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело ... после смерти П.Г., умершего .... Наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочери наследодателя: О.В., Ш.Г. и К.Н., которая является также наследником на основании завещания, наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: земельного учстка и жилого дома по адресу: .... Наследственное имущество, входящее в состав наследства по закону состоит из недополученной пенсии по старости, прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие супруге наследодателя П.А., умершей ..., после смерти которой П.Г. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Учитывая, что требования истцов об установлении факта принятия наследства после смерти матери удовлетворению не подлежат, а так же что после смети П.А. фактически наследство принял её супруг П.Г., умерший ... году, и являясь правообладателем совместной собственностьи, распорядился жилым домом и земельным участком по своему усмотрению, суд считает, что требования истцов о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: ... и прекращении в ЕГРН записи о регистрации права собственности П.Г. на вышеуказанное недвижимое имущество удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, исковые требования по иску О.В., Ш.Г. к К.Н. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, включеии в состав наследства доли на жилой дом и земельный участок, об установлении факта признания наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд удовлетворяет частично. 

Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О.В., Ш.Г. к К.Н. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, включении в состав наследства доли на жилой дом и земельный участок, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. по адресу: ..., совместно нажитым в период брака имуществом П.Г. и П.А., определив долю каждого на указанное имущество в размере ... доли. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.А., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в городе ..., ... доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенные по адресу: .... 

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, о прекращении в ЕГРН записи о регистрации права собственности П.Г. на вышеуказанное недвижимое имущество отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.