№ 2-752/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве конкурсного управляющего Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» ( Акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 668780,92 руб., в том числе: 517568,14 руб. - задолженность по основному долгу, 151212,78 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, просил взыскать также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9887,80 руб., пояснив, что Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-244375/2015 от 26.01.2016 года Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

15.04.2015 года между ФИО1 ФИО6 и Банком РСБ 24(АО) был заключен кредитный договор №№ от 15.04.2015 года путем акцептирования заявления-оферты, открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита, с условием о процентной ставке в размере 27,50 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил что задолженность возникла, так как он не мог вносить платежи в банк в результате его банкротства, не знал, кто является правопреемником, другие способы оплаты не использовал.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-244375/2015 от 26.01.2016 года Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

15.04.2015 года между ФИО1 ФИО7 и Банком РСБ 24(АО) был заключен кредитный договор №№ от 15.04.2015 года путем акцептирования заявления-оферты, открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита, с условием о процентной ставке в размере 27,50 % годовых.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность ответчика составила 668780,92 руб., в том числе: 517568,14 руб. - задолженность по основному долгу, 151212,78 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в сумме 9887,80 руб. на основании ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО8 в пользу Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» ( Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2015 года в сумме 668780,92 ( шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9887,80 ( девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 07.04.2017 года. 

Судья: Романенко Л.Л.