2-2028/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 06 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А, 

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 17.03.2015, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа 850000 руб. Пунктом 2.1. договора займа установлено, что займ предоставляется до 05.10.2015, п.2.2 договора был установлен окончательный срок возврата денежных средств не позднее 12.10.2015. До настоящего времени сумма долга не возвращена, на требование о добровольном возврате денежной суммы, ответчик не ответил. По состоянию на 17.05.2017 сумма долга составляет: 972515 руб. 01 коп., из которой 850000 – сумма основного долга, 122515 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 972515 руб. 01 коп., из которой 850000 – сумма основного долга, 122515 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила заявление о признании иска в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 17.03.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 850 000 руб. на срок до 05.10.2015.

Согласно п.2.2 договора займа установлено, что окончательный срок возврата денежных средств не позднее 12.10.2015.

В подтверждении указанного договора займа ФИО2 составлена расписка от 17.03.2015, подписанная ей, которой подтверждается факт получения ответчиком суммы займа в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Таким образом, денежные обязательства должны быть ответчиком исполнены в соответствии с условиями договора займа от 17.03.2015.

В установленный договором займа срок, заемные денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. 

26.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком 11.05.2017, но оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть уплачена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа от 17.03.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу истца, за период с 12.10.2015 по 17.05.2017 за 584 руб. составляют 122515 руб. 01 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов (л.д.14), который судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспаривается. 

Поскольку обязательства по договорам займа от 17.03.2015 ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа от 17.03.2015 в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ в сумме 122515 руб. 01 коп., а всего 972515 руб. 01 коп.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12925 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 972515 руб. 01 коп., в том числе, основной долг - 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 122515 руб.01 коп., а также расходы по государственной пошлине 12925 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 11.07.2017 года.

Судья С.А. Стародумова