Дело № 2-982/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 марта 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Герш Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 454 749 руб. 56 коп., по кредитному договору №-№ в размере 100 116 руб. 72 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., по ставке 18% годовых. Также между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 101 000 руб. под 24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью явки на прием к врачу. 

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие невозможность участия ответчика в судебном заседании. Ответчик был заблаговременно извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем имел возможность воспользоваться услугами для представления своих интересов, представить суду отзыв на предъявленные к нему требования в котором изложить свои пояснения по иску и основания возражений в случае несогласия с заявленными требованиями. 

Кроме того, приложенный к заявлению документ не подтверждается того, что прием у врача назначен именно ответчику, поскольку его данные в нем указанны. 

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлены и подтверждаются кредитным договором, что (дата) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор №

Согласно п. 1.1 договора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до 31.1.0.2017 года с уплатой процентов на сумму кредита в размере 18% годовых, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства. 

Кредит перечисляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента №. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. (п.3.1 Договора)

В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата).

Согласно выписки по счету, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи в счет погашения задолженности не производятся. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на (дата) составляет 454 795 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 432 789 руб. 46 коп., начисленные проценты – 22 006 руб. 10 коп. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Также судом установлено и подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от (дата), правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк УРАЛСИБ», условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк УРАЛСИБ», тарифами, что между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

Согласно разделу 1 Условий, банк предоставляет клиенту кредитную карту и ПИН-конверт к ней только после оплаты услуг банка в соответствии с действующими тарифами на день оплаты. 

Для распоряжения лимитом кредитования банк открывает клиенту картсчет, счет для погашения задолженности, ссудный счет. 

Первоначальный размер лимита кредитования устанавливается в уведомлении об индивидуальных условиях (101 000 руб.). 

Из п. 2.2 Условий следует, что в последний рабочий день каждого месяца банк рассчитывает сумму задолженности, подлежащую уплате клиентом со счета для погашения задолженности, и устанавливает дату погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика свидетельствует, что последним нарушены сроки возврата платежей.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 100 116 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 88 224 руб. 06 коп., начисленные проценты – 11 892 руб. 66 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Поскольку должником ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не исполнены, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 749 руб. 12 коп., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 454 749 руб. 56 коп., в том числе основной долг -432789 руб. 46 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом -22006 руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 100 116 руб. 72 коп., в том числе сумму выданных кредитных средств -88224 руб. 06 коп. и начисленных процентов -11892 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова