Мировой судья Устимова Т.В. Дело № 12-417/2021 

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 27 июля 2021 года 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Киреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 13 июня 2021 года о привлечении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 13.06.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, направленной в Заволжский районный суд города Ульяновска, ФИО1 не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить как незаконное. Указывает на то, что судом неверно установлены обстоятельства по делу, приоритет в доказательствах был отдан показаниям сотрудника ГИБДД. Схема дислокации дорожных знаков не была принята должным образом во внимание, суд ошибочно трактовал количество полос, полагает, что ФИО2 совершил поворот со средней полосы, а не с крайней правой полосы. Его автомобиль отбросило на встречную полосу в результате столкновения с автомобилем ФИО2 Обгона транспортного средства в данном случае не было. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы извещены.

Изучив материалы дела, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса).

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3. ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Мировым судьей в качестве достоверного доказательства по делу о виновности ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ принят во внимание протокол об административном правонарушении 73 АО № 916945, составленный 15.04.2021 инспектором ДПС в отношении ФИО1, видеозапись административного правонарушения, а также объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 15.04.2021 в 16 час 30 мин. на пр-те Авиастроителей, д. 20, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 ПДД, совершил обгон транспортного средства, которое показало сигнал поворота налево. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал на то, что факт совершения им вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях, не установлено.

Однако с данным выводом согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В нарушение требований данных статей, мировой судья не принял исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий, а именно, не устранил имеющиеся противоречия между показаниями привлекаемого лица, потерпевшим, а также допрошенных свидетелей.

Кроме этого, судья не проверил должным образом версию ФИО1 о его невиновности в части выезда на полосу встречного движения, на которую он указывал, как при проведении административного расследования, так и в ходе рассмотрения дела в суде.

Исходя из материалов дела, нельзя прийти к однозначному выводу о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и что такой выезд имел место быть до произошедшего столкновения с автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, а не как следствие после указанного столкновения.

Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия нельзя установить факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения до столкновения с автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, поскольку в данной схеме определено место расположения транспортных средств после столкновения. В схеме ДТП указаны измерения ширины дороги, произведены необходимые измерения, вместе с тем, мировым судьей в своем постановлении не дано правовой оценки схеме ДТП с точки зрения измерений, указанных в ней. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи ДТП также не возможно с достоверностью установить, что факт выезда ФИО1 по полосу встречного движения имел место до столкновения с автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Кроме того, мировым судьей излишне вменено ФИО1 указание выезда на встречную полосу, так как в протоколе об административном правонарушении такие сведения отсутствуют, как и отсутствует указание на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При наличии указанных выше обстоятельств, а также отсутствия в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выезде ФИО1 на полосу встречного движения до столкновения с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Е.В. Киреева.