Дело № 2-4613/2023

УИД 03RS0064-01-2023-004572-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям № 2062001/0302 от 07.05.2020 г. и расторжении соглашения.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 07.05.2020 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 2062001/0302, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 590 000 рублей на неотложные нужды на срок до 07.05.2025 года под 8,5 % годовых. По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита вместе с процентами ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, денежные средства перечислены на счет заемщика. 

С ноября 2020 года заемщиком допускается нарушение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по указанному соглашению. 

Неисполненные в срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, срок погашения задолженности наступил. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование (претензию) о возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность с ответчика ФИО1 по состоянию на 14.09.2023 года по соглашению № 2062001/0302 от 07.05.2020 г. в размере 344 623, 80 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 313 608, 15 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 508, 32 руб., по процентам за пользование кредитом – 24 186, 16 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 321, 17 руб.; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 646, 00 руб.; расторгнуть соглашение № 2062001/0302 от 07.05.2020 г., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 в связи с существенными нарушениями, допущенными ответчиком по исполнению обязательств.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке возражений не направляли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. 

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О). 

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.05.2020 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 2062001/0302.

В соответствии с п. 1 соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 590 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 соглашения стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 8,5% годовых.

Согласно п.2 соглашения окончательный срок возврата кредита – 07.05.2025 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №1 к соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, сумма в размере 590 000 руб. была перечислена на счет заемщика № (ордер № 4541 от 07.05.2020 года), согласно которого заемщик осуществляла погашение долга по спорному соглашению.

С ноября 2020 года заемщиком допускается нарушение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Неисполненные в срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, срок погашения задолженности наступил. 

Пунктом 4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом 4.8 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование (претензию) о возврате всей суммы кредита и о расторжении соглашения в срок не позднее 07.09.2023 г.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 14.09.2023 года по соглашению № 2062001/0302 от 07.05.2020 г. составила 344 623, 80 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 313 608, 15 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5 508, 32 руб., по процентам за пользование кредитом – 24 186, 16 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 321, 17 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного соглашения, подтвержденным материалами дела, потому принимается в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик ФИО1 представленный банком расчет, не оспаривает, своего расчета не представила, также не представила доказательств отсутствия задолженности по соглашению.

Поскольку по соглашению истец предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, учитывая, что ответчиком не исполняются условия соглашения, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд находит исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по соглашению, не производит гашения задолженности, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала направило требование заказным письмом о досрочном возврате задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что нарушение обязательств по соглашениям в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что требование банка о расторжении соглашения № 2062001/0302 от 07.05.2020 г. с 07.09.2023 года (дата составления окончательного расчета задолженности) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 646 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № 2062001/0302 от 07.05.2020 г. в размере 344 623 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 646 руб. 00 коп.

Расторгнуть соглашение № 2062001/0302 от 07.05.2020 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 ФИО8, с 07.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова