Дело № 1-338/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 25 сентября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Жирновой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Суть преступных деяний, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, он - ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, находясь примерно в 50 м от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> д. Марьино, Богородского городского округа 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», сверток в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,15 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества -амфетамин в крупном размере. После чего он - ФИО1, путем вдыхания употребил часть указанного психотропного вещества, а оставшуюся часть положил в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере. После чего, он - ФИО1, незаконно хранил при себе вещество - содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, при этом перемещался с данным веществом по территории Богородского городского округа 

<

адрес> осуществляя незаконное хранение вещества - содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,15 грамма без цели сбыта в крупном размере, до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он - ФИО1, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» вблизи 

<

адрес> городского поселения им. Воровского Богородского городского округа 

<

адрес>, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 55 минут, у 

<

адрес> городского поселения им. Воровского Богородского городского округа, 

<

адрес> у ФИО1, в кармане спортивных штанов надетых на нем обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество -амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества-амфетамина, установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный размер - свыше 1,0 грамм, особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 1,15 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Является лицом, употребляющим наркотические вещества, в основном «амфетамин», который приобретает на интернет сайте «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил для личного употребления на сайте «Гидра» психотропное вещество под названием «Амфетамин», в количестве 1,0 грамма, ему на телефон пришли координаты закладки с амфетамином, которая находилась в д. Марьино Богородского городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов находился в 

<

адрес>, где подрабатывает на стройке, для того, чтобы поехать забрать закладку он на электричке со 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>, выйдя на станции пешком, направился в сторону д. Марьино, где в лесополосе примерно метрах в 50 от 

<

адрес> около дерева нашел сверток из полимера, обмотанный красной изолентой. Время, когда поднял сверток, не может пояснить, так как не помнит. Развернув сверток, внутри увидел порошок светлого цвета, по цвету, запаху понял, что это амфетамин, решил употребить часть порошка, после чего путем вдыхания употребил часть наркотика, а остатки порошка завернул обратно в полиэтиленовый сверток, и положил его к себе в карман надетых на нем штанов. После этого пошел к себе домой. Сверток с амфетамином из одежды не вытаскивал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут вышел из дома и направился в сторону станции «Платформа 43 км», так как необходимо было доехать до 

<

адрес>, по дороге возле 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего задали вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Он сначала ответил отрицательно, на что ему было сказано, что сейчас проведут личный досмотр, тогда понимая, что у него в кармане штанов находится сверток с психотропным веществом амфетамином, он сообщил про имеющийся при нем сверток. После чего в присутствии понятых там же около 

<

адрес> был проведен личный досмотр, в ходе которого он ФИО1 выдал из кармана штанов надетых на нем, сверток с порошкообразным веществом, амфетамином. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, и срезаны ногтевые пластины. Также был изъят мобильный телефон марки Самсунг, с сим картой мобильного оператора «Мегафон» Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны, на них были нанесены пояснительные записи. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра отвезли на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 отказался, причину отказа не может пояснить. Ознакомившись с заключением эксперта, может пояснить, что не знает, в какой момент у него остались следы амфетамина на руках, поскольку руки тщательно не мыл, мылом и другими средствами гигиены не пользуется. Ранее также приобретал, амфетамин и употреблял его путем вдыхания. На момент задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у него на теле имелись ссадины кистей, правого предплечья и грудной клетки спереди, которые он получил несколькими днями раннее до задержания на неофициальной работе, на стройке, где подрабатывает разнорабочим (л.д. 64-70, 86-88, 146-147, 156-158).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО3, который также как и он, работает охранником шли из магазина в сторону охраняемых объектов. Проходя мимо 

<

адрес> в пос. им Воровского к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что они являются сотрудниками полиции, после чего его и А. пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого мужчины. Они согласились, и там же у 

<

адрес> ему и А. были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии провели личный досмотр гражданина, который представился по имени: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний ответил, что при нем находится наркотики амфетамин. После чего сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с запирающим замком внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил что в обнаруженном при нем свертке находится наркотическое вещество «амфетамин» которое он приобрел с целью употребления. После чего обнаруженный в ходе личного досмотра сверток в их присутствии был упакован в бумажный конверт на котором сотрудником полиции проводившим личный досмотр, была сделана пояснительная надпись, конверт был запечатан, опечатан оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица. В ходе досмотра сотрудником полиции был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. После чего все проследовали в отдел полиции 

<

адрес>, где у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, и произведены срезы ногтевых пластинок, которые также были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО2, согласно которым он - ФИО3 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося как ФИО1 (л.д. 71-72); 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ФИО5 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным группы УР ФИО5 лейтенантом полиции ФИО6 находился возле 

<

адрес>, пос. им. Воровского, Богородского городского округа 

<

адрес>, В указанное время ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который по своему внешнему виду вызывал подозрение в своем состоянии. Мужчина вел себя неадекватно, имел вялую неуверенную походку, озирался по сторонам, в связи с чем у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. Они подошли к мужчине представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов мужчина представился ФИО1, дату рождения в настоящее время ФИО4 не помнит, зарегистрированным в 

<

адрес>, который в летний период времени проживал в СНТ, расположенным в пос. им. Воровского, Богородского городского округа и предъявил паспорт на свое имя. На вопрос, употреблял ли ФИО1 наркотические средства, тот ответил положительно, пояснив, что при себе ничего запрещенного не имеет. ФИО1 при проверке документов явно нервничал, что вызвало подозрение о том, что у него при себе, возможно, имеются вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После этого на место были приглашены понятые двое мужчин. Далее им в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется психотропное вещество - амфетамин, которое находится в правом переднем кармане спортивных штанов. В ходе досмотра указанного кармана был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с запирающимся замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, далее в ходе досмотра ФИО1 в правом переднем кармане толстовки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого с черным цвета с сим картой абонента «Мегафон» и картой памяти. По факту изъятия свертка ФИО1 пояснил, что в свертке находится вещество - амфетамин, который он приобрел через тайник закладку. Вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой абонента «Мегафон» и картой памяти были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, на которых были нанесены пояснительные надписи, конверты были оклеены клейкой лентой, опечатаны оттисками печати «№ Электроуглинского отдела полиции на конвертах расписались он - ФИО4 досматриваемый и понятые. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами, после чего в нем расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступало. После этого ФИО1 был в доставлен Электроуглинский отдел полиции, оперуполномоченным группы УР ФИО5 лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии понятых получены смывы с ладоней пальцев рук и срезы ногтевых пластин. После этого ФИО1 был доставлен в ГБУЗ МО НЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ФИО5 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут совместно с оперуполномоченным группы УР ФИО5 ст. лейтенантом полиции ФИО4 находился возле 

<

адрес>, пос. им. Воровского, Богородского городского округа 

<

адрес>. Ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который по своему внешнему виду вызывал подозрение в своем состоянии. Мужчина вел себя неадекватно, имел вялую не уверенную походку, озирался по сторонам, в связи с чем у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КРФ об АП. Они подошли к мужчине представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. При проверке документов мужчина представился ФИО1, дату рождения в настоящее время не помнит, зарегистрированным в 

<

адрес>, который со слов в летний период времени проживал в СНТ, расположенным в пос. им. Воровского, Богородского городского округа и предъявил паспорт на свое имя. На вопрос, употреблял ли ФИО1 наркотические средства, он ответил положительно, при этом пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. ФИО1 при проверке документов явно нервничал, что вызвало подозрение о том, что у него при себе, возможно, имеются вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 После этого на место были приглашены понятые двое мужчин. Далее ФИО4 в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого с черным цвета с сим картой абонента «Мегафон» и картой памяти. О чем был составлен протокол личного досмотра, изъятый пакет с веществом и телефон были упакованы в два бумажных конверта. После этого ФИО1 был в доставлен Электроуглинский отдел полиции. ФИО4 был написан рапорт руководству Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» о вышеизложенном. В отделе полиции им (ФИО6) в присутствии понятых участвовавших при проведении личного досмотра, у ФИО1 получены смывы с ладоней пальцев рук и срезы ногтевых пластин для сравнительного исследования. Смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин были упакованы в два отдельных бумажных конверта, на которых были нанесены пояснительные надписи, конверты были оклеены клейкой лентой и опечатаны оттисками печати «№ Электроуглинского отдела полиции», на конвертах расписались все участвующие лица. По факту получения смывов с ладоней с пальцев рук и срезов ногтевых платин составлены акты, которые были подписаны всеми участвующими лицами. После этого ФИО1 был доставлен в ГБУЗ МО НЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 111-113);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, пос. им. Воровского 

<

адрес>, в период с 09 часов 10 мин по 09 часов 55 минут в ходе личного досмотра последнего в присутствии понятых был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с запирающим замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, упакованный в бумажный конверт. Кроме этого в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой «Мегафон» №, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, упакованные в бумажные конверты (л.д. 6-7), которые осмотрены (л.д. 125-136), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 137-138) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 139); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила 1,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. В составе смывов с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО1 (объекты 2,3) содержится психотропное вещество- амфетамин в количестве 0,00002 грамма и 0,00001 грамма соответственно. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила 1.13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Смывы использованы полностью (л.д. 121-124);

- протоколом проверки показаний с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1, добровольно было указано место обнаружения им «закладки» с психотропным веществом амфетамином, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующего в проверке ФИО1 сверток с амфетамином находился в лесном массиве, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес>, д. Марьино в Богородском городском округе 

<

адрес>, вглубь которого необходимо пройти 10 метров. Таким образом, в ходе проведения проверки показаний было установлено что закладка с психотропным веществом «амфетамин» находилась в 50 м от 

<

адрес> в д. Марьино Богородского городского округа 

<

адрес> (л.д. 102-107).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством «закладки» в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, д. Марьино в Богородском городском округе приобрел сверток с психотропным веществом - амфетамин. Употребив часть порошка, остатки порошка завернул обратно в полиэтиленовый сверток и положил к себе в карман надетых на нем штанов, после чего пошел к себе домой, сверток из одежды не вытаскивал. ДД.ММ.ГГГГ по дороге возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него вышеуказанный сверток с амфетамином был изъят. Психотропное вещество он приобретал для личного потребления, так как является наркозависимым лицом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, достоверно установлена судом, в том числе показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания вышеприведенных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила 1,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. В составе смывов с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО1 (объекты 2,3) содержится психотропное вещество - амфетамин в количестве 0,00002 грамма и 0,00001 грамма соответственно. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список№) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила 1,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Смывы использованы полностью (л.д. 121-124). 

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте, времени и способе приобретения им психотропного вещества - амфетамин, чем помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, состояние здоровья виновного.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, упакованные в бумажные конверты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой «Мегафон» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле №

в Ногинском городском суде 

<

адрес>.

Судья: Секретарь: