УИД 45RS0026-01-2025-018559-69

Дело № 2-1841/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 15 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гармония» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гармония» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что 03.02.2024 г. между ФИО1 и ООО «Гармония» был заключен договор поставки строительных материалов №609, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, указанных в п. 2 настоящего договора поставки строительных материалов (далее по договору материалы). Согласно п. 2.1 договора сумма договора поставки строительных материалов составляет 221 350 руб. В соответствии с п. 2.3 договора продавец совершает доставку материалов покупателю, по срокам согласно приложению №1 настоящего договора. Все расходы, связанные с доставкой товара, оплачивают покупателем, перевозчику при доставке материала наличным расчетом. Согласно спецификации №1 к договору поставки установлено: Сроки оплаты: 1) 03.02.2024г. – при заключении договора 2) 25.03.2024г. – 51 350,00 руб. – по готовности материала, является конечной оплатой. Срок хранения на территории изготовителя: не ограничен. Срок поставки: с 29.04.2024г. по 20.05.2024г. Истцом была осуществлена оплата по договору: - 03.02.2024г. на сумму 170 000,00 руб., что подтверждается товарным чеком №2.- 25.03.2024г. на сумму 51 350,00 руб. что подтверждается товарным чеком. 21.07.2025 г. истец приехал за товаром, а товара не оказалось на месте, ответчик пояснил, что его уже реализовал. До настоящего момента ни товар, ни денежные средства от ответчика истцу не переданы. 07.10.2025 г. истец обратился с претензией к ответчику. Ответа на претензию не последовало. Соответственно, неустойка за нарушение прав потребителей составляется за период с 21.05.2024г. (следующий ) по 13.11.2025г. (день подачи иска) в размере 221 350,00 руб., исходя 221 350 руб. х 542 х 0,5 %, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму стоимости товара.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 221 350 руб., неустойку в размере 221 350 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы 347 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами определяемые ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей по день оплаты суммы основного долга за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, не явились. Извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «Гармония» в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03.02.2024 г. между ФИО1 и ООО «Гармония» был заключен договор поставки строительных материалов №609, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, указанных в п. 2 настоящего договора поставки строительных материалов (далее по договору материалы).

Согласно п. 2.1 договора сумма договора поставки строительных материалов составляет 221 350 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора продавец совершает доставку материалов покупателю, по срокам согласно приложению №1 настоящего договора. Все расходы, связанные с доставкой товара, оплачивают покупателем, перевозчику при доставке материала наличным расчетом.

Согласно спецификации №1 к договору поставки установлено: Сроки оплаты: 1) 03.02.2024г. – при заключении договора 2) 25.03.2024г. – 51 350,00 руб. – по готовности материала, является конечной оплатой.

Срок хранения на территории изготовителя: не ограничен.

Срок поставки: с 29.04.2024г. по 20.05.2024г.

Истцом была осуществлена оплата по договору: - 03.02.2024г. на сумму 170 000,00 руб., что подтверждается товарным чеком №2.- 25.03.2024г. на сумму 51 350,00 руб. что подтверждается товарным чеком.

Согласно доводам иска, 21.07.2025 г. истец приехал за товаром, а товара не оказалось на месте, ответчик пояснил, что его уже реализовал. До настоящего момента ни товар, ни денежные средства от ответчика истцу не переданы.

07.10.2025 г. истец обратился с претензией к ответчику. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Установив, что товар истцом оплачен, уведомление о готовности товара ответчиком не направлено, товар истцу до настоящего времени не передан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании предварительной оплаты в размере 221 350 руб.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что предусмотренные договором работы в оговоренный между сторонами срок выполнены не были, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме, ограниченной 221 350 руб.

На основании статьи 15 и пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует объему нарушенного права, и штраф в размере 226 350 руб. (221 350 руб. + 221 350 руб. + 10 000 руб./2).

Истец просит взыскать неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул истцу уплаченные денежные средства, то суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты на сумму долга в 221 350 руб. начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности, выданной ФИО2 следует, что ее выдача связана с представлением интересов по данному гражданскому делу, в связи с чем, расходы истца в размере 2 200 руб. по оплате услуг нотариуса признаются судом судебными издержками, и подлежат взысканию с ответчика ООО «Гармония».

Дополнительно подлежат возмещению расходы по направлению корреспонденции в адрес ответчика в размере 347 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Гармония» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребители освобождены, в размере 16 567 руб. (13567,50 руб. за требования имущественного характера + 3000 руб. требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) стоимость оплаченного товара в размере 221 350, 00 руб., неустойку в размере 221 350, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 226 350 руб. руб., судебные расходы в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 347 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 221 350 руб. за период со дня вступления в законную силу настоящего решения до дня фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 16 567 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова