Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу 

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Шнейдер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, 

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

В процессе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Информация о наличии у ФИО1 на момент смерти недвижимого и движимого имущества в регистрирующих органах отсутствует.

В связи с чем, на момент рассмотрения дела от истца поступило заявление о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины. 

Из содержания заявления усматривается, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. 

Обсудив отказ истца от иска, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В процессе судебного разбирательства лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено, сведения о наличии у него на момент смерти недвижимого и движимого имущества отсутствуют. 

При данных обстоятельствах отказ от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Соответственно, производство по делу по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «ТРАСТ» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2016г. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104,220,221,224,225,331,332 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «ТРАСТ» от иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Производство по делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ТРАСТ» из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возвратить ООО «ТРАСТ» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Определение вступило в законную силу 03.03.2017