Дело № 1-816/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Кудимовой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Самойловой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Дорошенко В.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Муравей В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 12 Pro 5G» с выходом в сеть «Интернет», используя мессенджер «Telegram» зашел на сайт, где в ходе диалога с неустановленным дознанием лицом, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств на территории г. Челябинска, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности, о приобретении наркотического средства. 

ФИО1, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, через мобильное приложение «ВТБ», осуществил перевод на неустановленный дознанием счет, неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме №. 

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от неустановленного в ходе дознания лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащий ему сотовый телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием места «закладки», соответствующему участку местности, расположенному на расстоянии в 250 метрах от 

<

адрес>.

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на приобретение наркотических средств, для личного употребления, проследовал к участку местности соответствующему участку местности, расположенному на расстоянии в 250 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, сверток, выполненный из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом средством – производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,35 грамм, в значительном размере. 

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - производное (N-метилэфедрона)-PVP (?-пирролидиновалерофенон) которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,35 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО1 бесцветный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – производное (N-метилэфедрона)-PVP (?-пирролидиновалерофенон) которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,35 грамм, в значительном размере, извлек из липкой ленты желтого цвета и переложил в находившееся при нем портмоне, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, то есть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, продолжая незаконное хранение бесцветного прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством – производное (N-метилэфедрона)-PVP (?-пирролидиновалерофенон) которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,35 грамм, в значительном размере, задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых, по адресу: 

<

адрес>, из портмоне находившегося при ФИО1 обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством – производное (N-метилэфедрона)-PVP (?-пирролидиновалерофенон) которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,35 грамм, в значительном размере.

Cогласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества входит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,35 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав вещества из полимерного «сейф»-пакета №, представленного на экспертизу, входит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,33 грамм. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамм вещества. 

Таким образом количество наркотического средства - производное (N-метилэфедрона)-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, и которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,35 г., что является значительным размером.

Вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, составляет 0,35 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место работы и место жительства, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, постоянного дохода, наличие иждивенцев, наличие семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого, наличие места жительства, работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Редми 12 Про», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «Редми 12 Про» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

реквизиты

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещ.доки

вещ.доки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п Е.С. Кудимова

Копия верна 

Судья

Секретарь