Дело № 2-1459/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-001739-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Будаговой М.Д.,

с участием полномочного представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края с использование средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 Алёны ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный страховой стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный страховой стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований, у четом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ указала на то, что после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия была изменена с «ФИО2» на «ФИО9» (свидетельство о рождении АЗБ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №).Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Ессентукской городской поликлиники в вязи с тем, что в первичных документах указанной организации и в книгах с расчетными листами по заработной плате значится ФИО2 вместо ФИО2 Алёны ФИО5.

Вместе с тем ответчиком в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры терапевтического отделения Ессентукской городской больницы -календарно;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры неврологического отделения Ессентукской центральной городской больницы

- календарно;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры неврологического первичного сосудистого отделения с палатами реанимации интенсивной терапии ГБУЗ СК «Ессентукская центральная городская больница» - календарно.

В решении указано, что продолжительность требуемого льготного стажа 30 лет выработана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия может быть назначена не ранее чем, через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С решением государственного органа ФИО3 не согласна. Должность медицинской сестры в Ессентукской городской поликлинике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в Список №. Ответчиком это не оспаривается, а лишь указано на отсутствие оснований для включения этого периода в связи с отсутствием ошибки в имени.Таким образом, период ее работы в должности медицинской сестры в Ессентукской городской поликлинике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачислению в стаж работы.

Вместе с тем, в приказах по поликлиническому отделению центральной городской больницы г. Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ее имя указано с ошибкой: вместо «Алёна» указано «ФИО2».Факт того, что именно онауказана в этих приказах подтверждается, в том числе и справкой ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника», согласно которой в июле и августе 1989 года ей начислялась заработная плата. При этом в указанной справке указано, что она выдана ФИО2 (ФИО9) ФИО2 (имя снова указано ошибочно, как было указано в приказах).

Кроме того, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она на момент принятия на работу являлась студенткой ССО «Медик» Кисловодского медицинского училища. Данный факт подтверждается копией диплома ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в справке ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она - ФИО9 (ФИО2) А.И., работала в поликлиническом отделении Центральной городской больницы в должности медицинской сестры процедурной с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переименование Центральной городской больницы, в которой она работала в 1989 году, в конечном итоге в ГБУЗ СК Ессентукская городская поликлиника» г. Ессентуки.Таким образом, указанные документы бесспорно подтверждают, что она - ФИО9 Алёна ФИО5 работала в Центральной городской больнице г.Ессентуки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занималась медицинской деятельностью и указанный период подлежит зачислению в льготный стаж работы.

Также указала на то, что в данном случае необоснованность отказа заключается в том, что ответчик был вправе самостоятельно, изучив мои документы, установить факт описки в моих анкетных данных без необходимости обращения в суд. Иным способом устранить факт допущенной в документах работодателя ошибки в ее имени нет. ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, в связи с наличием спора о праве. 

Полагает, что с учетом ч. 1.1 ст. 30 Закона №, а также с учетом Приложения 7 к Закону №, касающихся сроков назначения пенсии, при удовлетворении исковых требований и включения в стаж спорного периода, то право на назначение досрочной страховой пенсии у нее возникает с момента ее обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано. 

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит суд признать незаконным и отменить решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.Включить периоды работы ФИО3 с05.07.1989 по ДД.ММ.ГГГГ в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в должности медицинской сестры на 1 ставку в Ессентукской городской поликлинике.Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязанность назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении не заявляла. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Полномочный представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО7 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме за необоснованностью по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Ессентукской городской поликлиники не включен в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ФИО3 поскольку в первичных документах, предоставленных организацией на проверку, в приказах и в книгах с расчетными листами по заработной плате значится ФИО2, а не Алёна. Указанные сведения подтверждаются актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие персональных данных истца и персональных данных работника с ДД.ММ.ГГГГ по21.08.1989 в должности медицинской сестры Ессентукской городской поликлиники, указанный период не может быть включен в стаж работы истца в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Продолжительность страхового стажа 30 лет ФИО3 выработала ДД.ММ.ГГГГ, следовательно пенсия в соответствии пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может быть назначена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В случае удовлетворения требования истца о включении работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в должности медицинской сестры на 1 ставку в Ессентукской городской поликлинике, требуемая продолжительность льготного стажа 30 лет выработана истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно право на назначение досрочной страховой пенсии у ФИО3 возникнет ДД.ММ.ГГГГ.Доказательства, бесспорно подтверждающие, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вдолжностимедицинской сестры на 1 ставку в Ессентукской городской поликлинике работала именно истица отсутствуют, что подтверждается первичными документами. При таких обстоятельствах требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности- в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Правовые основания и условия назначения досрочной пенсии лицам, занимавшимся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, установлены п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400.

К указанной этой нормой категории граждан относятся граждане при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере-не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400.

Предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной дельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, которая может осуществляться как в организациях различных форм собственности, так и у индивидуальных предпринимателей, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки. А потому установленные законодателем различия в условиях досрочного пенсионного обеспечения по старости, основанные на таких объективных критериях, как условия, режим и интенсивность работы, сами по себе не могут рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение.

Правительством Российской Федерации Постановлением от 29.10.2002 №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение -судовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, Правила исчисления периодов такой работы, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанных Федеральных законах понятия «лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения» и «учреждение здравоохранения», обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

Указанные акты применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона №400 в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии сост.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления п. годов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 516); Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 781).

При этом в основе соответствующей дифференциации лежит оценка характера труда, функциональных обязанностей лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в различных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях, т.е. учитывается не только специфика их - профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение.

Как следует из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работыв организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подп. 19 и 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. 

Исходя из п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Пунктом 5 Правил № предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы вкалендарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:а)лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельскойместности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца;б) лицам, работавшим вструктурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в п.п. 1-3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в п. 6 настоящих Правил.

Пунктом 4 Правил № периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №). 

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Ессентукской городской поликлиники в вязи с тем, что в первичных документах указанной организации и в книгах с расчетными листами по заработной плате значится ФИО2 вместо ФИО2 Алёны ФИО5.

В стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры терапевтического отделения Ессентукской городской больницы -календарно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры неврологического отделения Ессентукской центральной городской больницы - календарно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры неврологического первичного сосудистого отделения с палатами реанимации интенсивной терапии ГБУЗ СК «Ессентукская центральная городская больница» - календарно.

В соответствии с оспариваемым решением, продолжительность требуемого льготного стажа 30 лет выработана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия может быть назначена не ранее чем, через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается, что должность медицинской сестры входит в Список №. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, решение об отказе во включении в страховой стаж спорного периода содержит в себе лишь ссылку на отсутствие оснований для включения этого периода в связи с наличием ошибки в имени истца. 

Действительно, в приказах по поликлиническому отделению центральной городской больницы г. Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имя истца указано с ошибкой: вместо «Алёна» указано «ФИО2». 

Факт того, что именно истица указана в вышеуказанных приказах подтверждается, в том числе и справкой ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника», согласно которой в июле и августе 1989 года истцу начислялась заработная плата. При этом в указанной справке указано, что она выдана ФИО2 (ФИО9) «ФИО2» ФИО5.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истица на момент принятия на работу являлась студенткой ССО «Медик» Кисловодского медицинского училища, что подтверждается копией диплома ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица - ФИО9 (ФИО2) А.И., работала в поликлиническом отделении Центральной городской больницы в должности медицинской сестры процедурной с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переименование Центральной городской больницы, в которой она работала в 1989 году. 

Суд считает, что представленные истицей доказательства подтверждают, что она осуществляла трудовую деятельность в Центральной городской больнице г. Ессентуки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занималась медицинской деятельностью.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в должности медицинской сестры на 1ставку в Ессентукской городской поликлинике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачислению в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Исследовав выплатное дело, представленное суду ответчиком на имя ФИО3, трудовую книжку, свидетельство о рождении истца, свидетельство о заключении брака, диплом, уточняющую справку № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница», справку ГБУЗ СК «Ессентукская Городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу, что в период св период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 работала в должности медицинской сестры на 1 ставку в Ессентукской городской поликлинике, т.е. осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, признав незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работыистицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в должности медицинской сестры на 1 ставку в Ессентукской городской поликлинике, возложив обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный страховой стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Включить период работы ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в должности медицинской сестры на 1 ставку в Ессентукской городской поликлинике.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить ФИО12 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.Н. Дышекова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.