Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

8 мая 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2019 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Данному соглашению, заключенному в офертно-акцептной форме, был присвоен №. Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил Ответчику денежные средства в размере 657000 рублей под 19,99 % годовых сроком на 5 лет. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654207,21 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 321789,60 рублей, начисленные проценты 30382,52 рублей, штрафы и неустойка 2035,09 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9742,07 рублей. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен должным образом и заблаговременно судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения ее адресату. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии п. 2.1, 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита и в индивидуальных условиях выдачи кредита путем перевода суммы кредита на текущий счет. Договор считается заключенным со дня подписания Заемщиком и передачи банку Индивидуальных условий выдачи кредита наличными. 

Согласно п.2.8. За пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными.

Согласно п.3.3 Общих Договора потребительского кредита заемщик обязуется ежемесячно оплачивать кредит равными частями, (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, суммах и в даты указанные в Графике платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В силу п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплат процентов в даты, указанные в графике платежей на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, согласно условий которого просил предоставить ему кредит в сумме 657000 рублей под 19.99 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк перечислил Ответчику денежные средства в размере 657000 рублей.

Таким образом, кредитный договор на сумму сумме 657000 рублей под 19.99 % годовых сроком на 60 месяцев между АО «Альфа-банк» и ФИО1 суд признает заключенным. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 654207,21 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 321789,60 рублей, начисленные проценты 30382,52 рублей, штрафы и неустойка 2035,09 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Учитывая, изложенное, суд считает заявленные исковые требования банка к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9742,07 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654207,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 9742,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок со дня получения решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 13.05.19 г. 

Судья С.Л. Федосеева