УИД: 58RS0018-01-2024-003218-03

Дело №1-183/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 августа 2024 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Кочергине Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григоряна М.Г., представившего удостоверение № 613 и ордер № 63 Адвокатского кабинета Григоряна М.Г. от 2 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 8 ФИО2 изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 февраля 2024 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, а также будучи осведомленным о бесконтактном способе приобретения наркотических средств через систему закладок, находясь на участке местности около дома №1 по ул. Кулакова в г. Пензе, увидев лежащий около столба, расположенного на расстоянии 60 метров от указанного дома, в снегу сверток из изоленты синего цвета, предполагая, что в данном свертке находится наркотическое средство, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта данного наркотического средства, поднял его, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) массой не менее 0,28 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, в свертке из изоленты синего цвета, который стал держать в руке.

После этого, ФИО1 направился в сторону дома и, пройдя не менее 20 метров от места обнаружения указанного свертка, в этот же день 23 февраля 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут на участке местности между домом №1 по ул. Кулакова в г. Пензе и домом №29 «Б» по ул.Пушкина в г. Пензе был задержан инспектором ОРППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе младшим лейтенантом полиции ФИО5 и полицейским-водителем ОРППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе старшим сержантом полиции Свидетель №3 В ходе задержания у ФИО1 выпал из рук на снег сверток, приобретенный им ранее, с находящимся внутри наркотическим средством, обнаруженный впоследствии 23 февраля 2024 года в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 18 минут полицейским-водителем ОРППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе старшим сержантом полиции Свидетель №3, который поднял его со снега и стал держать в руках. После чего ФИО1 с целью сокрытия своего преступного деяния попытался засунуть в рот данный сверток с наркотическим средством, находящийся в руках полицейского-водителя ОРППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе старшего сержанта полиции Свидетель №3, впоследствии выплюнув его на снег. 

Далее, в ходе осмотра места происшествия 23 февраля 2024 года в период времени с 07 часов 43 минут до 08 часов 20 минут, на участке местности между домами №1 по ул. Кулакова в г. Пензе и №29 «Б» по ул. Пушкина в г. Пензе сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) массой 0,28 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим (л.д. 92), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101-103), имеет двоих малолетних детей ФИО2 изъяты (л.д. 84-86,109), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.110,111).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №400 от 09 апреля 2024 года ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, даче правдивых и полных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления; наличие двоих малолетних детей, положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа, считая возможным не применять в отношении него более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка – Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка – 015655003, код ОКТМО 56701000, КБК – 188 11603121010000140, УИН 188558240153100001932.

Вещественное доказательство: вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № 1/183 от 25 февраля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой после проведенного исследования 0,27 г, с фрагментом полимерной липкой ленты (изоленты) синего цвета, прозрачным гриппер-пакетом с полосой красного цвета, внутри которого виден фрагмент полимерного материала черного цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева