<

данные изъяты> № 5-623/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад 27 октября 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройка» (ООО «ТД Стройка»), ИНН/КПП: №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, осуществлявшего деятельность по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л

ООО «ТД Стройка» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (здание МБДОУ «

<

данные изъяты>»), ООО «ТД Стройка» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики 

<

адрес> ФИО3, не имеющего действующего на территории 

<

адрес> разрешения на работу либо патента.

Таким образом, ООО «ТД Стройка» совершило правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «ТД Стройка» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.

Виновность ООО «ТД Стройка» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО3, постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ по факту осуществления последним трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента; муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между муниципальным бюджетным учреждением «Развитие» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> и ООО «СП СК» на выполнение работ по ремонту зданий и благоустройство территорий, в том числе по ремонту здания и благоустройству территории МБДОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; письменными объяснениями директора ООО «СП СК» ФИО2, из которых следует, что во исполнение муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СП СК» заключило ДД.ММ.ГГГГ2017г. с ООО «ТД Стройка» контракт № на выполнение работ по ремонту учреждений образования 

<

адрес>, и согласно этого контракта ООО «ТД Стройка» осуществляло ремонтные работы в МБДОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «СП СК» и ООО «ТД Стройка» на выполнение работ по ремонту учреждений образования 

<

адрес> муниципального района; сведениями из ЕГРЮЛ на ООО «ТД Стройка».

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу. 

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает виновность ООО «ТД Стройка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлены.

При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ООО «ТД Стройка», суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «ТД Стройка» наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказание сможет обеспечить достижение цели наказания. При определении размера штрафа, суд полагает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, для юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТД Стройка», ИНН/КПП: №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) №40101810845250010102, ИНН 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, КПП 770301001, ОКТМО 46615000, БИК 044525000, КБК 18811640000016025140, УИН 18880350170019689175, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья подпись Т.В. Казарова