дело № 2-1-460/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 июля 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В., 

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием прокурора Долгова А.Н.,

представителя ответчика – администрации сельского поселения «Село Букань» по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «КФХ Буканское» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора общества ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Людиновского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Село Букань», обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Буканское» о возложении обязанности снести самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

6 апреля 2017 года Людиновский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, уточнив который, просит обязать администрацию сельского поселения «Село Букань», общество с ограниченной ответственностью «КФХ Буканское» (далее – ООО «КФХ Буканское») освободить гидротехническое сооружение (плотину) с кадастровым номером №, расположенную к юго-западу на расстоянии 1,5 км. от села Букань Людиновского района Калужской области, от находящегося на нем самовольного строения, путем сноса металлического бытового вагончика.

Требования обоснованы тем, что проведенной прокуратурой города проверкой выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды, поскольку установка самовольной постройки создает угрозу санитарно-эпидемиологической обстановке и может привести к разрушению гидротехнического сооружения.

Прокурор Долгов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Село Букань» ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «КФХ Буканское» ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

В судебном заседании установлено, что ООО «КФХ Буканское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство, дополнительными, в том числе, - рыболовство пресноводное, воспроизводство пресноводных биоресурсов искусственное.

ДД.ММ.ГГГГ между Московско-Окским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству (Федеральным органом исполнительной власти) и ООО «КФХ Буканское» (Пользователем) заключен договор №, согласно которому Федеральный орган исполнительной власти для осуществления аквакультуры (рыбоводства) предоставил пользователю сроком до ДД.ММ.ГГГГ рыбоводный участок – пруд в деревне Букань Людиновского района Калужской области, площадью 17,2 га.

По условиям указанного договора пользователь имеет право размещать на рыбоводном участке без согласования с Федеральным органом исполнительной власти объекты рыбоводной инфраструктуры, не являющиеся объектами капитального строительства (пункт 2.3.2) и обязан осуществлять мероприятия по охране окружающей среды, водных объектов и других природных ресурсов (пункт 2.4.2).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения «Село Букань» (Ссудодателем) и ООО «КФХ Буканское» (Ссудополучателем) заключен договор № безвозмездного пользования имуществом, находящимся в собственности муниципального образования. Согласно указанному договору ссудодатель предоставил ссудополучателю бессрочно в безвозмездное пользование муниципальное имущество в виде гидротехнического сооружения – плотины, расположенной на пруду села Букань Людиновского района Калужской области.

Согласно Правилам эксплуатации гидротехнических сооружений пруда к юго-западу на расстоянии 1,5 км. от села Букань Людиновского района Калужской области гидротехническое сооружение представляет собой земляную плотину из суглинка длиной № метра, шириной по гребню 6 метров, шириной проезжей части 4,5 метра.

В ходе проведенной Людиновской городской прокуратурой проверки было установлено, что на гребне указанного выше гидротехнического сооружении у пруда ООО «КФХ Буканское» установлен металлический бытовой вагончик.

Указанное строение не является капитальным и используется ООО «КФХ Буканское» как объект для укрытия и временного проживания охраны рыбопромыслового участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями прокурора Долгова А.Н., представителей ответчиков ФИО3, ФИО2, копиями: свидетельства о регистрации ООО «КФХ Буканское» в качестве юридического лица, договоров № 162-40/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта гидротехнического сооружения, Правил эксплуатации гидротехнического сооружения, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктами 1 и 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, прокурором вопреки положениям указанной выше нормы не представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Как было установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, ООО «КФХ Буканское» является арендатором рыбоводного участка – пруда в деревне Букань Людиновского района Калужской области, а также ссудополучателем гидротехнического сооружения – плотины, расположенной на указанном выше пруду, на гребне которой им установлен металлический бытовой вагончик, который не является капитальным строением, что не противоречит пункту 2.3.2 договора аренды, и используется в соответствии с пунктом 2.4.2 договора аренды ООО «КФХ Буканское» как объект для укрытия и временного проживания охраны рыбопромыслового участка. 

Доводы прокурора о том, что установленный ООО «КФХ Буканское» металлический бытовой вагончик является самовольной постройкой, что создает угрозу санитарно-эпидемиологической обстановке и может привести к разрушению гидротехнического сооружения, являются несостоятельными и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что арендованное имущество используется ответчиком по назначению и в соответствии с условиями заключенных договоров, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Людиновского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Село Букань», обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Буканское» о возложении обязанности снести самовольное строение отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 2 августа 2017 года.