Дело № 2-2991/2024

УИД 61RS0003-01-2024-003945-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. 

при секретаре Гринченко А.А.

с участием помощника прокурора Панчишкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 ФИО11 о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «BMW 3201» г/н № регион, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора» г/н № регион под управлением ФИО6 после чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» г/н К 287 BE 761 регион под управлением ФИО3 с последующим съездом с проезжей части в сторону левой обочины.

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21099» г/н К 287 BE 761 регион ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1, супруги погибшего в ДТП ФИО3, в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением пакета документов.

К заявлению о компенсационной выплате, заявителем были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО3; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела № от 02.08.2023г.; нотариально заверенная копия доверенности №

<

адрес>4 от 26.07.2023г. представителя ФИО7; реквизиты счета ФИО1

Заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ и передано для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах», где оно было зарегистрировано под №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ф58-01 -15/4219 ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения убытка сообщило о невозможности осуществления компенсационной выплаты в связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «BMW 3201» г/н № регион застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису № XXX 

<

данные изъяты>

11.09.2023представителем ФИО1 направлено заявление об осуществлении страхового возмещения с пакетом документов в адрес АО «Совкомбанк Страхование» для осуществления выплаты по полису № XXX 0263468586. Заявление зарегистрировано под №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «Совкомбанк Страхование» сообщило о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля «BMW 3201» г/н № регион на момент ДТП в АО «Совкомбанк Страхование» застрахована не была, на основании чего страховщик не имеет оснований для выплаты страхового возмещения.

18.01.2024представителем ФИО1 в адрес РСА повторно направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с пакетом необходимых документов, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно: нотариально заверенная копия доверенности №АА9268464 от 26.07.2023г. нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; нотариально заверенная копия паспорта представителя ФИО7; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО3; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака № III-AH 526789; заверенная копия Постановления о возбуждении уголовного дела № от 02.08.2023г.; банковские реквизиты ФИО1; а также копии предшествующей переписки с финансовыми организациями: копия заявления об осуществлении компенсационной выплаты в РСА от ДД.ММ.ГГГГ с приложением описи; копия уведомления ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ « Ф58-01-15/4219; копия заявления в ПАО СК «Росгосстрах» о возврате документов; копия заявления об осуществлении страховой выплаты в АО «Совкомбанк Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением описи; копия уведомления АО «Совкомбанк Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА передал документы для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах», где оно зарегистрировано под №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ф58-01-15/405 по результатам рассмотрения убытка ПАО СК «Росгосстрах» сообщил о недостаточности предоставленных документов для принятия положительного решения о выплате ввиду отсутствия: «итогового документа по результатам расследования УД по факту ДТП (вступившего в законную силу решение суда), уведомление

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно направлены заверенные копии Заключения эксперта (экспертиза трупа) №-Э и Заключения эксперта (автотехническая экспертиза) № ГУ МВД РФ по РО «ЭКЦ».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ф58-01-15/589 ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщило о необходимости предоставления: «итогового документа по результатам расследования УД по факту ДТП (вступившего в законную силу решение суда), а также оригинала или нотариально заверенной копии паспорта представителя», уведомление

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 направлена в адрес ПАО СК «Росгосстрах» копия Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ф58-01-15/1322 ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщило о необходимости предоставления: «итогового документа» по результатам расследования УД по факту ДТП (вступившего в законную силу решение суда), оригинала или нотариально заверенной копии паспорта представителя.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах», представитель ФИО1 направил в адрес представительства РСА претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты неустойки.

До настоящего времени компенсационная выплата, а также выплата неустойки ФИО1 не произведены. 

Заявление о компенсационной выплате получено РСА 14.08.2023г. срок выплаты истекал 04.09.2023г. следовательно, неустойка подлежит исчислению с 05.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (до дня подачи искового заявления).

Расчет неустойки: 475 000 рублей х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 282 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 339 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей; взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 000 рублей; взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 штраф от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о дне слушания извещены надлежащим образом согласно уведомлению суда, вернувшемуся в суд.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение пом. прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «BMW 3201» г/н № регион, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора» г/н № регион под управлением ФИО6 после чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» г/н К 287 BE 761 регион под управлением ФИО3 с последующим съездом с проезжей части в сторону левой обочины.

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21099» г/н К 287 BE 761 регион ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом, возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Применительно к указанным нормам материального права, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик не выполнил своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО.

В связи с произошедшим событием, ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1, супруги погибшего в ДТП ФИО3, в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением пакета документов.

К заявлению о компенсационной выплате, заявителем были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО3; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела № от 02.08.2023г.; нотариально заверенная копия доверенности №

<

адрес>4 от 26.07.2023г. представителя ФИО7; реквизиты счета ФИО1

Заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82) и передано 15.08.2023г. для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах», где оно было зарегистрировано под № (лд.72).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ф58-01 -15/4219 ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения убытка сообщило о невозможности осуществления компенсационной выплаты в связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «BMW 3201» г/н № регион застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису № XXX 0263468586.

Между тем, в материалах выплатного дела РСА содержатся документы РСА, переданные представителем РСА представителю ПАО СК «Росгосстрах», датированные 16.08.2023г., содержащие фотоматериалы и описание дорожно-транспортного происшествия 20.07.2023г., в том числе сведения сопутствующих нарушению ПДД транспортным средством BMW 3201, г/н №, а именно: несоблюдение требований ОСАГО (л.д.86).

При этом, каких либо доказательств, выяснения указанных обстоятельств, направление запросов, материалы выплатного дела не содержат. 

Таким образом, на момент отказа в компенсационной выплате от 21.08.2023г. № Ф58-01-15/4219 по причине наличия застрахованной гражданской ответственности владельца BMW 3201, г/н №, по полису ОСАГО ХХХ 0263468586 в АО «Совкомбанк страхование», ответчик располагал сведениями о персональных данных лица, причинившего вред, а также о несоблюдении требований ОСАГО, что препятствовало отказу в компенсационной выплате, учитывая статус ответчика как специализированной организации, осуществляющей компенсационные выплаты в рамках ОСАГО, с целью выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения вопроса истца по существу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 направлено заявление об осуществлении страхового возмещения с пакетом документов в адрес АО «Совкомбанк Страхование» для осуществления выплаты по полису № XXX 0263468586. Заявление зарегистрировано под №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «Совкомбанк Страхование» сообщило о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля «BMW 3201» г/н № регион на момент ДТП в АО «Совкомбанк Страхование» застрахована не была, на основании чего страховщик не имеет оснований для выплаты страхового возмещения.

18.01.2025представителем истца в адрес РСА повторно направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с пакетом необходимых документов, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно: нотариально заверенная копия доверенности №АА9268464 от 26.07.2023г. нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; нотариально заверенная копия паспорта представителя ФИО7; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО3; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака № III-AH 526789; заверенная копия Постановления о возбуждении уголовного дела № от 02.08.2023г.; банковские реквизиты ФИО1; а также копии предшествующей переписки с финансовыми организациями: копия заявления об осуществлении компенсационной выплаты в РСА от ДД.ММ.ГГГГ с приложением описи; копия уведомления ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ « Ф58-01-15/4219; копия заявления в ПАО СК «Росгосстрах» о возврате документов; копия заявления об осуществлении страховой выплаты в АО «Совкомбанк Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением описи; копия уведомления АО «Совкомбанк Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА передал документы для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах», где оно зарегистрировано под №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ф58-01-15/405 по результатам рассмотрения убытка ПАО СК «Росгосстрах» сообщил о недостаточности предоставленных документов для принятия положительного решения о выплате ввиду отсутствия: «итогового документа по результатам расследования УД по факту ДТП (вступившего в законную силу решение суда). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно направлены заверенные копии Заключения эксперта (экспертиза трупа) №-Э и Заключения эксперта (автотехническая экспертиза) № ГУ МВД РФ по РО «ЭКЦ».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ф58-01-15/589 ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщило о необходимости предоставления: «итогового документа по результатам расследования УД по факту ДТП (вступившего в законную силу решение суда), а также оригинала или нотариально заверенной копии паспорта представителя». 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлена в адрес ПАО СК «Росгосстрах» копия Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ф58-01-15/1322 ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщило о необходимости предоставления: «итогового документа» по результатам расследования УД по факту ДТП (вступившего в законную силу решение суда), оригинала или нотариально заверенной копии паспорта представителя.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах», представитель истца ФИО1 направил в адрес представительства РСА претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты неустойки.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты, действовал добросовестно, в соответствии с порядком, установленным законом. 

Действия ответчика, напротив, не соответствовали целям и задачам, установленным пунктом 1.1 Устава РСА, как некоммерческой корпоративной организации, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Указанный статус определен заинтересованностью общества в целом в осуществлении эффективного автострахования, в надежной защите за счет средств страховых компаний экономических интересов владельцев автомобилей с целью социальной защиты граждан, пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 475000 руб. за причинение вреда жизни ФИО3

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает за неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением 18.06.2024, компенсационная выплата не была произведена, что указывает на наличие судебного спора за неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 237 500 руб. (475000 руб. (компенсационная выплата) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 05.09.2023г. по 13.06.2024 (до дня подачи искового заявления), исходя из размера компенсационной выплаты 475 000 рублей х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 282 дн. (с 05.09.2023 по 13.06.2024) = 1 339 500 рублей, исходя из даты получения ответчиком заявления истца о компенсационной выплате 14.08.2023г., после истечения срока выплаты 04.09.2023г. и просит взыскать неустойку в размере 500000 рублей.

Принимая во внимание, что на момент отказа в компенсационной выплате 21.08.2023г. ответчик располагал сведениями о несоблюдении требований ОСАГО причинителем вреда ФИО5, имел возможность объективной оценки и проверки обстоятельств, имевших существенное значение для решения вопроса об осуществлении компенсационной выплаты и не принял каких-либо мер до 04.09.2023г. суд полагает считать правильным расчет неустойки истца. 

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000 №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Кроме того, судом учитывается, что РСА является некоммерческой корпоративной организацией, которая не оказывает каких-либо финансовых услуг гражданам, не является непосредственным страховщиком по договору страхования, осуществляет компенсационные выплаты с целью защиты интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, не являясь собственником средств, за счет которых производятся выплаты.

Данное обстоятельство не освобождает РСА от выплаты компенсационной выплаты, но должно учитываться при рассмотрении вопроса о возможности снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, поскольку РСА является некоммерческой организацией, функционирующей за счет членских взносов страховых компаний, то, в конечном итоге, суммы санкций взыскиваются за счет владельцев транспортных средств.

На основании изложенного выше, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, последствия нарушения обязательств, размера компенсационной выплаты, периода просрочки, суд, с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, приходит к выводу, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате возмещения и полагает возможным удовлетворить требования истца, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 11 950 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 – удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 ФИО12 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) компенсационную выплату в сумме 475000 руб., неустойку в сумме 400 000 руб., штраф в размере 237 500 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2024 года.