№ 1-142/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июля 2024 года 

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Колосовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Мурашкине К.И.,

с участием государственных обвинителей Седельцевой Е.Д., Доманиной Е.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Одноволенко В.Г.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> АЕС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь водителем грузового автомобиля 4 разряда 1 класса в ООО «ПРОДО Зерно», совершили растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, в крупном размере в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

В период с 11.04.2022 по 23.04.2022 года, ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>» в должности водителя грузового автомобиля 4 разряда 1 класса на основании приказа (распоряжения) № ЛЗП-335 от 13.12.2019 года, являясь материально-ответственным лицом, поскольку на основании трудового договора № ЛЗТД-335 от 13.12.2019 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>»), выполнял работу, непосредственно связанную с получением, хранением, отпуском, переработкой материальных ценностей и др., принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, обязался бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и предпринимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственно руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника № ЛЗМО-170 от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции водителя грузового автомобиля транспортного цеха технической дирекции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель грузового автомобиля транспортного цеха технической дирекции 

<

данные изъяты>» обязан: обеспечивать сохранность груза при транспортировке и передаче грузополучателю; сдавать доставленный груз и правильно, в установленный срок, оформлять приемно-сдаточную документацию на груз; получать и своевременно возвращать товарно-транспортные документы; нести в установленном порядке ответственность за ущерб, причиненный Обществу хищением, уничтожением и порчей материальных ценностей, совершенных лично им, в соответствии с ТК РФ, КоАП РФ, УК РФ и др., с использованием закрепленной за служебным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> электронной бесконтактной карты (топливной) №, находящейся во временном безвозмездном пользовании 

<

данные изъяты> действуя умышленно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя трудовую деятельность по поставке дизельного топлива для автотранспорта 

<

данные изъяты>», получаемого на автозаправочной станции (далее АЗС) № 

<

данные изъяты>», расположенной на 812 км. магистральной федеральной автомобильной дороги 

<

адрес> на территории Омского муниципального района Омской области, управляя служебным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности 

<

данные изъяты> на территорию вышеуказанной АЗС №, с использованием вышеназванной топливной карты, совершил хищение путем растраты вверенного ему дизельного топлива в общем количестве 10101, 73 литра, стоимостью 44 рубля 87 копеек за один литр, без учета НДС, на общую сумму 453264 рубля 62 копейки, а именно:

- 11.04.2022 года не позднее 15 часов 25 минут, через топливно-раздаточную колонку (далее ТРК) № 11, осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в количестве 399, 430 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 17922 рубля 42 копейки;

- 14.04.2022 года не позднее 10 часов 27 минут, через ТРК № 8, осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в количестве 502, 300 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 22538 рублей 20 копеек;

- 15.04.2022 года не позднее 11 часов 07 минут, через ТРК № 8, осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в количестве 700 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 31409 рублей;

- 16.04.2022 года не позднее 12 часов 52 минут, через ТРК № 8, осуществил поочередно отпуск дизельного топлива в сторонние автомобили марки 

<

данные изъяты>, в общем количестве 900 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 40383 рубля;

- 17.04.2022 года не позднее 12 часов 08 минут, через ТРК № 8, осуществил поочередно отпуск дизельного топлива в сторонние автомобили марки 

<

данные изъяты>, в общем количестве 900 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 40383 рубля, а также в емкость, находящуюся в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в общем количестве 600 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 26922 рубля, всего в количестве 1500 литров на общую сумму 67305 рублей;

- 18.04.2022 года не позднее 17 часов 05 минут, через ТРК № 8, осуществил поочередно отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 40383 рубля, а также в автомобиль, в кузове серого цвета с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в количестве 300 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 13461 рубль, всего в количестве 1200 литров на общую сумму 53844 рубля;

- 19.04.2022 года не позднее 12 часов 51 минуты, через ТРК № 8, осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в количестве 900 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 40383 рубля;

- 20.04.2022 года не позднее 13 часов 34 минут, через ТРК № 8, осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в количестве 900 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 40383 рубля;

- 21.04.2022 года не позднее 13 часов 18 минут, через ТРК № 8, осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в количестве 900 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 40383 рубля;

- 22.04.2022 года не позднее 12 часов 39 минут, через ТРК № 8, осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в количестве 900 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 40383 рубля;

- 23.04.2022 года не позднее 10 часов 59 минут, через ТРК № 8, осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты> в количестве 1300 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек за 1 литр, на сумму 58331 рубль,

причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 453264 рубля 62 копейки, распорядившись похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что с декабря 2019 года по май 2022 года он работал в должности водителя грузового автомобиля 

<

данные изъяты>», в цехе №, расположенном в 

<

адрес>. Его работа заключалась в следующем: к 08 часам 00 минутам он приходил в контору, расположенную в 

<

адрес>, после чего брал путевой лист, проходил мед. осмотр, после чего заводил закрепленный за ним автомобиль 

<

данные изъяты> с цистерной. Далее в том случае если в цистерне имелось дизельное топливо, оно могло остаться с предыдущего дня, он ехал на поле, где находилась сельскохозяйственная техника (тракторы, комбайны), которую он заправлял дизельным топливом из цистерны его автомобиля. На его автомобиле установлен специальный счетчик, который показывает количество, заправленного им топлива. Количество литров, которое он заправил в специальную технику вносилось им в специальную ведомость, в которой указывался номер трактора, фамилия тракториста, рядом с его подписью тракторист ставил подпись. Также количество литров дизельного топлива, которое он заправил он вносил в путевой лист тракториста и расписывался в нем. Ведомость и путевой лист выписывались ежедневно. Ведомости раз в 10 дней он отправлял в бухгалтерию, которая находится в 

<

адрес>. Вместе с ведомостями он также передавал в бухгалтерию чеки, которые получал на АЗС после заправки его автомобиля. После того, как дизельное топливо в цистерне его автомобиля заканчивалось, он ехал на автозаправочную станцию 

<

данные изъяты> расположенную на трассе 

<

данные изъяты>. На АЗС он заправлял цистерну дизельным топливом и бак автомобиля бензином. За топливо он расплачивался топливной картой, выданной ему при трудоустройстве в 

<

данные изъяты>» механиком ЯАВ, затем возвращался обратно на поле, где при необходимости осуществлял дозаправку топливом сельскохозяйственную технику. Он признает, что совершал хищение дизельного топлива в период с 11.04.2022 по 23.04.2022, однако не в таком количестве. Всего он похитил не более 1000 литров дизельного топлива. В указанный период времени, точную дату не помнит, примерно в начале апреля 2022 года, в дневное время, он находился на АЗС № 

<

данные изъяты>», где заправлял цистерну автомобиля 

<

данные изъяты> дизельным топливом, объем цистерны автомобиля составляет 4635 литров, как правило он заправлял автомобиль до полной цистерны, по времени заправка автомобиля составляла около 2 часов. В это время к нему обращались незнакомые ему мужчины, которые спрашивали у него, может ли он продать им дизельное топливо. Он сначала отказывался, но потом в связи с тем, что у него небольшая заработная плата, не более 15 000 рублей в месяц большую часть года, то он решил заработать и продать дизельное топливо незнакомым ему мужчинам. В то время, когда цистерна его автомобиля наливалась дизельным топливом и стояла у бензоколонки, когда это точно было не помнит, но в период с 11.04.2022 по 23.04.2022 к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который спросил есть ли у него дизельное топливо на продажу, сказал, что готов купить его по цене 35 рублей за 1 литр. Он сказал, что может продать 50 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр. Мужчина согласился. После чего он сказал ему, чтобы тот подъехал на автомобиле к колонке, расположенной рядом с той, где заправлялся его автомобиль. Мужчина подъехал на грузовичке к колонке, вставил пистолет в бензобак. После чего он пошел на АЗС, где по топливной карте, выданной ему 

<

данные изъяты> оплатил заправку автомобиля незнакомого ему мужчины. После этого, в период с 11.04.2022 по 23.04.2022 он еще несколько раз аналогичным способом заправлял дизельным топливом сторонние автомобили, при этом оплату за дизельное топливо производил по топливной карте 

<

данные изъяты>». Сколько точно раз и в какие даты он заправлял сторонние автомобиля он не помнит, но не более 9-10 раз. При этом автомобили были разные, марку и государственные регистрационные знаки их не помнит. Водители автомобилей также были разные, ранее он ни с кем из них знаком не был. Всего он похитил подобным образом не более 1000 литров дизельного топлива. Он понимал, что совершал хищение дизельного топлива, в содеянном раскаивается. Деньги, полученные от продажи дизельного топлива он истратил на личные нужды. Чтобы было не заметно, что он совершает хищение дизельного топлива он недоливал небольшое количество дизельного топлива при заправке тракторов, при этом в ведомости и путевом листе указывал нужное количество дизельного топлива, хотя реально им было заправлено меньшее количество литров. Также хочет дополнить, что им была написана явка с повинной, в которой он признался в хищении дизельного топлива, явку давал добровольно, без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. Он признает, что действительно совершил хищение дизельного топлива в объеме не более 1000 литров (т. 2 л.д. 3-6, т.3 л.д.146-149).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.3, л.д. 154-155).

При дополнительных допросах в качестве обвиняемого ФИО1 вину в перепредъявленном ему обвинении по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ признал частично, и пояснил, что в таком объеме дизельное топливо он не похищал, если бы это было бы так, то посевная, могла бы не состояться, в связи с нехваткой дизельного топлива. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, на показаниях настаивает, далее от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 175-176, т. 6 л.д. 18-19).

Оглашенные показания по обстоятельствам дела подсудимый подтвердил в полном объеме. Кроме того пояснил суду, что после просмотра в зале судебного заседания видеозаписей с камер видеонаблюдений, расположенных на АЗС, вину в предъявленном обвинении в настоящее время он признает в полном объеме, согласен с объемом похищенного дизельного топлива, с его стоимостью, исковые требования потерпевшей стороны признал в полном объеме. Пояснил, что данное преступление было совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку его супруга болела онкозаболеванием, нуждалась в дорогостоящем лечении, а размер его заработной платы не позволял одновременно содержать семью, состоящую из пятерых человек и оплачивать лечение супруги. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» АЕС суду показал, что с сентября 2017 года он работает в службе безопасности 

<

данные изъяты> которая занимается выращиванием зерновых и бобовых культур. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за всеми производственными процессами на предприятии, осуществление контроля за соблюдением правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивание сохранности товарно-материальных ценностей, контроль списания товарно-материальных ценностей в производственный процесс. Договор на поставку топлива у 

<

данные изъяты> заключен с 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>» в конце месяца предоставляет отчет о количестве заправленного топлива, на основании которого со стороны 

<

данные изъяты>» происходит оплата топлива. Топливо непосредственно получает водитель топливозаправщика, то есть бензовоза, который после получения топлива доставлял его до цеха, где осуществлял непосредственно заправку сельхозтехники. При этом водитель бензовоза вел ведомости, в которых отражалось количество выданного им топлива конкретному механизатору, в связи с чем в ведомостях расписывали как механизатор, так и сам водитель бензовоза. Лимита по топливной карте не было, он регулировался сезонностью работ. Технически процесс заправки сельхозтехники можно проследить в режиме онлайн, поскольку на каждом тракторе стоит система «глонасс». Кроме того, на каждом баке есть риски, в связи с чем, с помощью линейки можно произвести замеры остатков топлива, с допустимой погрешностью 20 литров. За каждым водителем бензовоза закреплена топливная карта, по которой происходит получение топлива на АЗС. Топливной картой может пользоваться только водитель бензовоза. В апреле 2022 года, при проведении проверки, в ходе анализа транзакций топливной карты, закрепленной за ФИО2, как за топливозаправщиком, работающим в Цехе № 2 в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, было установлено, что в период с 11 по 23 апреля 2022 года, на 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> по топливной карте, закрепленной за ФИО2, включалось четыре пистолета. Однако заправлять один бензовоз из четырех пистолетов в практически один и тот же период времени технически невозможно, ввиду определенной длины шланга заправочных пистолетов, расположенных на разных колонках. В этот же период времени была получена информация, что нормы на расход топлива на единицу техники завышены, что позволяет механизаторам экономить топливо. Проанализировав полученную информацию, был сделан вывод, что происходит хищение дизельного топлива, в связи с чем, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Далее по просьбе сотрудников правоохранительных органов, он участвовал в просмотре видеозаписей с 

<

данные изъяты>», с целью определения принадлежности автомобилей 

<

данные изъяты>», заправка которых производилась по топливной карте ФИО2. Путем сопоставления времени видеозаписи заправки автомобилей с транзакцией по топливной карте, был установлен факт заправки топливной картой автомобилей, не принадлежащих 

<

данные изъяты>». Таким образом, был установлен факт заправки топливной картой 

<

данные изъяты>» сторонних автомобилей. Таким образом, в ходе предварительного расследования, путем сопоставления видеозаписи заправки сторонних автомобилей с транзакцией по топливной карте установлено, что за период с 11 по 23 апреля 2022 года ФИО1 было похищено дизельное топливо на общую сумму 543978 рублей 17 копеек. На данную сумму представителем потерпевшей стороны в ходе предварительного расследования по уголовному делу заявлен иск, который был поддержан в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель БАЕ дал суду показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшей стороны АЕС Кроме того, суду показал, что работая начальником Управления безопасности 

<

данные изъяты>», в начале апреля 2022 года он принял анонимный звонок, в ходе которого ему сообщили о хищении у 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> дизельного топлива в больших объемах. Поскольку с 11 апреля техника вышла в поля, через 10 дней он попросил видеозаписи с 

<

данные изъяты>», с целью проверить, как заправляется данный бензовоз. Служба безопасности 

<

данные изъяты>» предоставила ему видеозаписи с АЗС, в ходе просмотра которых, с их сопоставлением с транзакцией по топливной карте, было установлено, что ФИО2 продавал топливо третьим лицам. Лимит по топливной карте рассчитывался заранее в зависимости от объема предстоящих полевых работ. Списание денежных средств с топливной карты происходили сразу после заправки сторонних автомобилей, вследствие чего они обратились в правоохранительные органы.

Свидетели ГИМ, БАВ, АКА (с учетом оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного расследования т. 3, л.д. 13-14, подтвержденных им после их оглашения в полном объеме), БСН, ШАИ, КПГ, АСГ, ЖГМ, КИА, ПАВ, ЖИИ в период с 11 по 23 апреля 2022 года работающие в качестве трактористов в 

<

данные изъяты>», суду показали, что в данный период времени заправку их техники осуществлял водитель ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> с цистерной. При этом, они передавали ФИО2 свой путевой лист, в котором учетчиком, в зависимости от вида предстоящих работ, было рассчитано то количество топлива, которое ФИО2 должен был им заправить. Заправка из цистерны в бак сельскохозяйственной техники осуществлялась через счетчик, который был установлен на цистерне автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2. После заправки ФИО2 записывал в ведомость заправщика количество выданного топлива, за что они расписывались в данной ведомости, такое же количество топлива было отражено в путевом листе трактористов, где также расписывался ФИО2. Охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны как ответственного работника и хорошего семьянина.

Свидетель БВА суду показал, что он работает мастером участка № в 

<

адрес>. У него в подчинении находятся водители-трактористы, которых он каждое утро выпускал на поле, определял им объем работ на день, подвозил им на поле запчасти, в случае поломки техники. Также каждое утро, он выдавал путевой лист ФИО2 – водителю бензовоза, который составлялся учетчиком, согласно которому ФИО2 ехал на 

<

данные изъяты>», где заправлял цистерну дизельным топливом, за которое производил расчет топливной картой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> После того, как ФИО2 заправлял цистерну, последний направлялся в поля, где производил заправку техники, записывая при этом в ведомость количество выданного работникам дизельного топлива, которое дублировалось в путевом листе тракториста. Количество отпущенного ФИО2 топлива для сельхозтехники фиксировалось через счетчик, установленный возле цистерны автомобиля ФИО2.

Свидетель ЯАВ суду показал, что в 

<

данные изъяты>» он работает ведущим механиком, в связи с чем следит за состоянием техники, выпускает ее на линию. Сельхозтехнику на полях заправлял ФИО2, который работал в 

<

данные изъяты>» водителем бензовоза 

<

данные изъяты>. Он выдавал ФИО2 топливную карту, лимит которой определялся учетчиками на основании информации, полученной от мастера участка, с учетом объема выполнения необходимых работ и с учетом характера самих работ. При отсутствии на топливной карте денежных средств ФИО2 не смог бы получить топливо на АЗС. При заправке тракторов, ФИО2 вписывал в ведомость заправщика количество выданного дизельного топлива каждому водителю на каждый трактор, кроме того, ФИО2 записывал количество выданного дизельного топлива в путевой лист каждого тракториста. Заправка тракторов из цистерны осуществлялась через топливный счетчик, установленный на бензовозе ФИО2. Счетчик и цистерна ФИО2 проходили плановые калибровку и осмотры, в период с 11 по 23 апреля 2022 года находились в исправном состоянии. По окончании рабочего дня ФИО2 самостоятельно производил опломбировку своей цистерны.

Свидетель КВС суду пояснила, что в апреле 2022 года она работала в 

<

данные изъяты>» техником по учету. В ее должностные обязанности входило учет горюче-смазочных материалов, регистрация договоров. Ей известно, что между 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки-заправки, согласно которому осуществляется поставка нефтепродуктов и их оплата, который проходит пролонгацию каждый год. Поставка бензина и дизельного топлива осуществляется путем налива нефтепродуктов в автотранспортные средства 

<

данные изъяты>» через автозаправочные станции 

<

данные изъяты> Для заправки автотранспорта используются топливные карты, которые выдаются водителю под расписку, поскольку на них есть определенный лимит денежных средств, за которые водитель несет ответственность. Данной картой водитель рассчитывается на АЗС за предоставленное ему топливо, наличного расчета не существует. Топливная карта всегда остается у топливозаправщика, на карте есть пин-код, который сообщается только водителю, в момент передачи ему карты, поэтому воспользоваться топливной картой может только топливозаправщик. После того, как водитель заправил бензовоз, он осуществляет заправку топливом техники 

<

данные изъяты>», делая это прямо на полях, либо в 

<

адрес> по месту стоянки техники. У ФИО1, как у водителя бензовоза также была топливная карта, им производилась заправка топливом сельскохозяйственной техники цеха №, расположенного в 

<

адрес>. Раз в 10 дней ФИО1 предоставлял ей материальный отчет, в который входят ведомости заправщика с указанием заправленной им техники, ФИО ее водителя и количество литров заправленного топлива, которые составлялись им ежедневно. Также ФИО2 предоставлял чеки, полученные им на АЗС, после заправки бензовоза топливом. Кроме того, раз в 10 дней с АЗС поступали счет-фактуры на отпущенное топливо, где указывались количество и сумма заправленного топлива за отчетный период. При проведении отчетов каких-либо недостач или излишков выявлено не было. Чтобы ФИО2 заправлял топливом сторонние автомобили, она не видела.

Свидетель ЧСВ с учетом оглашенных показаний, данным им на стадии предварительного расследования по уголовному делу (т. 2, л.д. 204-205; т. 4, л.д. 117-119) суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанным автомобилем управляет только он. Накануне 17.04.2022 года ему на мобильный телефон позвонила оператор АЗС Е, которая предложила ему купить дизельное топливо в количестве 600 литров по 48 рублей за 1 литр. После его согласия Е ему сказала, что необходимо подъехать к колонке №. После просмотра на стадии предварительного расследования видеозаписи с камер видеонаблюдения, просмотра протокола событий и кассовых чеков пояснил, что в 17.04.2022 года, в 11 часов 42 минуты он приехал на вышеуказанном автомобиле на территорию 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, припарковал его возле заправочной колонки № (ТРК). В кузове его автомобиля находилась емкость квадратной формы объемом 1000 литров, куда он и планировал залить дизельное топливо. После этого он зашел в помещение АЗС и обратился к оператору по поводу телефонного разговора с ней. Оператор АЗС написала на листочке номер колонки ТРК №, через которую можно заправить дизельное топливо, и количество дизельного топлива, а именно 600 литров, затем подала этот листочек ему. Далее он проследовал к своему автомобилю, который уже был припаркован у ТРК № и сняв с ТРК автозаправочный пистолет стал заправляться дизельным топливом в емкость, находящуюся в кузове его автомобиля. В это же время на другой стороне ТРК стоял бензовоз марки ГАЗ, который заправлял дизельное топливо в установленную на него цистерну, водителя возле данного автомобиля не было. Когда он практически заканчивал заправляться, то есть набирать в емкость 600 литров, к рядом стоящему на ТРК бензовозу подошел водитель, которого он ранее видел в помещении АЗС, тот у него попросил передать ему автозаправочный пистолет, после того как он завершит заправку 600 литров дизельного топлива. После завершения заправки своей емкости, автозаправочный пистолет он сразу же передал водителю бензовоза, а тот в свою очередь поместил данный автозаправочный пистолет в цистерну его бензовоза и продолжил заправку. По окончанию заправки он снова прошел в помещение к оператору АЗС и заплатил ей 28 800 рублей, наличными денежными средствами, за приобретенное им дизельное топливо, кассовый чек та ему не отдавала. После этого он уехал по своим делам. Водителя автомобиля ГАЗ (бензовоз) ранее он не знал, денежные средства за заправку дизельным топливом водителю бензовоза он не передавал. О том, что приобретенное им дизельное топливо принадлежало организации, он не знал, оператор АЗС пояснила, что это топливо, которое экономили водители большегрузных автомобилей. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ГВН суду показал, что с 2010 года он работает в 

<

данные изъяты> в должности начальник цеха №, расположенного в 

<

адрес>. ФИО1 в данной организации работал водителем бензовоза ГАЗ, заправлял технику, как на полях, так и в цеху. Пояснил, что согласно разнарядке, которой определен вид и объем работ, определялся необходимый объем топлива для заправки техники. Данный объем топлива вписывался в путевой лист тракториста. Технику ФИО2 заправлял через счетчик. После заправки, объем заправленного топлива фиксировался в ведомости ФИО2, в которой расписывался тракторист. Данные, указанные в путевом листе тракториста и данные указанные в ведомости ФИО2 должны быть одинаковыми. Если при заправке техники у ФИО2 в цистерне оставался остаток, ФИО2 всегда пломбировал цистерну. Как ФИО2 заправлял бензовоз на заправке ему не известно, в его должностные обязанности не входило осуществлять за этим контроль, но пояснил, что заправка проводилась за счет денежных средств организации. Оснований не доверять ФИО2 не было, поэтому контроль за ним ни кто не осуществлял. Охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, как ответственного работника, хорошего семьянина.

Свидетель ГЛВ суду показала, что с апреля 2021 года по октябрь 2023 года она работала главным бухгалтеров в 

<

данные изъяты>». Пояснила, что у 

<

данные изъяты>» заключен договор с 

<

данные изъяты>» имеет топливные карты, которые выдаются материально ответственным сотрудникам по их должностным обязанностям. За одним работником закрепляется одна топливная карта. ФИО1 ей знаком как водитель бензовоза, который заправлял технику на полях. На АЗС ФИО2 заправлялся топливной картой, наличного расчета в 

<

данные изъяты>» не существует. После заправки ФИО2 в бухгалтерию предоставлял чеки за заправленное топливо с заправки и ведомости заправщика за количество выданного топлива водителям тракторов. Каких-либо нареканий с ее стороны в адрес ФИО2 никогда не было, все документы им предоставлялись в бухгалтерию во время, в результате проведенной проверки каких-либо недостач выявлено не было. При сдачи Степановым автомобиля было выявлено недостача 172 литров дизельного топлива, что может быть связано с погрешностью счетчика. Данная сумма удержана из заработной платы ФИО2 при увольнении последнего.

Свидетель ХАА с учетом показаний, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в зале судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя (т. 3, л.д. 133-139) суду показала, что с 2021 по 2023 год она работала на 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> в должности мастера АЗС. АЗС осуществляло заправку автомобилей дизельным топливом, АИ-92, Аи-95. При обслуживании покупателей, оплата за товары, топливо осуществляется наличными денежными средствами, безналичным способом. Кроме того, оплата за топливо могла осуществляться с топливных карт, а также бонусами. При заправке автомобиля топливной картой, водитель подает топливную карту, называет каким топливом и в каком объеме его необходимо заправить, после чего с топливной карты списываются денежные средства. Топливная карта не именная, она принадлежит организации. При заправке автомобиля им не известно, какой организации она принадлежит, это можно установить только при проверке ее номера по документам. ФИО2 на их АЗС заправлял свой бензовоз. Сам автомобиль ГАЗ он заправлял топливом АИ-92, а цистерну дизельным топливом. ФИО2 заправлялся на АЗС с периодичностью примерно раз в неделю, при заправке ФИО2 рассчитывался топливной картой. В ходе предварительного расследования при ее допросе следователь предоставлял ей несколько видеозаписей с камер видео наблюдений с АЗС, при просмотре которых было выявлено, что при заправке ФИО2 своего автомобиля ФИО2 заправлялись иные грузовые автомобили. Сотрудники АЗС не отслеживают, кто какие автомобили заправляет, поскольку клиент называет номер колонки, марку топлива и производит оплату за данное топливо. Все действия, совершаемые на компьютере на АЗС, в том числе и отпуск, оплата топлива, остановка топлива, и иные действия, фиксируются специальной программой, данные которой отражаются в протоколе событий. По данной программе можно получить протокол событий по заправке конкретной топливной карты в определенный период времени, в котором отражаются данные топливной карты, время резервирования топлива, остановки заправки, номер пистолета, время продажи. По представленным ей на обозрение следователем видеозаписям, а также протоколу событий по топливной карте № от 11.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 17.04.2022, 18.04.2022, 19.04.2022, 20.04.2022, 20.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 23.04.2022, пояснила следующее. При просмотре видеозаписи 

<

данные изъяты> продолжительность 15 минут 00 секунд имеется следующее изображение на котором видно, что 11.04.2022 в 15 часов 03 минуты 09 секунд ФИО3 подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> в 15 часов 03 минуты 24 секунды вышел из автомобиля, надел перчатки, взял заправочный пистолет, залез на цистерну, после чего опустил заправочный пистолет в цистерну. В 15 часов 07 минут 32 секунды направился в помещение АЗС. В 15 часов 12 минут 43 секунды с другой стороны к пистолету № заправочной колонки подъехал а/м 

<

данные изъяты>. В 15 часов 13 минут 41 секунду водитель КАМАЗа вставил заправочный пистолет № в бак автомобиля и находился возле автомобиля до конца видеозаписи. При просмотре видеозаписи 

<

данные изъяты> продолжительность 15 минут 00 секунд имеется следующее изображение на котором видно, что 11.04.2022 в 15 часов 15 минут 01 секунду САВ возвращается из помещения к своему автомобилю, ведет беседу с водителем 

<

данные изъяты>. После этого в 15 часов 15 минут 20 секунд водитель 

<

данные изъяты> залазит в кузов 

<

данные изъяты> переставляет бочки имеющиеся в кузове, после чего вставляет в каждую по очереди заправочный пистолет №. Согласно представленному на обозрение протоколу событий от 11.04.2022 по топливной карте №, в 15 часов 16 минут 46 секунд происходит резервирование дизельного топлива на пистолет № на 900 литров. В 15 часов 23 минуты 21 секунду водитель 

<

данные изъяты> вытаскивает заправочный пистолет из бочки в кузове и передает его ФИО1, который вставляет второй заправочный пистолет в цистерну. Согласно протоколу событий, остановка заправки топлива в пистолет № произошла в 15 часов 25 минут 04 секунды, данные в протоколе могут задерживаться на 1-2 минуты от реального времени. Таким образом, согласно данному протоколу событий, заправка в пистолет № рублей. Оставшиеся из зарезервированных 900 литров, в количестве 500,57 литров ФИО3 заправил себе в автомобиль с этого же пистолета №. При просмотре видеозаписи «

<

данные изъяты> продолжительность 15 минут 00 секунд имеется следующее изображение на котором видно, что 14.04.2022 в 10 часов 08 минут 24 секунды ФИО3 подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> к заправочному пистолету № 

<

данные изъяты>», в 10 часов 09 минут 26 секунд вставил заправочный пистолет в цистерну и направился в помещение АЗС. В 10 часов 13 минут 19 секунд с другой стороны заправочной колонки к заправочному пистолету № подъехал а/м 

<

данные изъяты>. В 10 часов 14 минут 35 секунд водитель а/м VOLVO вставил заправочный пистолет № в бак автомобиля и находился возле автомобиля до конца видеозаписи. Согласно протоколу событий от 14.04.2022 по топливной карте №, в 10 часов 16 минут 49 секунд происходит резервирование дизельного топлива на пистолет № на 900 литров. Согласно протоколу событий, остановка заправки топлива в пистолет № произошла в 10 часов 27 минут 51 секунду, данные в протоколе могут задерживаться на 1-2 минуты от реального времени. Таким образом, согласно данному протоколу событий, заправка в пистолет № произошла на 502,30 литра ДТ на сумму 27 802, 31 рубль. Оставшиеся из зарезервированных 900 литров, в количестве 397,7 литров ФИО3 заправил себе в автомобиль с этого же пистолета №. При просмотре видеозаписи «АЗС-11_04_20220415_10.45.00-11.00.00», продолжительность 15 минут 00 секунд имеется следующее изображение на котором видно, что 15.04.2022 в 10 часов 46 минут 18 секунд к бензоколонке к заправочному пистолету № подъезжает ФИО1. В 10 часов 46 минут 37 секунд к этой же бензоколонке только с другой стороны к заправочному пистолету № подъезжает а/м 

<

данные изъяты>. В 10 часов 47 минут 41 секунду водитель а/м 

<

данные изъяты> открывает емкость, находящуюся в кузове и вставляет туда заправочный пистолет. В 10 часов 48 минут 43 секунды из автомобиля ГАЗ выходит ФИО3 и вставляет в цистерну заправочный пистолет. В 10 часов 49 минут 44 секунды ФИО3 уходит в помещение АЗС, а водитель а/

<

данные изъяты> находится возле автомобиля. Согласно представленному на обозрение протоколу событий от ДД.ММ.ГГГГ по топливной карте №, в 10 часов 53 минут 02 секунд происходит резервирование дизельного топлива на пистолет № на 700 литров. Согласно протоколу событий, заправка прошла полностью на пистолет № в 11 часов 07 минут 32 секунды на 700 литров ДТ на сумму 38 745,00 рублей. При просмотре видеозаписи от 16.04.2022, ФИО3 подъезжает на автомобиле ГАЗ с цистерной к заправочному пистолету №, а к пистолету № подъезжает другой автомобиль, водитель которого вставляет пистолет в бак, и согласно протоколу событий от 16.04.2022 по событий, продажа ДТ в пистолет № произошла в 12 часов 52 минуты 38 секунд. Таким образом, согласно данному протоколу событий, заправка в пистолет № произошла полностью по данной топливной карте в другой автомобиль на 900 литров ДТ на сумму 49 815, 00 рублей. При просмотре видеозаписи от 17.04.2022, ФИО3 подъезжает на автомобиле ГАЗ с цистерной к заправочному пистолету №, а к пистолету № подъезжает другой автомобиль, водитель которого вставляет пистолет в бак, и согласно протоколу событий от 17.04.2022 по топливной карте №, в 11 часов 13 минут 11 секунды происходит резервирование дизельного топлива на пистолет Ne 8 на 900 литров. Согласно протоколу событий, продажа ДТ в пистолет № произошла в 11 часов 33 минуты 51 секунду. Таким образом, согласно данному протоколу событий, заправка в пистолет № произошла полностью по данной топливной карте в другой автомобиль на 900 литров ДТ на сумму 49 815, 00 рублей. При просмотре видеозаписи от 18.04.2022, ФИО3 подъезжает на автомобиле ГАЗ с цистерной к заправочному пистолету №, а к пистолету № подъезжает другой автомобиль, водитель которого вставляет пистолет в бак, и согласно протоколу событий от 18.04.2022 по топливной карте №, в 16 часов 14 минут 30 секунд происходит резервирование дизельного топлива на пистолет N 8 на 900 литров. Согласно протоколу событий, продажа ДТ в пистолет N 8 произошла в 16 часов 32 минуты 31 секунду. Таким образом, согласно данному протоколу событий, заправка в пистолет N 8 произошла полностью по данной топливной карте в другой автомобиль на 900 литров на сумму 49 815, 00 рублей. Далее, в 16 часов 59 минут 17 секунд на 8 пистолет происходит резервирование ДТ на 300 литров по данной топливной карте, у пистолета N 8 стоит автомобиль не ФИО3, а другой, продажа ДТ на 300 литров произошла в 17 часов 05 минут 36 секунд на 16 605,00 рублей. При просмотре видеозаписи от 19.04.2022, ФИО3 подъезжает на автомобиле ГАЗ с цистерной к заправочному пистолету N 5, а к пистолету N 8 подъезжает другой автомобиль, водитель которого вставляет пистолет в бак, и согласно протоколу событий от 19.04.2022 по топливной карте Ne №, в 12 часов 35 минут 43 секунды происходит резервирование дизельного топлива на пистолет N 8 на 900 литров. Согласно протоколу событий, продажа ДТ в пистолет N 8 произошла в 12 часов 51 минуту 35 секунд. Таким образом, согласно данному протоколу событий, заправка в пистолет N 8 произошла полностью по данной топливной карте в другой автомобиль на 900 литров ДТ на сумму 49 815, 00 рублей. При просмотре видеозаписи от 20.04.2022, ФИО3 подъезжает на автомобиле ГАЗ с цистерной к заправочному пистолету N 5, а к пистолету № подъезжает другой автомобиль, водитель которого вставляет пистолет в бак, и согласно протоколу событий от ДД.ММ.ГГГГ по топливной карте №, в 13 часов 09 минут 50 секунд происходит резервирование дизельного топлива на пистолет № на 900 литров. Согласно протоколу событий, продажа ДТ в пистолет № произошла в 13 часов 34 минуту 32 секунды. Таким образом, согласно данному протоколу событий, заправка в пистолет № произошла полностью по данной топливной карте в другой автомобиль на 900 литров ДТ на сумму 49 815, 00 рублей. Далее, в 13 часов 34 минут 34 секунды на 8 пистолет происходит резервирование ДТ на 300 литров по данной топливной карте, у пистолета № стоит автомобиль не ФИО3, а другой, продажа ДТ на 300 литров произошла в 13 часов 41 минут 05 секунд на 16 605,00 рублей. При просмотре видеозаписи от 21.04.2022, ФИО3 подъезжает на автомобиле ГАЗ с цистерной к заправочному пистолету №, а к пистолету № подъезжает другой автомобиль, водитель которого вставляет пистолет в бак, и согласно протоколу событий от 21.04.2022 по топливной карте №, в 12 часов 59 минут 59 секунд происходит резервирование дизельного топлива на пистолет № на 900 литров. Согласно протоколу событий, продажа ДТ в пистолет N 8 произошла в 13 часов 18 минуту 21 секунду. Таким образом, согласно данному протоколу событий, заправка в пистолет № произошла полностью по данной топливной карте в другой автомобиль на 900 литров ДТ на сумму 49 815, 00 рублей. Далее, в 13 часов 19 минут 42 секунды на 8 пистолет происходит резервирование ДТ на 300 литров по данной топливной карте, у пистолета № стоит автомобиль не ФИО3, а другой, продажа ДТ на 300 литров произошла в 13 часов 26 минут 06 секунд на 16 605,00 рублей. При просмотре видеозаписи от 22.04.2022, ФИО3 подъезжает на автомобиле ГАЗ с цистерной к заправочному пистолету №, а к пистолету № подъезжает другой автомобиль, водитель которого вставляет пистолет в бак, и согласно протоколу событий от 22.04.2022 по топливной карте №, в 12 часов 19 минут 24 секунд происходит резервирование дизельного топлива на пистолет № на 900 литров. Согласно протоколу событий, продажа ДТ в пистолет № произошла в 12 часов 39 минуту 49 секунду. Таким образом, согласно данному протоколу событий, заправка в пистолет № произошла полностью по данной топливной карте в другой автомобиль на 900 литров ДТ на сумму 49 815, 00 рублей. При просмотре видеозаписи от 23.04.2022, ФИО3 подъезжает на автомобиле ГАЗ с цистерной к заправочному пистолету №, а к пистолету № подъезжает другой автомобиль, водитель которого вставляет пистолет в бак, и согласно протоколу событий от 23.04.2022 по топливной карте №, в 10 часов 27 минут 05 секунд происходит резервирование дизельного топлива на пистолет № на 900 литров. Согласно протоколу событий, продажа ДТ в пистолет № произошла в 10 часов 50 минуту 06 секунд. Таким образом, по данной топливной карте в другой автомобиль на 900 литров ДТ на сумму 49 815, 00 рублей. Далее, в 10 часов 50 минут 13 секунды на 8 пистолет происходит резервирование ДТ на 400 литров по данной топливной карте, у пистолета № стоит автомобиль не САВ, а другой, продажа ДТ на 400 литров произошла в 10 часов 59 минут 31 секунду на 22 140,00 рублей. Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель ЛТВ, с учетом показаний, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в зале судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя (т. 4, л.д. 147-150) суду показала, что она работает оператором на АЗС №, расположенной на 812 км автодороги федерального значения 

<

данные изъяты> На данном АЗС отпускается топливо марки ДТ (дизельное), Аи-92 и Аи95. Зачастую клиенты АЗС заправляют свои автомобили как за наличный расчет, так и безналичный (банковские и топливные карты). ФИО2 ей известен как клиент их АЗС, он заправлял дизельное топливо в цистерну своего бензовоза, а сам автомобиль заправлял АИ-92. Как корпоративный клиент ФИО2 за топливо рассчитывался топливной картой. При просмотре предоставленных ей следователем видеозаписей с камер видеонаблюдений с АЗС, при сравнении их с протоколом событий и кассовыми чеками пояснила, что согласно табеля учета рабочего времени в апреле 2022 года она находилась на рабочем месте 01, 03, 04, 07, 10, 13, 14, 16, 18, 22, 25 и 28 числа. В апреле 2022 года помимо ее оператором на данном АЗС также работали: ХАА; САИ и АЕА Иногда в ее рабочие смены в паре с ней работала ХАА, а именно 14.04.2022, 18.04.2022, 22.04.2022. 16.04.2022 она находилась на рабочем месте в первой половине дня, на АЗС также приехал САВ на своем автомобиле (бензовоз), и через предоставленную ей топливную карту №, отпустил дизельное топливо в количестве 900 литров, в другие автомобили, через топливно-раздаточную колонку №, а именно в автомобили: 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого заправил дизельное топливо в топливные баки. А водитель автомобиля 

<

данные изъяты> залил дизельное топливо в емкости, которые находились в кузове его автомобиля. Таким образом, на указанные автомобили было отпущено дизельное топливо в общем количестве 900 литров. Согласно кассового чека который был отбит в 12 часов 51 минут, через ТРК № по топливной карте, представленной ФИО3 было отпущено 900 литров. Кассовый чек был отдан ФИО3 представленном ей кассовом чеке указывается фамилия кассира, то есть ее, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты организации ООО 

<

данные изъяты> 18.04.2022 во время ее смены она находилась на рабочем месте с ХАА, которая работала с 07 часов утра до 16 часов. Во второй половине дня на АЗС также приехал ФИО3 на своем автомобиле (бензовоз) и через предоставленную ей топливную карту №, отпустил дизельное топливо в количестве 900 литров в другой автомобиль, через топливно-раздаточную колонку №. Автомобиль был марки 

<

данные изъяты> кузове белого цвета, водитель залил 900 литров дизельного топлива в баки автомобиля, согласно кассового чека который был отбит в 16 часов 31 минуту, через ТРК № по топливной карте, представленной ФИО3 было отпущено 900 литров. В представленном ей кассовом чеке указывается фамилия кассира, то есть ее, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты организации 

<

данные изъяты> Кроме этого, в этот же день, то есть во второй половине дня, ФИО2 через предоставленную ей топливную карту №, отпустил дизельное топливо в количестве 300 литров в другой автомобиль через топливно-раздаточную колонку №. Автомобиль был неизвестной марки с кабиной серо-синего цвета, с красным топливным баком и прицепом белого цвета, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>). Водитель данного автомобиля, заправил в топливный бак 300 литров дизельного топлива, согласно кассового чека, который был отбит в 17 часов 04 минуты, через ТРК № по топливной карте, представленной ФИО3 было отпущено 300 литров. Кассовый чек был отдан ФИО3 22.04.2022 во время ее смены с ХАА она находилась на рабочем месте, в первой половине дня, точное время она не помнит, на АЗС также приехал ФИО3 на своем автомобиле (бензовоз), и через предоставленную ей топливную карту №, отпустил дизельное топливо в количестве 900 литров в другой автомобиль через топливно-раздаточную колонку №, а именно в автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета. Согласно кассового чека который был отбит в 12 часов 38 минут, через ТРК № по топливной карте, представленной ФИО3 было отпущено 900 литров. Кассовый чек был отдан ФИО3 представленном ей кассовом чеке указывается фамилия кассира, то есть ее, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты организации ООО 

<

данные изъяты> Заправляя другие автомобили она не знала, что ФИО3 таким образом похищал дизельное топливо принадлежащее организации. Она думала, что ФИО3 по своей топливной карте заправляет грузовые автомобили организации, где тот работал. Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме. 

Свидетель САИ с учетом показаний, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в зале судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя (т. 4, л.д. 137-139) суду показала, что ФИО2 ей знаком как клиент АЗС №, расположенной на 812 км автодороги федерального значения «

<

данные изъяты>». На данной АЗС отпускается топливо марки ДТ (дизельное), Аи-92 и Аи95. Зачастую клиенты АЗС заправляют свои автомобили как за наличный расчет, так и безналичный (банковские и топливные карты). ФИО2 на АЗС заправлял бензовоз. При этом цистерна заправлялась С дизельным топливом, а сам автомобиль бензином АИ-92. Оплату за заправку ФИО2 производил топливной картой. После демонстрации файлов видеозаписи с 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обозрении протокола событий и кассовых чеков пояснила следующее: 15.04.2022 во время ее смены она находилась на рабочем месте в первой половине дня, точное время она не помнит, на АЗС приехал ФИО3, на своем автомобиле (бензовоз), и через предоставленную ей топливную карту №, отпустил дизельное топливо в количестве 700 литров, в другой автомобиль, через топливно-раздаточную колонку №. В автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, в кузове которого находился бак квадратной формы емкостью 1000 литров, в данный бак водитель залил дизельное топливо в количестве 700 литров, согласно кассового чека который был отбит в 11 часов 06 минут. В представленном ей кассовом чеке указывается фамилия кассира, то есть ее, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты организации 

<

данные изъяты>»; - 19.04.2022 во время ее смены она находилась на рабочем месте в первой половине дня, точное время она не помнит, на АЗС также приехал САВ на своем автомобиле (бензовоз), и через предоставленную ей топливную карту №, отпустил дизельное топливо в количестве 900 литров, в другой автомобиль, через топливно-раздаточную колонку №. В автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, водитель залил 900 литров дизельного топлива в бак квадратной формы емкостью 1000 литров, который находился в кузове автомобиля, согласно кассового чека который был отбит в 12 часов 50 минут. В представленном ей кассовом чеке указывается фамилия кассира, то есть ее, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты организации 

<

данные изъяты> - 21.04.2022 во время ее смены она находилась на рабочем месте в первой половине дня, точное время она не помнит, на АЗС также приехал ФИО3 на своем автомобиле (бензовоз), и через предоставленную ей топливную карту №, отпустил дизельное топливо в количестве 900 литров в другой автомобиль, через топливно-раздаточную колонку №. В автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, водитель также залил 900 литров дизельного топлива, в бак квадратной формы емкостью 1000 литров, который находился в кузове автомобиля, согласно кассового чека который был отбит в 13 часов 17 минут. В представленном ей кассовом чеке указывается фамилия кассира, то есть ХАА, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты их организации 

<

данные изъяты>». Уточняет, что в этот день она работала в паре с ХАА, поэтому в кассовом чеке стоит ее фамилия. Заправляя другие автомобили она не знала, что ФИО3 таким образом похищал дизельное топливо, принадлежащее организации. Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель АЕА с учетом показаний, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в зале судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя (т. 4, л.д. 151-155) суду показала, что в период с 2019 года по июль 2022 года она работала на АЗС 

<

данные изъяты>». На данной АЗС отпускается топливо марки ДТ (дизельное), Аи-92 и Аи-95. Приезжающие водители на вышеуказанную АЗС заправляют свои автомобили как за наличный расчет, так и за безналичный расчет по банковским и топливным картам. ФИО2 ей знаком как клиент данной АЗС, заправлял бензовоз. При этом цистерна заправлялась ФИО2 дизельным топливом, а сам автомобиль бензином АИ-92. Оплату за заправку С производил топливной картой. После демонстрации ей следователем файлов видеозаписи с 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> после обозрении протокола событий и кассовых чеков пояснила, что 11.04.2022 во время ее смены она находилась на рабочем вместе с мастером ХАА, когда во второй половине дня на АЗС приехал САВ на своем автомобиле (бензовоз), и через предоставленную ей топливную карту №, стал заправлять свой бензовоз. Кроме этого, по предоставленной им топливной карте, а также названной им номеру ТРК №, количества литров, ей было отпущено дизельное топливо, в количестве 900 литров, из которых согласно протокола событий 399,430 литров было отпущено в другой автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, через топливно-раздаточную колонку №. Далее оставшиеся из отпуска дизельного топлива в количестве 900 литров, 500,570 литров САВ заправил цистерну ее автомобиля (бензовоз), который в это же время заправлялся на ТРК №. Согласно кассового чека, который был отбит в 15 часов 34 минуты, с ТРК № 11 было отпущено дизельного топлива в количестве 900 литров. Кассовый чек был отдан ФИО3 представленном ей кассовом чеке указана фамилия кассира АЕА, то есть ее, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты организации 

<

данные изъяты>»; - 14.04.2022 во время ее смены она находилась на рабочем месте с ЛТВ и ХАА, когда в первой половине дня, точное время она не помнит, на АЗС приехал ФИО3 на своем автомобиле (бензовоз), и через предоставленную ей топливную карту №, стал заправлять свой бензовоз на ТРК №. Кроме этого по предоставленной ФИО3 топливной карте, а также названной им номеру ТРК, количества литров, ей было отпущено дизельное топливо в количестве 900 литров, из которых в другой автомобиль, через топливно-раздаточную колонку №, было отпущено в автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове красного цвета, в количестве 502,300 литров, после этого автозаправочный пистолет ТРК № водитель автомобиля 

<

данные изъяты> передал ФИО3, который продолжил заправлять цистерну ее бензовоза, который находился в это время на ТРК №. По окончанию заправки, согласно кассового чека который был отбит в 10 часов 35 минут, таким образом с ТРК № в общем было отпущено 900 литров дизельного топлива, из которых в автомобиль марки 

<

данные изъяты> было отпущено дизельное топливо в количестве 502,300 литров, а в автомобиль ФИО3 397,700 литров. Кассовый чек был отдан ФИО3 представленном ей кассовом чеке указана фамилия кассира АЕА, то есть она, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты организации 

<

данные изъяты>»; - 17.04.2022 она находилась на рабочем месте на АЗС №, когда в первой половине дня, на АЗС приехал ФИО3, на своем автомобиле (бензовоз) и стал заправляться на ТРК № по топливной карте. Перед заправкой ФИО3 спросил ее, есть ли у них клиенты, которые хотят купить дизельное топливо по низкой цене, в количестве 600 литров по какой цене она не помнит. Она вспомнила про одного из водителей, который к ней обращался (как его зовут она не помнит), тот оставлял на листочке свой телефон, и позвонила ему сообщив о том, что есть продавец, который хочет продать дизельное топливо по низкой цене. Мужчина ей ответил согласием, и она ему сообщила номер ТРК к которой необходимо подъехать. Изначально через предоставленную ФИО3 топливную карту №, через топливно-раздаточную колонку №, было отпущено дизельное топливо в количестве 900 литров, в автомобили марки VOLVO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые заправились дизельным топливом друг за другом. Когда заправка данных автомобилей была практически закончена, ей был отбит кассовый чек в 11 ч. 32 мин., количество отпущенного дизельного топлива 900 литров, указан номер топливной карты № и фамилия кассира, то есть ее, а также реквизиты организации 

<

данные изъяты>». Кассовый чек был отдан САВ Через некоторое время после заправок автомобилей марки 

<

данные изъяты> к ТРК № подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водителем которого был тот мужчина, которому она по предложению ФИО3 предложила приобрести дизельное топливо. Данный мужчина обратился к ней, она на листочке написала ему количество литров и сумму которую необходимо оплатить, какую сумму она уже не помнит. Таким образом по предоставленной ФИО3 топливной карте №, было отпущено дизельное топливо в количестве 600 литров, через топливно-раздаточную колонку № в автомобиль марки «

<

данные изъяты>. После заправки данного автомобиля, водитель снова зашел к ней в помещение АЗС и произвел оплату отпущенного ему дизельного топлива в количестве 600 литров, какую именно сумму тот ей передал она не помнит, денежные средства она временно положила в выдвижной ящик кассового аппарата. После того как ФИО2 закончил заправку своего автомобиля (бензовоза) тот зашел в помещение АЗС, где она ему передала денежные средства за проданное им дизельное топливо, а также кассовые чеки. По завершению заправки в 12 ч. 07 мин она отбила кассовый чек, в котором указано количество отпущенного дизельного топлива 600 литров, указан номер топливной карты № и фамилия кассира, то есть ее, а также реквизиты организации 

<

данные изъяты> Кассовый чек был отдан САВ уточняет, что от продажи дизельного топлива ФИО3 ей никакие денежные средства не оставлял. Какого-либо разговора со ФИО3 о совместной продажи дизельного топлива у них не было; - ДД.ММ.ГГГГ во время ее смены с мастером ХАА, она находилась на рабочем месте в первой половине дня, на АЗС также приехал ФИО3 на своем автомобиле (бензовоз), и через предоставленную топливную карту №, отпустил дизельное топливо в количестве 900 литров в другой автомобиль, через топливно-раздаточную колонку №. Автомобиль был марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, водитель залил 900 литров дизельного топлива в бак квадратной формы емкостью 1000 литров, который находился в кузове автомобиля, согласно кассового чека который был отбит в 13 часов 33 минуты, через ТРК № было отпущено 900 литров дизельного топлива. Кассовый чек был отдан САВ представленном ей кассовом чеке указывается фамилия кассира, то есть АЕА, то есть она, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты организации 

<

данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ во время ее смены, она находилась на рабочем месте в первой половине дня, на АЗС также приехал САВ на своем автомобиле (бензовоз), и через предоставленную топливную карту №, отпустил дизельное топливо в количестве 900 литров в другой автомобиль, через топливно-раздаточную колонку №. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Водитель 

<

данные изъяты>» залил 900 литров дизельного топлива. После этого продолжилась заправка вышеуказанного автомобиля, которому было отпущено еще 400 литров дизельного топлива. Итого всего в данный автомобиль было отпущено 1 300 литров дизельного топлива. Согласно кассового чека который был отбит в 10 часов 48 минут, через ТРК № было отпущено 900 литров дизельного топлива. Согласно второго кассового чека который был отбит в 10 часов 58 минут, через ТРК № было отпущено 400 литров дизельного топлива. Кассовые чеки были отданы ФИО3 представленном ей кассовом чеке указывается фамилия кассира, то есть ее, дата, время, объем отпущенного топлива, номер колонки, номер топливной карты, а также реквизиты организации 

<

данные изъяты>». Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами осмотров предметов от 20.09.2022, 04.05.2023, 14.02.2024, согласно которым осмотрен флеш-накопитель, на котором содержится 72 файла видеозаписей с камер видеонаблюдения 

<

адрес> за период с 11.04.2022 по 23.04.2022. В ходе осмотров установлено, что в указанный период времени ФИО1 осуществляет заправку сторонних транспортных средств дизельным топливом, оплату за которое осуществляет электронной бесконтактной картой (топливной) № (т.2, л.д.147-158, т.3 л.д.114-129, т.5 л.д. 212-224). Данный флеш-накопитель с участием представителя потерпевшего АЕС, свидетеля САИ – сотрудника АЗС, обозревался судом в зале судебного заседания;

- протоколом явки с повинной от 13.05.2022, согласно которого ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в хищении вверенного ему имущества (дизельного топлива), принадлежащего 

<

данные изъяты> в период с 11.04.2022 по 23.04.2022 (т.1 л.д. 16-17);

- копией списка закрепления транспортных средств цеха растениеводства №

<

данные изъяты>», согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> закреплен за ФИО1 (т.1 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра документов от 07.02.2024, согласно которому осмотрены документы по трудоустройству ФИО1: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ЛЗП – 335 от 13.12.2019 

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО1 принят на работу в автотранспортный участок № службы главного инженера водителем грузового автомобиля 4 разряда 1 класса; приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №ЛЗУ-79 от 23.05.2022 

<

данные изъяты> и ФИО2; договор № ЛЗМО-170 о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 13.12.2019, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества; должностная инструкция водителя грузового автомобиля транспортного цеха технической дирекции 

<

данные изъяты>», утвержденная 01.02.2021, согласно которой водитель грузового автомобиля транспортного цеха технической дирекции 

<

данные изъяты>» обязан: обеспечивать сохранность груза при транспортировке и передаче грузополучателю; сдавать доставленный груз, и правильно, в установленный срок, оформлять приемо-сдаточную документацию на груз; получать и своевременно возвращать товарно-транспортные документы; водитель несет в установленном порядке ответственность за ущерб, причиненный Обществу хищением, уничтожением и порчей материальных ценностей, совершенных лично им, в соответствии с ТК РФ, КоАП РФ, УК РФ; путевые листы тракторов 

<

данные изъяты>» Цеха № за период с 11.04.2022 по 23.04.2022, где указано количество дизельного топлива, заправляемого в транспортные средства ФИО1; ведомости заправщика ФИО1 за период с 11.04.2022 по 23.04.2022, где указано количество дизельного топлива, заправляемого в транспортные средства ФИО1 в количестве 12 штук; счет-фактуры, платежные поручения, договор №

<

данные изъяты> (поставки-заправки) 12ЛЗ/13/0156 от 01.07.2013 с дополнительными соглашениями; протоколы транзакций по топливной карте № 

<

данные изъяты>» за период с 01 по 24 апреля 2022 года (т.5, л.д. 19-40);

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023, в ходе которого осмотрена автозаправочная станция (далее АЗС) № 

<

данные изъяты> области, на территории которой расположены автозаправочные колонки, в том числе отпускаемые дизельное топливо под номерами: 5,6,7,8,9,10,11,12, остальные колонки отпускают иное автомобильное топливо, также на территории АЗС расположено здание, в помещении которого осуществляется оплата отпускаемой продукции 

<

данные изъяты>», как наличным, так и безналичным путем. Как на территории, так и в помещении АЗС ведется видеонаблюдение (т.3, л.д.99-107);

- протоколом осмотра документов от 01.10.2023 года, согласно которого осмотрены кассовые чеки 

<

данные изъяты>» за период с 01 по 23 апреля 2022 года, на которых указаны дата, время, место заправки, количество и вид заправленного топлива по топливной карте 

<

данные изъяты>» (т.4, л.д. 80-85);

- протоколом осмотра документов от 01.10.2023 года, согласно которому осмотрены протоколы событий 

<

данные изъяты>» за период с 11 по 23 апреля 2022 года, на которых с указание даты и времени отображен тип операции по топливной карте 

<

данные изъяты>», с указание номера топливной раздаточной колонки, вида и объема топлива (т.4, л.д. 86-90);

- справкой 

<

данные изъяты> от 20.10.2023 №1101-17/506, согласно которой 

<

данные изъяты> задолженности по выплате заработной платы перед ФИО1 не имеет. Заработная плата выплачивается регулярно 2 раза в месяц 8 и 23 числа (т.4, л.д. 141);

- протоколами осмотра предметов от 08.11.2022, 10.01.2023, с участием свидетелей ТАЛ, ЧСВ, согласно которым при осмотре флеш-накопителя с видеозаписями с камер видеонадлюдения 

<

адрес> на территории Омского муниципального района 

<

адрес> за период с 11 по 23 апреля 2022 года свидетели узнали себя как лиц, приобретавших дизельное топливо у ФИО1 на вышеуказанной АЗС (т.2, л.д. 199-203, 208-210, т.3, л.д. 50-52); 

- справкой о сумме причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>» от 25.10.2023, согласно которой установлено, что количество похищенного в апреле 2022 года дизельного топлива составило 10 101,73 (т.6, л.д. 4);

- ответом на запрос суда от 

<

данные изъяты>», согласно которого стоимость одного литра дизельного топлива в инкриминируемым подсудимому период времени для ООО «

<

данные изъяты>», как для корпоративного клиента, составляла 44 рубля 87 копеек, без учета НДС, а также ответом 

<

данные изъяты>», согласно которого один литр дизельного топлива в апреле 2022 года приобретался 

<

данные изъяты>» по цене 44 рубля 87 копеек.

Суд, оценивая приведенные доказательства стороны обвинения, в их совокупности,признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагаетвинуподсудимого ФИО1 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны АЕС, а также свидетеля БАЕ – начальника управления безопасности ООО «

<

данные изъяты>», пояснивших суду об обстоятельствах, при которых им стало известно о хищении дизельного топлива в их организации; свидетелей ГИМ, БАВ, АКА, БСН, ШАИ, КПГ, АСГ, ЖГМ, КИА, ПАВ, ЖИИ, работающих в качестве трактористов в 

<

данные изъяты>», пояснивших суду процесс заправки дизельным топливом их техники ФИО2; свидетеля БВА – мастера участка, пояснившего процесс формирования заявок на необходимый объем дизельного топлива; свидетеля ЯАВ – ведущего механика 

<

данные изъяты>», пояснившего суду о том, что для осуществления заправки ФИО2 бензовоза, он выдавал последнему топливную карту, которой пользовался только ФИО2, и с помощью который ФИО2 рассчитывался на АЗС за предоставленный ему объем дизельного топлива; свидетеля КВС – техника по учету горюче-смазочных материалов, ГВН – начальника цеха № в 

<

адрес>, ГЛВ – главного бухгалтера 

<

данные изъяты> пояснивших суду о процедуре предоставления и учета дизельного топлива между АЗС и 

<

данные изъяты>», а также между ФИО2 и трактористами 

<

данные изъяты>»; свидетелей ХАА, ЛТВ, САИ, АЕА – сотрудников АЗС №, пояснивших суду, что ФИО2 им знаком как клиент АЗС, который заправлял на АЗС бензовоз, рассчитываясь за заправку топливной картой, на стадии предварительного расследования им стало известно, что по данной топливной карте ФИО2 также заправлял сторонние автомобили, не принадлежащие 

<

данные изъяты>»; свидетеля ЧСВ, пояснившего суду о том, что в инкриминируемый подсудимому период времени, находясь на АЗС № 

<

данные изъяты> расположенной на 812 км магистральной федеральной автомобильной дороги 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> он приобретал у ФИО2 дизельное топливо; а также исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествий, предметов и документов, справками о стоимости дизельного топлива, и другими исследованными судом доказательствами, в том числе копиями договоров заключенных между 

<

данные изъяты>» и ФИО2, согласно которым последний был трудоустроен в 

<

данные изъяты> Зерно» в должности водителя грузового автомобиля 4 разряда 1 класса, являлся материально ответственным лицом за вверенные ему материальные ценности и другими доказательствами. 

Кроме этого, вина в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, которые также согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора себя ФИО1 судом не установлено.

В основу приговора судом положены проверенные доказательства, которые сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой в части обстоятельств, имеющих значение для дела и касающихся предмета доказывания.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, изложенными судом выше. Указанные показания являются достоверными, поскольку представитель потерпевшей стороны, свидетели сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, и при этом сообщают об источнике своей осведомленности. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей стороны, свидетелями, об их заинтересованности в исходе дела – судом не установлено. Оглашенные показания по делу получены в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий. Имеющиеся в показаниях свидетелей отдельные неточности и противоречия не влияют на существо этих показаний и на доказанность вины подсудимого, поскольку в целом показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, получены надлежащими лицами, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из них, приведенных выше и положенных в основу приговора, не имеет заранее установленной силы само по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, данные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах. 

Иные доказательства, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, но не положены судом в основу приговора, суд не принимает во внимание, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Судом предоставлено право и в установленных законом пределах оказано содействие сторонам в предоставлении суду всех доказательств, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для рассмотрения дела по существу.

При определении судом объема похищенного ФИО2 дизельного топлива в размере 10101, 73 литра, суд берет в основу приговора показания представителя потерпевшей стороны АЕС, показания свидетелей ХАА, АЕА, САИ, ЛТВ, ЧВС, а также показания самого подсудимого, согласившегося с его размером. Показания представителя потерпевшей стороны, а также свидетелей в данной части, соответствуют видеозаписям с топливно-раздаточных колонок на АЗС, при просмотре которых в зале судебного заседания установлены факты заправки ФИО1 сторонних транспортных средств, не принадлежащих 

<

данные изъяты>». О том, что заправляемые на видеозаписях автомобили не принадлежат 

<

данные изъяты> судом установлено из показаний представителя потерпевшей стороны, пояснявшего суду при просмотре видеозаписи о том, какие автомобили находятся в собственности 

<

данные изъяты> а какие автомобили данной организации не принадлежат.

Все факты заправки, отраженные на видеозаписях, отражены в протоколе событий, комментарии по которым давала свидетель САИ – сотрудник АЗС. В протоколе событий также указано количество отпущенного топлива. 

Факт отражения в протоколе событий от 17.04.2022 года операции в большем по объему размере, чем это вменено органами предварительного следствия ФИО1, на квалификацию действий подсудимого не влияет, поскольку объем похищенного ФИО1 в этот день дизельного топлива определен судом на основании показаний свидетеля АЕА, согласно которым перед заправкой ФИО1 поинтересовался о наличии у нее клиентов, желающих приобрести 600 литров дизельного топлива по низкой цене, вспомнив про ЧСВ, обращавшегося к ней ранее с данной просьбой, она позвонила последнему и сообщила о том, что есть продавец, который хочет продать дизельное топливо по низкой цене, поскольку Ч ответил согласием, она сообщила последнему номер ТРК к которой необходимо подъехать; а также показаниями самого ЧСВ, согласно которым дизельное топливо по заниженной цене приобреталось им в количестве 600 литров. Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались и самим ФИО1

Согласно ответов на запросы суда, как со стороны АЗС, так и со стороны 

<

данные изъяты>», стоимость одного литра дизельного топлива на апрель 2022 года для 

<

данные изъяты>» составила 44 рубля 87 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшей стороны пояснил, что именно по данной цене, в апреле 2022 года 

<

данные изъяты>» приобреталось дизельное топливо, а суммы, которые были предоставлены 

<

данные изъяты>» органам предварительного расследования изначально, являются ошибочными.

Сумма денежных средств, удержанная из заработной платы ФИО1 при его увольнении, в связи с обнаружением недостачи дизельного топлива в бензовозе при сдаче им автомобиля, судом во внимание не принимается, поскольку данные обстоятельства органами предварительного расследования ФИО1 не вменялись. 

По смыслу уголовного закона под растратой следует понимать противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). 

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 с целью личного обогащения реализовал сторонним лицам часть вверенного ему дизельного топлива, собственником которого являлось 

<

данные изъяты>», получив за это денежное вознаграждение, суд полагает, что в его действиях содержится вмененный ему состав преступления растраты, и исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «присвоения», как излишне вмененный. 

Исполнителем растраты может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния являлся работником 

<

данные изъяты>», выполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и описанные в должностной инструкции, согласно которым ФИО1, в том числе обязался выполнять работу, непосредственно связанную с получением, хранением, отпуском, переработкой материальных ценностей и др.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в соответствии с заключённым с ним договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязался бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества и др.

Вопреки принятым на себя перед 

<

данные изъяты>» обязательствам подсудимый ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, совершил незаконную реализацию вверенного ему дизельного топлива в общем количестве 10101, 73 литров, стоимостью 44 рубля 87 копеек, без учета НДС, на общую сумму 453264 рубля 62 копейки, в связи с чем действия подсудимого по передаче в собственность другим лицам вверенного подсудимому указанного выше имущества, без согласия на то собственника и вопреки его воли, обоснованно квалифицированы как растрата.

Действия подсудимого носили умышленный характер и были обусловлены намерением похитить вверенное ему дизельное топливо, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, а потому совершены в корыстных целях.

Вырученными денежными средствами подсудимый ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что преступление совершенное ФИО1 является оконченным.

Как указано судом ранее, определяя стоимость похищенного имущества, а также давая юридическую квалификацию действиям виновного лица, суд исходит из фактической стоимости похищенного ФИО1 имущества на момент совершения подсудимым преступления, с учетом скидок, предоставляемым 

<

данные изъяты>» как корпоративному клиенту, берет за основу стоимость дизельного топлива без учета НДС, предоставленной суду 

<

данные изъяты>», что улучшает положение подсудимого.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Сумма ущерба, причинённого 

<

данные изъяты>» в результате совершённого подсудимым ФИО1 преступления в размере 453264 рубля 62 копейки превышает размер, являющийся крупным, и не превышает особо крупный, предусмотренный для целей ст. 160 УК РФ, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения растраты «в крупном размере» полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицированного по ч.3 ст. 160 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства, а также по месту работы характеризуется в целом положительно, в БУЗОО «КПБ имени Солодовникова Н.Н.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, работы, семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств хищения дизельного топлива, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, супруги, страдающей тяжелым заболеванием, принесение подсудимым извинений потерпевшей стороне, оказание подсудимым хозяйственной и материальной помощи своей престарелой матери. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления подсудимый был трудоустроен, имел на иждивении детей, в связи с низким размером его заработной платы не имел возможности одновременно содержать семью и оплачивать дорогостоящее лечение супруги, страдающей онкологическим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершённого преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Вместе с этим, в силу положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, с учетом состояния здоровья подсудимого, его близких родственников, а также с учетом всех вышеназванных судом обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем полагает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

К числу лиц, которым в соответствие с ч.7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть назначены принудительные работы, ФИО1 не относится.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности осужденного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы к принудительным работам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для назначения наказания ниже низшего предела, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление, совершенное ФИО1 сопряжено с растратой имущества потерпевшей организации в крупном размере, что в данном случае не позволяет суду принять решение об изменении категории преступления. 

Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично, а именно на сумму причиненного потерпевшей стороне ущерба, установленного судом в ходе судебного следствия, а именно в размере 453264 рубля 62 копейки. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, в трёхдневный срок явиться в УФСИН России по Омской области, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 453264 рубля 62 копейки. 

Вещественные доказательства по делу:

- флеш-накопитель с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, свидетельствующие о трудоустройстве ФИО1 в 

<

данные изъяты>», договор о полном материальной ответственности ФИО1, путевые листы, ведомости, счет-фактуры, платежные поручения, договоры поставки-заправки с дополнительными соглашениями, протокол транзакции по топливной карте 

<

данные изъяты>», кассовые чеки 

<

данные изъяты>» №, протоколы событий 

<

данные изъяты> находящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- автомобили 

<

данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку их законным владельцам, оставить последним по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда. 

В соответствии с частью 7 статьи259 УПК РФстороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий п/п О.В. Колосова