Дело №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11.04.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

секретаря судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Авто Эксперт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного договора

автомобиль KIA RIO, с идентификационным номером (VIN): №. Вместе с договором купли-продажи было заключено Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «пакетной скидки» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль KIA RIO, с идентификационным номером (VIN):№.В соответствии с Приложением № к договору, согласовано предоставление Ответчику «Пакетной скидки» в размере 520 000 рублей в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг. В соответствии с условиями данного Соглашения, Истец предоставляет Ответчику «Пакетную скидку» на приобретаемый автомобиль в размере 520 000 рублей, при условии приобретения и использования в дальнейшем пакета услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в Соглашении, а именно: - Договор Шоколад ООО «Алюр-Авто» № стоимостью 380 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Алюр-Авто» был заключен Договор Шоколад №. На основании заявления Ответчика 01.04.2024г. был расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алюр-Авто» и Ответчиком. Денежные средства возвращены ООО «Алюр-Авто» клиенту в полном объеме согласно условиям договора. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о расторжении договора, выданным ООО «Алюр-Авто». В соответствии с пунктом 8 указанного Приложения к договору, Стороны пришли к соглашению, что: «в случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п. 3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется в части, пропорциональной стоимости данной услуги. Покупатель должен доплатить Продавцу сумму в размере предоставленной ему ранее «Пакетной скидки», пропорционального стоимости тех услуг, от которых он отказался. Доля стоимости услуги в сумме «пакетной скидки» в процентах указана в таблице п. 3 настоящего соглашения.» Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от продавца. Поэтому, на основании пункта 5 и 8 Соглашения, предоставление «Пакетной скидки» на автомобиль аннулируется, и у Ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 520 000 рублей, что соответствует 100 % доли предоставленной Истцом Ответчику «Пакетной скидки». ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику было направлено требование об оплате задолженности по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб. в порядке досудебного урегулирования с просьбой оплатить указанную задолженность в течение 5 дней с даты получения уведомления, но к настоящему времени долг не погашен. 

Представитель истца ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции.

Представители третьих лиц ООО «Алюр-Авто» и АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного договора автомобиль KIA RIO, с идентификационным номером (VIN): №. 

Вместе с договором купли-продажи было заключено Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «пакетной скидки» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль KIA RIO, с идентификационным номером (VIN):№.В соответствии с Приложением № к договору, согласовано предоставление Ответчику «Пакетной скидки» в размере 520 000 рублей в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг.

В соответствии с условиями данного Соглашения, Истец предоставляет Ответчику «Пакетную скидку» на приобретаемый автомобиль в размере 520 000 рублей, при условии приобретения и использования в дальнейшем пакета услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в Соглашении, а именно: - Договор Шоколад ООО «Алюр-Авто» № стоимостью 380 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Алюр-Авто» был заключен Договор Шоколад №. 

На основании заявления Ответчика 01.04.2024г. был расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алюр-Авто» и Ответчиком. Денежные средства возвращены ООО «Алюр-Авто» клиенту в полном объеме согласно условиям договора. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о расторжении договора, выданным ООО «Алюр-Авто». 

В соответствии с пунктом 8 указанного Приложения к договору, Стороны пришли к соглашению, что: «в случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п. 3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется в части, пропорциональной стоимости данной услуги. 

Покупатель должен доплатить Продавцу сумму в размере предоставленной ему ранее «Пакетной скидки», пропорционального стоимости тех услуг, от которых он отказался. Доля стоимости услуги в сумме «пакетной скидки» в процентах указана в таблице п. 3 настоящего соглашения.» Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от продавца.

На основании пункта 5 и 8 Соглашения, предоставление «Пакетной скидки» на автомобиль аннулируется, и у Ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 520 000 рублей, что соответствует 100 % доли предоставленной Истцом Ответчику «Пакетной скидки». ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику было направлено требование об оплате задолженности по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб. в порядке досудебного урегулирования с просьбой оплатить указанную задолженность в течение 5 дней с даты получения уведомления, но к настоящему времени долг не погашен. 

Ответчик надлежащим образом проинформирован об условиях договора и ему было предоставлено право выбора условий договора на приобретение дополнительных услуг с целью получения пакетной скидки или приобретение автомобиля без данной скидки. 

В Приложении № имеются пункт 6, где Истец расписывается о том, что он добровольно выбирает условия договора, согласно которым он приобретает услуги с целью получения дополнительной скидки от продавца, а также расписывается в том, что ознакомлен, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер: Покупатель ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер. 

Согласен на приобретение указанных услуг с целью получения «Пакетной скидки». Истец также отдельно расписывается в том, что он ознакомлен с тем, что Покупатель может не подписывать данное соглашение и приобрести автомобиль по цене без учета «Пакетной скидки». Согласно пункту 15 Приложения №, текст данного соглашения Покупателем лично полностью прочитан.

Покупатель согласен как с условиями предоставления «Пакетной скидки» на Автомобиль, так и с условиями отмены данной скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в п. 3 или при наступлении обстоятельств, указанных в п.4 и п.5 настоящего Приложения №, которое подписано собственноручно Истцом. При заключении договора купли-продажи и Приложения № к нему Истцу была предоставлена полная информация об условиях сделок, Истец принял и согласился со всеми положениями договоров и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью на всех страницах договора и в Приложения №.

В Приложении № указана стоимость каждого дополнительного продукта, а также процентная боля от «пакетной скидки». Формулировки, содержащиеся в тексте договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, являются четкими, недвусмысленными, напечатаны крупным шрифтом, доступным к прочтению при обычных условиях, и не вызывают неясностей при ознакомлении с ними, о чем свидетельствует проставленная на каждой странице указанных документов подпись Ответчика. 

Следовательно, ООО «Юг-Авто Эксперт» при заключении договора с Ответчиком принял достаточные меры для разъяснения потребителю содержания условий заключаемых договоров. 

При этом, регламентируя отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" гарантирует ему, наряду с надлежащим информированием.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчикам нарушались обязательства по добровольному исполнению обязательств перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, оплаты ответчиком задолженность перед истцом, о причинах невозможности исполнения обязательств ни суду, ни противоположной стороне не сообщил, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности задолженность по оплате стоимости автомобиля KIA RIO, с идентификационным номером (VIN): № в размере 520 000 руб., по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 400 рублей. Несение данных расходов документально подтверждено платежным поручением, в связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные средства, в размере 520 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Тахтамукайского 

районного суда Республики Адыгея ФИО6