РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25ноября2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «ФИО3 Энергоконтроль» по ордеру адвоката ФИО6, представителя третьего лица АО «ТНС ФИО3 Тула» по доверенности ФИО7, представителя третьего лица ООО «Тульские ФИО3 электрические сети» по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Городской Энергоконтроль» о возврате уплаченного штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Городской Энергоконтроль»о возврате уплаченного штрафа в сумме 52230 руб. 01 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор о замене электросчетчика в принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По уверению сотрудников ООО «Городской Энергоконтроль», ознакомившихся ДД.ММ.ГГГГ с документами на прежний прибор учета электроэнергии, местом его установки, они были уполномочены на замену счетчиков в нежилых помещениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении сотрудниками ответчика была произведена замена прибора учета электроэнергии. Новый счетчик был опломбирован временной пломбой, ему было вручено уведомление, квитанция об оплате выполненных работ, наряд на выполнение работы и даны разъяснения о необходимости обратиться в АО «ТНС энерго Тула» с соответствующим заявлением для регистрации нового счетчика.

Обратившись в АО «ТНС энерго Тула» истец подал соответствующее заявление и копии документов на новый счетчик. При принятии от него заявления ему пояснили, что контролер придет в течение 1-2 недель и заменит ранее установленную пломбу на новую.

ДД.ММ.ГГГГ пришел контролер ООО «Тульские городские электрические сети», произвел замену пломбы и сообщил о том, что замена счетчика произведена незаконно и на истца будут наложены штрафные санкции.

Он обратился за разрешением данной ситуации и получением разъяснений к директору ООО «Городской Энергоконтроль», где ему пообещали разобраться со сложившейся ситуацией.

Между тем, в мае 2019года ему был выставлен счет на сумму 52230 руб. 01 коп., который оплачен.

Полагает, что его права как потребителя услуг нарушены заявленным ответчиком в связи с предоставлением недостоверной и неполной информации при оказании услуги.

В судебном заседании:

истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по заявленным основаниям. Пояснил, что сумма в размере 52230 руб. 01 коп.оплачена ИП ФИО8, которая приходится ему дочерью и использует нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> целях предпринимательской деятельности для размещения магазина автозапчастей.

Представитель ответчика ООО «Городской Энергоконтроль»по ордеру адвокат ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В обоснование своих возражений указала, что под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в точке поставки, а под его заменой - монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц, по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных Постановлением Правительства РФ №442 от 4.05.2012 года последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Пункт 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2, предусмотрена обязанность потребителя подать заявку при намерении демонтировать установленный прибор учета, для снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния, и схемы подключения.

Таким образом, именно истец отвечает за все действия, связанные с функционированием и установкой прибора учета. 

Никаких претензий к прибору учета (качеству, внешнему виду и других), реализованному истцу ООО «ГородскойЭнергоконстроль», у истца не имеется. Прибор функционирует в штатном режиме. 

Прибор учета потребителем приобретался не для личных нужд, а для его использования в предпринимательской деятельности, о чем ООО «Городской Энергоконтроль» поставлено не было.

Нарушений прав ФИО2 как потребителя ООО «ГородскойЭнергоконтроль» не допущено. 

Самим ФИО2 расходы на оплату неучтенной электроэнергии не понесены.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО7 не согласился с заявленными исковыми требованиями, полагал их неподлежащими удовлетворению, в связи с недоказанностью несения расходов истцом. Указал, что спорные правоотношения не вытекают из отношений с потребителем, поскольку прибор учета электроэнергии используется и поставляемая в нежилое помещение истца электроэнергия потребляется при осуществлении предпринимательской деятельности (магазин автозапчастей)ИП ФИО8 Затраты на оплату неучтенного объема электроэнергии несла ИП ФИО8 Истцом в нарушение условий договора и требований законодательства не выполнена обязанность по уведомлению сетевой организации илигарантирующего поставщика. Права истца ответчиком и третьими лицами не нарушены.

Представитель третьего лица ООО «Тульские городские электрические сети» по доверенности ФИО9 с иском не согласилась, полагала его не подлежащим удовлетворению. В обоснование своей позиции указала, что истцом самовольно произведен демонтаж и замена прибора учета. Потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя) является безучетным потреблением. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия АО «Тульские городские электрические сети» являются законными, основаны на Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 4.05.2012 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 3 и 4 названной правовой нормы к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) по адресу: 

<

адрес>, является АО «ТНС энерго Тула» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Объект энергоснабжения по указанному адресу присоединен к сети АО «Тульские городские электрические сети»(сетевая организация) на основании акта допуска (проверки) прибора учета (№) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тульские городские электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ с участием потребителя ФИО2 составлены: акт проверки (замены) расчетного прибора учета, согласно которому прибор учета (Меркурий № работает в пределах допустимых погрешностей, и акт № о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Причиной составления акта № явились действия потребителя по самовольной замене прибора учета.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле (их представителями) не оспаривались и подтверждаются названными актами.

Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенномув соответствии с требованиями п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 4.05.2012 года, -по величине максимальной мощности энергопринимающего устройства (7 Квт) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (840 часов),объем неучтенного потребления электроэнергии составил 5880 квт*ч.

Величина максимальной мощности (7 кВт) присоединения электроустановки потребителя по указанному адресу определена в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном АО «Тульские ФИО3 электрические сети» и ФИО2

ФИО2 выставлен счет на оплату потребленной электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исчисленной из 5868 кВт*ч на сумму 52230 руб. 01 коп. (акт приема –передачи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ), который оплачен ИП ФИО8 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ни действия по выставлению счета на оплату потребленной электроэнергии, ни акт № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оспорены.

В соответствии с п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу закона «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а такжепотреблениеэлектрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 года№ 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичномограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 149 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 4.05.2012 года, собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибора учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующего поставщика либо сетевой организации.

Договор № на снабжение электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в числе обязанностей потребителя предусматривает в случае намерения потребителя демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении энергопримающих устройств, он обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание внутридомовых инженерных систем (в зависимости от того, к каким сетям присоединен потребитель).

Факт демонтажа старого (ранее установленного на объекте потребителя) прибора учета в ходе его замены на новый подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, нарядом на замену электрического прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об оплате, выданными истцу ООО «ГородскойЭнергоконтроль». 

Доказательств тому, что потребителем ФИО2 выполнена, предусмотренная договором и нормативно-правовыми актами,обязанность направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации, не представлено.

Между тем, о необходимости соблюсти данную обязанность потребитель был осведомлен, о чем свидетельствует факт выполнения им названных действий при замене прибора учета по месту своего жительства (

<

адрес>).

Ссылку истца на предоставление ему недостоверной и (или)неполной информации об оказываемой услуге по установке нового счетчика ООО «Городской Энергоконтроль», отсутствии у последнего права устанавливать счетчики в нежилых помещениях, суд находит несостоятельной, поскольку доказательств в обоснование данного утверждения в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не представлено.

Как следует из договора оказания услуг по организации допусков приборов учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Городской Энергоконтроль»(заказчик) и АО «Тульские городские электрические сети» (исполнитель), заказчик поручил исполнителю осуществление допусков в эксплуатацию приборов учета электроэнергии у граждан – потребителей, электроустановки которых присоединены к внутридомовым электрическим сетям в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в соответствии с п. 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 года №442, с составлением акта регистрации, замены, проверки средств учета электроэнергии по форме приложения № к договору. 

Стороны договора при этом определили, что под допуском приборов учета электрической энергии (далее - ПУЭ) в эксплуатацию принимаются следующие виды работ: проведение работ по проверке схемы подключения ПУЭ; проведение работ по проверке места установки ПУЭ; проведения работ по снятию контрольных показаний ПУЭ; проведение работ по проверке правильности работы ПУЭ; проведение работ по опломбированию ПУЭ.

Заказчик по данному договору был обязан предоставлять исполнителю заполненные бланки актов регистрации, замены, проверки средств учета электроэнергии ПУЭ (приложение №) в сроки, установленные п. 3.1 договора. А также обеспечить соответствие устанавливаемых у абонентов приборов учета электроэнергии требованиям законодательства РФ в области электроэнергетики об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Согласно общим положениям данного договора под потребителем в данном договоре понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Индивидуальный прибор учета- средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребленного коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома), или домовладения.

Таким образом, данный договор реализовывался как в отношении физических, так и юридических лиц, являющихся собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

При этом условия договора, вопреки утверждению истца, не регламентируют права и обязанности таких лиц.Выполнение либо не выполнение ООО «Городское Энергоконтроль» обязанности по представлению в АО «Тульские городские электрические сети» заполненных бланков актов регистрации, замены, проверки средств учета электроэнергии ПУЭ, не освобождает потребителя выполнить обязанности, возложенные на него действующим законодательством и взятые на себя по договору с третьим лицом – АО «ТНС энерго Тула» по уведомлению о намерении произвести демонтаж прибора учета.Обязанности отбирать у потребителя заявление, содержащее такое уведомление, и представлять его в сетевую организацию и(или) гарантирующему поставщику,либо напоминать о необходимости соблюдения требований действующего законодательства по указанному вопросу, у ООО «Городской Энергоконтроль» не имеется, доказательств обратному не представлено.

Как следует из объяснений ФИО2 в судебном заседании, претензий к качеству установленного ООО «Городской Энергоконтроль» в принадлежащем ему нежилом помещении прибора учета электроэнергии и выполненных работ по его установке, у него не имеется. Следовательно, оснований для вывода о нарушении его прав, как потребителя услуги, оказанной ООО «Городской Энергоконтроль», а также применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Штрафных санкций в отношении ФИО2 ответчиком, либо третьими лицами, поименованными истцом в иске, не применялось. Каких-либо расходов по оплате выставленного счета за неучтенное потребление электроэнергии ФИО2 не нес.

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ООО «Городской Энергоконтроль» о возврате уплаченного штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: