Уголовное дело №1-546/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003881-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретарях судебного заседания – Темирезове Э.Д. и Дураевой А.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р. и ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Загаштоковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Черкесской Республики, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 "О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", с 1 апреля по 15 июля 2023 года осуществляется призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 147 000 человек.

ФИО2 являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате города Черкесск Карачаево- Черкесской Республики, с 14.01.2015 признанный годным к прохождению военной службы, 22.05.2023 в установленном законом порядке, прибыв к участку местности, расположенному перед своим домовладением, имеющим адрес: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, под личную подпись получил от помощника начальника отделения призыва и подготовки граждан на военную службу военного комиссара 

<

адрес>-Черкесской Республики ФИО6 повестку о явке в военный комиссариат города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики на 31.05.2023 к 10 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, а также 26.05.2023 в установленном законом порядке, прибыв в военный комиссариат города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, под личную подпись получил от помощника начальника отделения призыва и подготовки граждан на военную службу военного комиссара города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики ФИО6 повестку о явке в военный комиссариат города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики на 29.05.2023 к 10 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Однако, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на освобождение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ и желая этого, в установленные в повестках сроки - 29.05.2023 к 10 час. 00 мин. и 31.05.2023 к 10 час. 00 мин. в военный комиссариат города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний, таки как: штраф, арест, либо принудительные работы.

Судом не рассматривается наказания в виде лишения свободы в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ, так как указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом, по делу не установлены отягчающие вину обстоятельства. 

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая позицию стороны защиты, выраженную в прениях сторон о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, позицию самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, а именно штрафа, поскольку, по мнению суда, именно это наказание является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания.

При определение размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для достижения целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначение наказания суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные положения подлежат применению при назначении самого строго вида и размера наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, а так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Вопрос о выплате вознаграждения адвоката Загаштоковой И.В., его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике №), ИНН №, КПП №, Р/сч №, БИК № КБК №, ОКТМО №. Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск (назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления ФИО2 на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.10.2023 года).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- личное дело призывника ФИО2 №, возвращенное под сохранную расписку в Военный комиссариат КЧР по г.Черкесску – оставить по принадлежности;

- два корешка повесток о вызове ФИО2 в отдел военного комиссариата КЧР по г. Черкесск на 29.05.2023 года и 31.05.2023 года на мероприятия связанные с призывом на военную службу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев