П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сорск 19 февраля 2019 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 25.09.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.10.2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления. 08.11.2018 года около 21 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения на парковочной площадке, расположенной на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от подъезда № 4 дома № 6 по ул. Гагарина г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома № 31 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия и обратно до дома № 6 по ул. Гагарина г. Сорска Республики Хакасия 08.11.2018 года около 22 часов 38 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и передвигался на нем от парковочной площадки, расположенной на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от подъезда № 4 дома № 6 по ул. Гагарина г. Сорска Республики Хакасия до участка местности, расположенного на расстоянии пяти метров в северо-западном направлении от ограждения дома № 10, расположенного на улице Таежной г. Сорска Республики Хакасия. 08.11.2018 года в 22 часа 38 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров в северо-западном направлении от ограждения дома № 10, расположенного на ул. Таежной г. Сорска Республики Хакасия был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску, тем самым его преступные действия были пресечены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью. 

Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства и по месту работы удовлетворительно

<

данные изъяты> Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать целям исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке СТО «Итченко», расположенной в районе Сорской городской котельной, - подлежит передаче по принадлежности ФИО1, DVD - R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в головном деле. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке СТО «Итченко», расположенной в районе Сорской городской котельной, - передать по принадлежности ФИО1; DVD - R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина