УИД №

Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С., 

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Васильцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний Новгород, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, невоеннообязанного, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Нижний Новгород по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен. 

Осуждена: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Нижний Новгород по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Нижний Новгород по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию виде обязательных работ на срок 250 часов. Неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 часов.

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минут ФИО1 

<

данные изъяты> пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу

<

адрес> В это же время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут, ФИО1, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытых стеллажей 

<

данные изъяты> похитила товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>. Указанный товар ФИО1 положила в имеющуюся при ней сумку. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 пройдя кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была остановлена сотрудником магазина ФИО2 при выходе из магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3305 рублей 43 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Нижнего Новгорода, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут ФИО1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу

<

адрес> Находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время, у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, где представлен ассортимент сыра, 

<

данные изъяты> похитила товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, который положила в имеющуюся при ней сумку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 13 часов 17 минут, ФИО1 направилась к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Вместе с похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1111 рублей 76 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, ФИО1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время, у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, где представлен ассортимент кофе, 

<

данные изъяты> похитила товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>. Указанный товар ФИО1 положила в имеющуюся при ней сумку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время,ФИО1 направилась к выходу из магазина. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была остановлена сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 715 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Нижнего Новгорода, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО1, пришла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в цокольном этаже 

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес> Находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время, у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, где представлен ассортимент алкогольной продукции, 

<

данные изъяты> похитила товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью без учета НДС 198 рублей 33 копейки, которую спрятала в карман куртки надетой на ней. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время,ФИО1 направилась к выходу из магазина. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была остановлена сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 198 рублей 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимой ФИО1, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель, представители потерпевших 

<

данные изъяты>» ФИО3, «

<

данные изъяты>» ФИО4, 

<

данные изъяты>» ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает явку с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитывая то, что ФИО1 в период отбывания наказания за умышленные преступления, на путь исправления не встала, вновь совершила аналогичные умышленные преступления, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ей статей уголовного закона, а по совокупности преступлений - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положительной характеристики, поведения подсудимой после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вместе с этим каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются неоконченными, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданских исков не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующую обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Приговор Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> ФИО2 - считать возращенными ФИО2; 

<

данные изъяты> ФИО4- считать возращенными ФИО4;

- одну бутылку водки 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., переданную на хранение представителю 

<

данные изъяты> ФИО5 - считать возвращенной ФИО5;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина «

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Ю.С. Миронова