Дело № 2-3706/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы уплаченного вознаграждения (гонорара) в размере 86 000 по невыполненному договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319,56 рублей; расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 790 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и юристом ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с договором Исполнитель ФИО2 обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по устной договоренности об оказании помощи по законному оформлению гражданства Российской Федерации. Договор вступил в силу с момента передачи денежных средств и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей, при заключении договора истцом передана сумма в размере 60 000 рублей. В последующем по просьбе ФИО2 дополнительно оплачено 26 000 рублей, ФИО2 своей рукой сделал отметку на договоре, что всего им получено 86 000 рублей.

Однако, после заключения договора и получения денежных средств ФИО2 каких-либо действий, связанных с выполнением своих обязательств по Договору, не производил, после неоднократных обращений сообщил, что выполнить условия договора у него не получается, и обещал вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако до сих пор денежные средства не возращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец и ответчик в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст.1102 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с договором Исполнитель ФИО2 обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги. 

Договор согласно п.2.1 вступил в силу с момента передачи денежных средств в виде аванса в размере 50% и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость услуг по договору согласно п.5.1 составила 100 000 рублей.

Согласно собственноручной отметке ФИО2 на договоре всего им получено по договору от истца 86 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в связи с неисполнением договора и предложил вернуть ему уплаченные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик не возвратил истцу полученные денежные средства по неисполненному договору в сумме 86 000 рублей, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, удовлетворяет требования о взыскании в пользу истца с ФИО2 86 000 рублей и в порядке ст.395 ГК РФ взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 319,56 рублей согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 790 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 86 000 рублей, проценты 319 рублей 56 коп., судебные расходы в размере 2 790 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020. 

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш